Дело № 1-205/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Санкт-Петербург 28 февраля 2017 года
Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Жигиль Е.А.,
при секретаре Бурыкине С.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Водомерова А.А.,
обвиняемого Антонова А.А.,
защитника – адвоката Павлова В.Ю., представившей ордер <№> и удостоверение <№>,
потерпевшей С..,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела № 1-205/17 в отношении
Антонова А.А., <сведения о личности>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Антонова А.А. поступило в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга 01 февраля 2017 года, по ходатайству обвиняемого были назначены предварительные слушания с учетом имеющихся оснований для прекращения уголовного дела.
Органом предварительного расследования Антонов А.А. обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:
11.08.2016 года около 20 часов 51 минуты Антонов А.А., управляя личным технически исправным автомобилем «МИЦУБИСИ L 200 2.5» [МИЦУБИСИ Л 200 2.5] государственный номер <№>, следовал по правой полосе ш. Революции в направлении от ул. Бокситогорской в сторону Уманского пер. в Красногвардейском районе г.Санкт-Петербурга, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, ясной погоды, неограниченной видимости, мокрого асфальтового покрытия проезжей части.
Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у дома № 51 литер А по ш. Революции, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 («зебра») Приложения 2 к ПДД РФ, избрал скорость движения около 50 км/ч, не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, при наличии в левой полосе движения снизившего скорость и остановившегося перед указанным нерегулируемым пешеходным переходом автомобиля «ТОЙОТА RAV 4» [ТОЙОТА РАВ 4] государственный номер <№>, под управлением Ф.., не воспринял данную ситуацию как опасную, продолжил движение, не убедившись в том, что перед указанным остановившимся автомобилем нет пешеходов, переходящих дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, своевременно возможных мер к снижению скорости автомобиля вплоть до полной остановки не принял, выехал на пешеходный переход, не уступил дорогу пешеходу Б.., пересекавшей проезжую часть слева направо относительно направления движения автомобиля по пешеходному переходу, и в 2,0 м от правого края проезжей части ш. Революции направления от ул. Бокситогорской в сторону Уманского пер., и в 35,0 м от угла дома № 51 литер А по ш. Революции в Красногвардейском районе г.Санкт-Петербурга совершил на нее наезд.
В результате наезда потерпевшей Б., <дата> года рождения, по неосторожности действиями водителя Антонова А.А., была причинена сочетанная тупая травма тела, морфологически проявившаяся следующими повреждениями: - <сведения о причиненном вреде здоровью>. Сочетанная <сведения о причиненном вреде здоровью> травма тела с <сведения о причиненном вреде здоровью> травмой (в соответствии с пунктами 6.1.2. и 6.1.3. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между полученной травмой и смертью пострадавшей имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть Б.., наступившая <дата>. в 21 час 00 минут в СПБ ГБУЗ «Городская Александровская больница», последовала от открытой черепно-мозговой травмы с тяжелым ушибом головного мозга.
Своими действиями водитель Антонов А.А. нарушил требования пунктов 1.3., 1.5., 10.1., 14.1., 14.2. «Правил дорожного движения РФ», которые предусматривают;
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;
- п. 1.5. - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;
- п. 10.1. — «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;
- п. 14.1. - «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода»;
- п. 14.2. - «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители
других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил».
Данные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В ходе предварительных слушаний потерпевшая С., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Антонова А.А., в связи с примирением.
Обвиняемый Антонов А.А. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, пояснив, что ранее не судим, принес потерпевшей свои извинения, загладил причиненный моральный и материальный вред.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив заявленное ходатайство и выслушав участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приход к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ей вред.
Антонов А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, <сведения о состоянии здоровья>, примирился с потерпевшей.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения потерпевшей, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное дело в отношении Антонова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации производством прекратить в связи с примирением сторон, уголовное преследование прекратить.
Меру пресечения Антонову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья: подпись/
Копия верна.