Приговор суда по ч. 3 ст. 264 УК РФ № 1-183/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Дело № 1-183/2017

№ 26008958

Z

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заббарова А.И.,

при секретаре Азаровой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Биттера А.С.,

подсудимой Меченис Н.А.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» Немовой И.А., действующей по ордеру № У от 15.03.2017 года,

потерпевшей Черкашиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Меченис Н.А., родившейся 00.00.0000 года в Х, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Х, имеющей высшее образование, не трудоустроенной, не военнообязанной, замужней, имеющей двоих малолетних детей, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Меченис Н.А., управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

04.09.2016 года около 14 час. 42 мин. Водитель Меченис Н.А., управляя личным технически исправным автомобилем Nissan Murano г/н У, двигалась по ул. Калинина со стороны ул. Тотмина в сторону ул. Норильская г. Красноярка.

При движении в районе дома № 90 «Г» по ул. Калинина, Меченис Н.А., в нарушение требований п.п. 10.1 и 9.10 Правил дорожного движения, двигалась без учета интенсивности движения и не соблюдая дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении автомобиля Toyota Funcargo г/н У, под управлением Черетова Ф.С., который при подъезде к перекрестку с ул. Геологическая, принял меры к снижению скорости. В этот момент водитель Меченис Н.А., пытаясь избежать столкновения с останавливающимся впереди в попутном направлении автомобилем Toyota Funcargo г/н У, в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения, начала маневр перестроения влево, не убедившись при этом в безопасности совершаемого маневра, не уступила дорогу ехавшему слева в попутном направлении автомобилю ВАЗ 21053 г/н У, под управлением Черкашина Г.И., произошло попутное столкновение с последующим опрокидыванием автомобиля ВАЗ 21053 г/н У, в результате которого пассажиру автомобиля ВАЗ 21053 г/н У Черкашиной Н.М. были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте происшествия.

Согласно заключению эксперта, причиной смерти Черкашиной Н.М. явилась полученная в результате ДТП сочетанная тупая травма тела, представленная: Z Данная травма отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, данная травма квалифицируется как повлекшая тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем Меченис Н.А. Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Таким образом, водитель Меченис Н.А., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении Правил дорожного движения, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение наступления этих последствий, причинила по неосторожности пассажиру Черкашиной Н.М. телесные повреждения, повлекшие её смерть.

В судебном заседании подсудимая Меченис Н.А. пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно. С указанным обвинением она согласна и подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявила добровольно, после консультации с защитником, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

По ходатайству Меченис Н.А., с согласия её защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, дело рассмотрено в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное Меченис Н.А. по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения при неосторожной форме вины к наступившим последствиям, влияние назначенного наказания на исправление обвиняемой, данные о её личности, из которых следует, что Меченис Н.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетних детей, состояние здоровья своё, родителей и младшего сына. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, а также санкции статьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Меченис Н.А. при назначении ей наказания в виде лишения свободы, но, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, без реального его отбывания, постановив назначенное наказание в силу ст. 73 УК РФ условным.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности Меченис Н.А., с учетом обстоятельств совершения преступления при грубом нарушении Правил дорожного движения, применяя обязательное дополнительное наказание, необходимо лишить Меченис Н.А. права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В судебном заседании родственниками погибшей Черкашиной Н.М. – Черкашиным Г.И., Черкашиной О.Г. и Кокшаровым А.Ю. предъявлен гражданский иск к подсудимой Меченис Н.А. о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда.

Гражданский иск предъявлен потерпевшими непосредственно перед судебным заседанием, что после вручения подсудимой копии иска, исключает возможность для суда выполнить требуемые процессуальные действия, а именно предоставить подсудимой время для ознакомления с гражданским иском, время для выработки позиции относительно заявленных требований, подготовки мотивированных возражений, при необходимости.

При этом, рассмотрение иска непосредственно в момент его предъявления, будет являться существенным нарушением прав подсудимой как гражданского ответчика, предусмотренных ст. 54 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 250 УПК РФ при неявке гражданского истца или его представителя суд вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Заявленные гражданскими истцами в одном иске помимо потерпевшей Черкашин Г.И. и Кокшаров А.Ю. в суд не явились, о рассмотрении дела без их участия не просили.

С учетом изложенного, суд считает необходимым вопрос о возмещении потерпевшим имущественного ущерба и компенсации морального вреда истцам оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Меченис Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части основного наказания в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Меченис Н.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться туда на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Гражданский иск Черкашина Г.И., Черкашиной О.Г. и Кокшарова А.Ю. к Меченис Н.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения с сохранением за ними права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: автомобиль Nissan Murano г/н У – вернуть владельцу; автомобиль ВАЗ 21053 г/н У – вернуть владельцу; CD-диск с видеозаписью момента ДТП – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Z

Z

Судья А.И. Заббаров