Приговор суда по ч. 3 ст. 264 УК РФ № 1-163/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Дело №1- 163/17 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2016 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Бикмухаметовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Дементьевой В.В.,

обвиняемого Башарова Ф.З.,

защитника – адвоката Филиала Коллегии адвокатов РТ Вахитовского района города Казани Симонова С.И., предоставившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Валиевой Ч.И.

а также потерпевшей Потерпевший №1, и ее представителей – адвоката Коллегии адвокатов РТ «Столица» Ямашева Р.А., предоставившего удостоверение №-- и ордер №--, ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

БАШАРОВА Ф.З., родившегося --.--.---- г. в ... ... ... ..., гражданина Российской Федерации, с ---, состоящего в браке, имеющего ---, работающего ---, проживающего в городе ... ... по ... ..., зарегистрированного по адресу: ... ..., не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. примерно время Башаров Ф.З., управляя технически исправным автомобилем марки «марка с государственным регистрационным знаком номер, двигался по проезжей части проспекта ... ... ... ... со стороны ... ..., избрав скорость движения своего транспортного средства около ---.

В пути следования, приближаясь к дому ... ... по проспекту ... ... ... ..., имея реальную возможность заблаговременно на значительном расстоянии обнаружить опасность для дальнейшего движения в виде пешехода ФИО2, приступившей к пересечению проезжей части проспекта ... ... слева направо по ходу движения его автомобиля, проявляя преступное легкомыслие, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате вышеуказанных нарушений напротив ... ... по проспекту ... ... ... ... Башаров Ф.З. совершил наезд на пешехода ФИО2, тем самым нарушил требования пунктов 1.3 и 1.5 ПДД РФ, обязывающие водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 от полученных телесных повреждений --.--.---- г. скончалась в ---».

Органами следствия действия Башарова Ф.З. квалифицированы по части 3 статьи 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Башарова Ф.З. в связи с примирением и возмещением вреда.

Представители потерпевшей ходатайство поддержали.

    Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

    Согласно статьи 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Рассмотрев представленное в суд ходатайство, заслушав мнение иных участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Так потерпевшая заявила, что ходатайство ею заявлено добровольно без какого-либо давления на нее со стороны заинтересованных лиц, и ущерб ей действительно возмещен.

Башаров Ф.З. ранее не судим, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется как с места жительства, так и работы, добровольно возместил причиненный ущерб, инкриминируемое ему преступление отнесено законом к преступлениям средней тяжести.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Башарова Ф.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, производством прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в виду примирения с потерпевшей Потерпевший №1

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Башарову Ф.В. после вступления постановления в законную силу - отменить.

---

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: ---

---

---