№ 1-161/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 17 марта 2017 года
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Федосова М.Е.,
при секретаре Ревенко Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Литвинова Я.С.,
обвиняемого Карасалихова О.И.,
защитника Гапона А.О., представившей удостоверение (№) и ордер (№),
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев уголовное дело в отношении:
Карасалихова О. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карасалихов О.И. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
16 октября 2016 года примерно в 00 часов 35 минут водитель Карасалихов О.И., управляя технически исправным автомобилем «Мерседес Бенц S320», государственный регистрационный знак (№) в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, двигался по <адрес> в среднем ряду из имеющихся трех в попутном направлении со скоростью 89,28 км/час, превышающей установленное для населенного пункта ограничение в 60 км/час, где у <адрес>, в нарушение требований п.п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу (ФИО1), переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля, допустив на него наезд.
В результате данного наезда пешеходу (ФИО1) причинены следующие повреждения:
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- «А»: переломы правой теменной, затылочной, клиновидной и решетчатой костей, ушиб головного мозга на уровне левых лобной и височной долей; травматические субарахноидальные кровоизлияния на уровне правого и левого полушарий головного мозга, полушарий и червя мозжечка; травматическое внутрижелудочковое кровоизлияние; разрыв правой почки с кровоизлиянием в ее жировую капсулу; ушибы легких; кровоизлияния в продольные связки позвоночника в шейном отделе; перелом правой плечевой кости в верхней трети; вывих левой локтевой кости в локтевом суставе с разрывом капсулы и связок; перелом левой плечевой кости в нижней трети; перелом левой локтевой кости на границе верхней и средней третей; перелом левой локтевой кости в нижней трети; перелом левой лучевой кости на границе верхней и средней третей; оскoльчатый перелом правой большеберцовой кости в средней трети; перелом правой малоберцовой кости в верхней трети; перелом правой малоберцовой кости в средней трети; перелом левой большеберцовой кости в средней трети; перелом левой малоберцовой кости в средней трети;
- «Б»: кровоизлияние в мягкие ткани теменной области справа, правой височной области, правой височной мышце, затылочной области справа и слева; ссадина в теменной и затылочной областях справа; ссадина в лобной области; ссадина в подбородочной области; кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности груди, поясничной области справа, правой ягодичной области и ссадины на его уровне; рана на правом плечевом суставе и правом плече в верхней трети; ссадины на правой кисти; ссадины на левом плече, левом локтевом суставе; кровоподтек на левом предплечье и левом лучезапястном суставе; ссадина на правом бедре; кровоподтек на правом бедре, кровоподтек и ссадины на правой голени; рана на правой голени в средней трети; кровоподтек на левом бедре; кровоподтек на левом коленном суставе и левой голени; ссадина на левом коленном суставе; ссадина на левой голени.
При жизни все вышеуказанные повреждения квалифицировались бы следующим образом: перечисленные в п.п. «А» - в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни человека вред здоровью, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п.п. 6.1.2, 6.1.3, 6.1.16, 12. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и вызвавшие расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (шок тяжелой степени) (п. 6.2.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), в данном случае привели к наступлению смерти, то есть находятся в прямой причинной связи с ее наступлением. Повреждения в виде ран, перечисленных в п.п. «Б» - как в совокупности, так и каждое в отдельности, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно), (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), сами по себе отношения к причине наступления смерти не имеют. Повреждения, перечисленные в п.п. «Б», кроме ран - как в совокупности, так и каждое в отдельности, расценивались бы как не причинившие вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), сами по себе отношения к причине наступления смерти не имеют. Смерть (ФИО1) наступила от множественной травмы головы, живота, конечностей, осложнившейся шоком тяжелой степени.
Между совершенными водителем Карасалиховым О.И. вышеуказанными нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти (ФИО1) имеется прямая причинно-следственная связь.
В ходе предварительного слушания по делу от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Обвиняемый Карасалихов О.И., защитник Гапон А.О. просили суд прекратить производство по делу за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовного дело в отношении обвиняемого Карасалихова О.И. в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения по следующим основаниям:
Так, обвиняемый Карасалихов О.И. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, свои поведением в ходе предварительного следствия и судебного заседания показал, что в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, возместил потерпевшему ущерб в полном объеме, Потерпевший №1 никаких претензий к нему не имеет, примирение обвиняемого с потерпевшим достигнуто и Карасалихов О.И. полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении Карасалихова О. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим,
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- автомобиль «Мерседес Бенц S320», регистрационный знак (№), VIN: (№), регистрационный знак (№) - оставить Карасалихову О.И.;
- смывы вещества на ручке водительской двери внутри салона автомобиля «Мерседес Бенц S320» регистрационный знак (№), на внешней поверхности левой части лобового стекла автомобиля, на левом переднем пороге внутри салона автомобиля, фрагменты стекла на поверхности водительского сиденья автомобиля, следы пальцев рук с внешней стороны водительской двери и с водительского дверного проема автомобиля, оптический диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия от 16.10.2016г. – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.Е. Федосов