Приговор суда по ч. 3 ст. 264 УК РФ № 1-155/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

К делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А.

при секретере Юриковой В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского округа г.Краснодара Чередниченко Б.Ф.,

подсудимого Абдуллаева А.Р.,

защитника Кириченко С.Н., предоставившего ордер №,

потерпевшей Тимощук В.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении А.а А. Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Калмыцкой АССР, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего заместителем директора в ООО «Кровля Люкс-Строй», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 25 мин. Абдулаев А.Р., управляя автомобилем «ГА33302», регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «Темрюк-Краснодар-Кропоткин» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и в районе 204 км + 962 метра допустил наезд на пешехода Тимощук Л.Н., пересекавшую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, то есть проявил неосторожность, грубо нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации так:

- в нарушении п. 1.3. Правил дорожного движения, водитель Абдулаев А.Р., как участник дорожного движения обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

- в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения водитель Абдулаев А.Р., должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

- в нарушении п. 14.1 Правил Дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость и остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода. Водитель Абдулаев А.Р., приближаясь к пешеходному переходу, не снизил скорость движения и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода Тимощук Л.Н., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно направления движения транспортных средств, вследствие чего допустил на нее наезд.

- в нарушении п. 14.2 Правил дорожного движения, согласно которому если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжить движение, лишь убедившись, что перед указанными транспортными средствами нет пешеходов. Водитель Абдулаев А.Р., двигаясь по левой полосе, не убедился в том, что перед остановившимся в правом ряду, попутно следующим автомобилем нет пешеходов, продолжил движение прямо и совершил наезд на пешехода Тимощук Л.Н.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, пешеходу Тимощук Л.Н., причинены телесные повреждения в виде: сочетанная тупая травма: закрытая тупая черепно-мозговая, с переломом костей основания черепа очаговым субарахноидальным кровоизлиянием на правом полушарии (ушибом головного мозга), кровоизлиянием в желудочки головного мозга; закрытая тупая травма грудной клетки с кровоизлиянием в мягкие ткани правой половины, множественными переломами ребер правой половины грудной клетки, ушибами легких с кровоизлияниями в ткань с обеих сторон; закрытая тупая травма таза с переломами лобковой кости, перелом крестца, переломом в области края правой вертлужной впадины; закрытый перелом поперечных отростков 4 и 5 поясничных позвонков слева; рана мягких тканей на левой голени, рана мягких тканей на правой пяточной области.

Непосредственной причиной смерти Тимощук Л.Н. явилось острое расстройство мозгового кровообращения, развившееся как осложнение закрытой тупой черепно-мозговой травмы, которые в своей совокупности являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Абдулаевым А.Р. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Абдулаев А.Р. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство. Судом установлено, что Абдулаев А.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Абдулаев А.Р. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд принимает во внимание положительные характеристики Абдулаева А.Р. по месту жительства и месту работы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении троих малолетних детей.

Между тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, мнение потерпевшей о назначении строгого наказания и считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только путем изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Абдулаеву А.Р. наказание в виде лишения свободы.

Обсудив исковое заявление Тимощук В.Г. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, находящееся в материалах дела, выслушав мнение подсудимого Абдулаева А.Р., признавшего исковые требования в полном объеме, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

А.а А. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии поселения с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ по вступлению приговора в законную силу обязать Абдулаева А.Р. явиться в Территориальный орган уголовно-исполнительной системы- Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю <адрес> для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в колонию-поселения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию поселения.

Гражданский иск Тимощук В. Г.- удовлетворить.

Взыскать с А.а А. Р. в пользу Тимощук В. Г. <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Абдулаева А.Р.- подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: