Приговор суда по ч. 3 ст. 264 УК РФ № 1-129/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Дело № 1-129/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Волгоград 03 апреля 2017 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Благовой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда ФИО12

подсудимого Легинькова А.Е.

защитника подсудимого – адвоката ФИО11, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Легинькова Антона Евгеньевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Легиньков А.Е. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 08 минут, Легиньков А.Е., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий его отцу ФИО6, двигался по второй полосе четырех-полосной освещаемой искусственным освещением проезжей части по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в вечернее время суток, с включенным ближним светом фар, по сухой асфальтобетонной проезжей части, в условиях неограниченной видимости, при этом перевозя с собой пассажиров - ФИО7, который сидел на переднем пассажирском сидении и ФИО8, которая сидела на заднем пассажирском сидении. Легиньков А.Е., согласно заключению автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, грубо нарушая требование пункта 10.1 ч. 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (далее ПДД РФ), согласно которому «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий - создания аварийной ситуации, хотя должен был и имел возможность их предвидеть, не убедившись в безопасности своего движения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 10 минут, проезжая напротив здания АЗС «<данные изъяты>» по пустой проезжей части <адрес> увидел пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившего проезжую часть <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения в неположенном месте слева направо относительно движения автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и несвоевременно применив экстренное торможение, совершил наезд на пешехода ФИО2, хотя согласно заключения автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, располагал технической возможностью остановить свой автомобиль до линии следования пешехода ФИО2 применив своевременное экстренное торможение. В результате совершенного по вине Легинькова А.Е. дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинены следующие телесные повреждения: Тупая травма головы: две ссадины на лбу по средней линии, рана и осаднение на лбу слева, ссадина на спинке носа, ссадина в правой скуловой области, ссадина на подбородке справа, кровоизлияния в мягкие ткани головы лобной области слева, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки по своду всей поверхности обоих полушарий, кровоизлияния в желудочки головного мозга, кровоизлияния в мост и продолговатый мозг, кровоизлияния под оболочки обоих полушарий мозжечка, перелом основания черепа. Тупая травма грудной клетки: рана на грудной клетке справа, ссадина на левой     боковой поверхности грудной клетки в нижней трети между передней и задней подмышечным линиям, полный разрыв грудино-ключичного сочленения справа, разгибательные переломы 1-10 ребер справа по околопозвоночной линии и 1-5ребер справа по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры; сгибательные переломы 1 -7 ребер слева по задней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, множественные разрывы нижней доли правого легкого по задней поверхности. Закрытая тупая травма живота и таза: осаднение на спине в поясничной области, разрыв передней поверхности правой доли печени, кровоизлияния в около- почечную клетчатку правой почки, разрыв лобкового сочленения с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, кровоизлияния в стенку мочевого пузыря по всем поверхностям. Тупая травма конечностей: открытый фрагментарно-оскольчатый перелом дистального эпифиза правой бедренной кости, закрытый фрагментарно-оскольчатый перелом диафиза правых мало- и большеберцовой костей с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, осаднение на передней поверхности правого плеча в нижней трети с переходом на наружно-боковую поверхность правого предплечья в верхней трети, четыре ссадины на задней поверхности левого плеча в нижней трети, ссадина на наружно-боковой поверхности левого бедра в верхней трети, три ссадины на передней поверхности правой голени в верхней и средней трети, рана на передней поверхности правой голени на границе верхней и средней трети, рана на задней поверхности правою бедра в нижней трети в проекции ко-ленного сустава, множественные ссадины на передней поверхности левой голени в верхней трети в проекции коленного сустава. Травма ускорения - кровоизлияния в корни обоих легких, в сосудистый пучок сердца, в печеночно-диафрагмальную и печеночно- 12-типерстную связки, в брыжейки тонкой и толстой кишок.

Все вышеперечисленные повреждения образовались прижизненно от воздействия тупого твердого предмета (предметов), вероятнее всего, в результате удара находившегося в вертикальном положении тела потерпевшего элементами легкового транспортного средства с направлением вектора силы удара справа налево, с последующим падением на дорожное покрытие. Данные повреждения носят признаки прижизненности, образовались незадолго до момента наступления смерти.

Все вышеперечисленные повреждения согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека и создающего непосредственно угрозу для жизни в соответствии с п. 6.2.1. Приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года, находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Действия подсудимого Легинькова А.Е. суд квалифицирует по части 3 статьи 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Легинькова А.Е. в связи с примирением и возмещении материального и морального вреда. Подсудимый Легиньков А.Е. и его защитник просили удовлетворить заявление потерпевшей и уголовное дело прекратить за примирением.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения производства по уголовному делу.

Обсудив ходатайство потерпевшей, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 2 статьи 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело в связи с примирением, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом разъяснены участникам процесса последствия прекращения производства по уголовному делу.

В силу части 3 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, которое совершил Легиньков А.Е. относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает, что подсудимый Легиньков А.Е. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрации в городе Волгограде, где характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Материальный ущерб и моральный вред подсудимый Легиньков А.Е. потерпевшей полностью возместил, следовательно, дело в отношении него может быть прекращено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Легиньков А.Е. не уклонялся от следствия и суда, возместил материальный ущерб, чем загладил причиненный вред, потерпевшая к нему претензий не имеет, суд полагает возможным производство по уголовному делу в отношении Легинькова А.Е. прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20,25, 27, 239, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению Легинькова Антона Евгеньевича в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Легинькову Антону Евгеньевичу – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты>, водительское удостоверение серии <данные изъяты> на имя Легинькова Антона Евгеньевича, переданные Легинькову А.Е. под сохранную расписку, оставить у владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.

Судья: подпись. О.А. Благова

ВЕРНО

Судья: О.А. Благова