Дело № 1-119/14.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва. 12 февраля 2016 года.
Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:
- председательствующего – судьи Ворониной Л.И.,
с участием:
- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Гришиной Е.В.,
- подсудимого Брояна А.С.,
- защитника в лице адвоката Духаниной И.В., представившей служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
- при секретаре судебного заседания Скороходовой В.А.,
- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Брояна А.С., <данные изъяты> не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Броян А.С., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: так он, 15 сентября 2016 года, примерно в 03 часа 15 минут, находясь на пятой полосе движения проезжей части внешней стороны МКАД, расположенной по адресу: г. Москва, внешняя сторона МКАД в районе 94 км, и управляя технически исправным автомобилем марки «К», транзитный и регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.3 и 1.5 ПДД РФ, не соблюдал относящиеся к нему требования ПДД РФ, чем пренебрег безопасностью дорожного движения и поставил себя в такие условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а именно:
в процессе движения был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, автомобиль вел без учета особенностей транспортного средства, дорожных условий и видимости в направлении движения;
осуществляя движение задним ходом на пятой полосе движения указанной проезжей части в нарушение требований пункта 8.12 ПДД РФ не убедился в том, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, вследствие чего оставил без внимания и контроля дорожную обстановку, складывающуюся на пути движения управляемого им автомобиля в районе задней части транспортного средства;
при возникновении на его пути опасности для движения, то есть ситуации, возникшей в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в виде пешехода В.Г., находившегося у задней части управляемого им, Брояном А.С., автомобиля, которую (опасность) он, Броян А.С., при должной внимательности и осторожности мог и должен был своевременно обнаружить, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, в результате чего совершил наезд на указанного пешехода по вышеуказанному адресу.
Тем самым, он, Броян А.С., нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.12 и 10.1 ПДД РФ, что повлекло по неосторожности причинение пешеходу В.Г. ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следующих телесных повреждений: «открытый множественный оскольчатый перелом костей таза, забрюшинная гематома; разрыв левой бедренной артерии, отрыв большой подкожной вены от бедренной вены слева, разрыв перепончатой части уретры; открытый оскольчатый перелом внутренней лодыжки и переднего края левой большеберцовой кости, закрытый перелом 3-ей плюсневой кости левой стопы; закрытый оскольчатый перелом правого бедра в верхней трети, закрытый оскольчатый перелом костей правой голени; разрыв капсулы и крестообразных связок, гемартроз правого коленного сустава; кровоподтеки и ссадины, обширные полуциркулярные участки отслоения кожи с подкожной клетчаткой бедер и левой голени; кровоподтеки и ссадины нижних конечностей. Повреждения В.Г. причинены незадолго до поступления в стационар травмирующими воздействиями твердых тупых предметов, специфичны для повреждений, возникающих при неполном переезде тела колесами автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия. Сочетанная травма у В.Г. согласно Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью. Смерть В.Г. наступила от сочетанной травмы, повлекшей острую кровопотерю.
Броян А.С. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При этом, Броян А.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Исходя из того, что за инкриминируемое Брояну А.С. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства - в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Брояна А.С. как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека - по ст. 264 ч. 3 УК РФ.
Назначая наказание подсудимому Брояну А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести и оснований к изменению которой на менее тяжкую суд не находит, исходя из фактических обстоятельств и общественной опасности преступления; личность подсудимого, который ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном; по месту работы, месту жительства и места прохождения службы характеризуется положительно; имеет малолетнего ребенка и родителей - пенсионеров; добровольно возместил ущерб потерпевшей В.А, которая просит строго не наказывать Брояна А.С.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка и родителей-пенсионеров, а также добровольное возмещение вреда потерпевшей, - суд признает в качестве смягчающих ему наказание обстоятельств.
Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, суд считает, что исправление Брояна А.С. невозможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено смягчающее наказание подсудимого обстоятельство – добровольное возмещение морального и материального вреда причиненным преступлением потерпевшей и положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает.
Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его направленности на нарушение общественных отношений в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также личности подсудимого, действия которого в качестве водителя автомобиля привели к вышеуказанным общественно-опасным последствиям, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.
В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Брояну А.С. отбывание наказания в колонии-поселении – как совершившему преступление по неосторожности.
В соответствии с положениями п.11 ст. 308 УПК РФ и ст. 75-1 УИК РФ суд считает необходимым принять решение о порядке следования Брояна А.С. к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства – самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Признать Брояна А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 02 (два) года.
До вступления приговора в законную силу оставить Брояну А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать Брояна А.С. самостоятельно проследовать в колонию-поселение.
Срок отбывания наказания Брояну А.С. исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания. При этом, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75-1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Суд разъясняет осужденному Брояну А.С., что в соответствии с ч. 1 ст. 75-1 УИК РФ, УФСИН не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда, вручает Брояну А.С. предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение, для чего Брояну А.С. необходимо явиться в указанный срок в УФСИН , расположенный по адресу: г. Москва, ул. Нарвская, д.15 «а».
В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75-1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий: Л.И. Воронина