Приговор суда по ч. 3 ст. 264 УК РФ № 1-1038/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 13 ноября 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе судьи Кузнецова В.С., при секретаре ФИО3, с участием прокурора ФИО4, подсудимого Узберова О.А., адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Узберова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264ч3 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Узберов О.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека, а именно:

Он (Узберов О.А.) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, на основании путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «ТД "Рублевский"», управляя технически исправным автомобилем «№ принадлежащим на праве собственности ООО «Торговый Дом «Рублевский», следуя на нем по дворовому проезду <адрес>, со стороны <адрес> по направлению к <адрес>, обязанностью строгого соблюдения требований Правил дорожного движения РФ пренебрег, внимательным к окружавшей его обстановке и постоянно возникавшим в ней изменениям, а так же предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, не прибегнув к помощи других лиц, и не предприняв других, возможных и достаточных для начала движения задним ходом мер безопасности, во время выполнения движения, не имея возможности ни лично, ни с помощью других лиц, так как не прибегнул к их помощи, осуществлять надлежащий контроль за дорожной обстановкой на дворовом проезде перед управляемым им и двигающимся задним ходом автомобилем, то есть не имея возможности быть уверенным в том, что его (Узберова О.А.) движение задним ходом на автомобиле «АФ-№», государственный регистрационный знак №, будет безопасно для него и окружающих, продолжил такое движение со скоростью, избранной без учета особенностей конструкции своего автомобиля - частичного отсутствия обзора перед задней частью автомобиля и видимости в направлении движения, в связи с чем, не смог обнаружить опасность для движения в виде находящегося на дворовом проезде <адрес> «А» по <адрес> пешехода ФИО6;., принять мер к своевременному снижению скорости, вплоть до остановки управляемого автомобиля и избежать наезда на пешехода ФИО6, хотя при надлежащей внимательности и предусмотрительности, мог и должен был это сделать, чем он (Узберов О.А.) нарушил требования пунктов 1.3; 1.5; 8.12 и 10.1 Правил дорожного движеиия РФ, находящиеся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями, в результате чего автомобиль «№ под его (Узберова О.А.) управлением, в городе Москве на дворовом проезде <адрес>, в 5,0 м левее торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес> и в 9,8 м за первым углом указанного дома, совершил наезд на пешехода ФИО6, причинив ему при этом, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения, сформировавшие в совокупности комплекс сочетанной травмы: тупую травму груди: перелом тела грудины на уровне 2-х межреберьев; закрытые переломы ребер - справа 3-12 по лопаточной линии и 1-2 по передней подмышечной линии, слева 1-7 по средней подмышечной линии с повреждением пристеночного листка плевры; кровоизлияния в ткань легкого и под легочные листки плевры; ссадины, кровоизлияния в подкожно-жировую клетчатку и мышцы задней поверхности груди; переломы лонных костей, левой боковой части крестца, разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения, массивное кровоизлияние в предпузырную и околопочечную клетчатку; закрытый перелом левой внутренней лодыжки, гемартроз левого голеностопного сустава; ссадины конечностей, поверхностные ушибленные раны левой кисти, кровоподтек области левого локтевого сустава, кровоизлияние в подкожно-жировую клетчатку левой голени. Сочетанная травма по признаку опасности для жизни ФИО6 оценивается как тяжкий вред здоровью, между ней и наступлением смерти имеется прямая причинна связь.

Подсудимый Узберов О.А. просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО7 согласились с ходатайством Узберова О.А. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Содеянное Узберовым О.А. верно квалифицировано по ст. 264ч3 УК РФ, поскольку он, управляя автомобилем, нарушил требования пунктов 1.3; 1.5; 8.12 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшие по неосторожности смерть гр. ФИО6

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства и работы, добровольно возместил причиненный им материальный вред, имеет на иждивении двух малолетних детей, неработающую жену, престарелых родителей, один из которых является инвалидом, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Учитывается также и мнение потерпевшей ФИО7, которая ходатайствует перед судом о смягчении наказания подсудимому Узберову О.А. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие ответственность.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд не находит также оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание подсудимому Узберову О.А. в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности Узберова О.А., конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и при назначении основного наказания- лишения свободы возможно применение ст. 73 УК РФ- условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Узберова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264ч3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права управления транспортными средствами на срок в два года.

На основании ст. 73 УК РФ основную меру наказания Узберову О.А. – лишение свободы считать условной с испытательным сроком на два года.

Меру пресечения Узберову О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Обязать Узберова О.А. не совершать правонарушений, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением данного вида наказаний и не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Кузнецов ВС