Приговор суда по ч. 3 ст. 264 УК РФ № 01-0744/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 14 октября 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи И.В. Китаевой,

при секретаре И.М. Ивлевой,

с участием государственного обвинителя помощника Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы О.Е. Любишиной,

подсудимого Ю.А. Панина,

защитника адвоката Ю.Н. Устиновского,

при участии потерпевшей Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-744/16 по обвинению

Панина Юрия Анатольевича, данные изъяты, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панин Юрий Анатольевич совершил, управляя автомобилем, нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Так, Панин Ю.А., 19 июня 2016 года примерно в 11 часов 05 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «ГАЗ А23R32» государственный регистрационный знак ***, следовал со скоростью около 20 км/ч по проезжей части улицы *** города *** со стороны улицы *** в направлении *** бульвара, где в районе дома № *** совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно п.1.3 в том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, п.1.5 в том, что он не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.10.1 в том, что он не учёл интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, избрал скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п.8.1 в том, что при совершении маневра поворота налево не убедился в его безопасности, п. 8.8 в том, что при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству в результате чего, правой боковой частью управляемого им автомобиля совершил столкновение с мотоциклом BАLTMOTORS MOTARD 200 без государственного регистрационного знака под управлением водителя К., следовавшего прямолинейно во встречном ему направлении по проезжей части улицы ***, со стороны *** бульвара в направлении улицы ***. В результате чего, Панин Ю.А. причинил К., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, следующие телесные повреждения: открытую непроникающую черепно-мозговую травму: оскольчатый перелом лобной кости справа, правой височной кости, перелом основания черепа, оскольчатые переломы стенок правой глазницы, правых скуловой, верхнечелюстной костей, субарахноидальное кровоизлияние на конвексе левых теменной, височной и затылочной долей, очаг корковой контузии левой затылочной доли, очаговые кровоизлияния в коре и в белом веществе глазничной поверхности правой лобной доли, полюса правой височной доли, множественные очаговые кровоизлияния в белом веществе обеих височных и левой лобной долей; переломы 3-9-го ребер слева между среднеключичной и передней подмышечной линиями, очаговые кровоизлияния в корнях легких с мелкими радиальными надрывами слева; разрывы тощей кишки; кровоизлияния в мягких тканях правой половины лица, груди слева, правой боковой поверхности таза, правого бедра, правой голени, кровоподтеки и ссадины на конечностях, ушибленные раны лица, 2-го пальца правой кисти. Обнаруженные повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы, образовались 19.06.2016 г. в короткий промежуток времени в условиях дорожно-транспортного происшествия, по признаку опасности для жизни в соответствии с пунктом 6.1.2, 6.1.3 Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека квалифицируются как тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти. Смерть К. наступила 21.06.2016 года в 17:45 в ГБУЗ ГКБ им. С.С. Юдина от сочетанной травмы, осложнившейся отеком-набуханием головного мозга. Тем самым он (Панин Ю.А.) совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть К.

Подсудимый Панин Ю.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление в котором обвиняется Панин Ю.А., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Панин Ю.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Панину Ю.А. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, так как он совершил, управляя автомобилем, нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Панина Ю.А. и на условия жизни его семьи.

Панин Ю.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал, раскаялся в содеянном, предпринял меры к заглаживанию вины, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, на учете в НД и ПНД не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, принес извинения потерпевшей.

Признание Паниным Ю.А. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления средней тяжести впервые, положительные характеристики, а также то, что он принес потерпевшей извинения, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшей, данные о личности виновного и совокупность вышеперечисленных обстоятельств, могут быть достигнуты без реального отбывания Паниным Ю.А. наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с лишением права управления транспортными средствами на один год, оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Суд, с учетом предпринятых мер к заглаживанию вины, добровольному возмещению имущественного ущерба и морального вреда, считает, что наказание

Панину Ю.А. должно быть назначено в соответствии с положениями ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Панина Юрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года, с лишением права управления транспортными средствами на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года, в течение которого Панин Ю.А. обязан своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного Панина Ю.А. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по графику, составленному инспектором; не совершать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Панину Ю.А. – подписку о невыезде и надлежащем отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья

И.В. Китаева