Приговор суда по ч. 3 ст. 264 УК РФ № 01-0615/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-*******

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

08 сентября 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи Лавровой Е.Л., при секретаре Черной Е.А.,

с участием государственного обвинителя –ст. помощника Измайловского районного суда г. Москвы Червоновой В.Н.,

подсудимого Викнянского А.А.,

защитника-адвоката Сорокина С.И., представившего ордер № *********

потерпевшего *******

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Викнянского ******************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Викнянский А.А. виновен в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Викнянский А.А. *******************************нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) «Дорожные знаки» и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 («зебра») Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», расположенному в районе дома 6 по улице 16-ая Парковая города Москвы, осознавая, что должен быть внимательным и обязан при возникновении опасности ее своевременно обнаружить, принять меры к снижению скорости вплоть до остановки управляемого автомобиля, обязанностью соблюдения требований ПДД РФ пренебрег, внимательным к дорожной обстановке, возникавшим в ней изменениям, а также предупредительным к другим участникам движения не был, скорость избрал без учета интенсивности и организации движения на данном участке дороги, а в момент возникновения опасности, обусловленной нахождением на указанном нерегулируемом пешеходном переходе пешехода ********** переходящей проезжую часть улицы ****************** вплоть до остановки управляемого автомобиля, не принял, не уступил дорогу пешеходу *********., чем нарушил требования пунктов: 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами); 1.5 (Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать,повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию); 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства) и 14.1 (Водитель транспортного средства, приближающего к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость и остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов) ПДД РФ, в результате чего, в указанное время, в городе Москве, на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном на проезжей ****************

В результате нарушения им (Викнянским А.А.) требований ПДД РФ, по неосторожности, согласно заключению эксперта № **************************

В области головы:

- кровоподтек «в лобной области справа с частичным захватом лобной области слева, распространяющийся на правую височную и скуловую область, область глазницы и нос» («разлитой зеленовато-желтый, на веках с буровато- синюшным оттенком, прерывистый, 23x17 см, с нечеткими неровными контурами») с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани «на уровне повреждений» («буровато-красные тускловатые»);

- четыре ссадины (на фоне кровоподтека) «в лобной области справа и у наружного угла век правого глаза» («прерывистые разнонаправленные возвышающиеся, от 2x1,5 см до 5,5x2,5 см с четкими неровными контурами»);

- ссадины «на правом скате носа и верхней губе справа» («неправильно овальные разнонаправленные, по 1,5x0,5 см», возвышающиеся, с четкими неровными контурами);

- открытый оскольчатый перелом костей носа («линия перелома поперечная крупнозубчатая, книзу, до грушевидной вырезки, множественные костные осколки»); рана с признаками ушибленной на спинке носа в средней трети («веретенообразная косонисходящая, 1,2x0,5 см»);

- рана с признаками ушибленной верхней губы справа, проникающая в преддверие рта («3x1 см»), с буровато-зеленоватым кровоизлиянием в кожу и слизистую «вокруг краев на ширину до 0,8 см»;

- субдуральные (под твердую мозговую оболочку) кровоизлияния («пластинчатые темно-красные тускловатые немногочисленные, толщиной до 0,1 см свертки крови, преимущественно по выпуклым поверхностям») без признаков сдавливания и дислокации головного мозга («полушария головного мозга симметричные, ширина прямых извилин по 0,8 см, парагиппокамповых по 2,1 см»);

- субарахноидальные (под мягкие мозговые оболочки) кровоизлияния «по выпуклым поверхностям лобных и теменных долей вдоль межполушарной щели» («прерывистые немногочисленные, до 1,5x1 см»);

В области шеи:

- перелом передней полудуги 1-го шейного позвонка с пересечением ее в секторах 10 и 1 час условного циферблата со смещением сформированного фрагмента несколько кпереди с ротацией по часовой стрелке (по данным КТ);

- перелом тела 6-го шейного позвонка («в виде поперечной мелкозубчатой линии с неровными краями по передней поверхности»);

- косо-поперечный перелом левого полулунного отростка тела 7 шейного позвонка и косой перелом левого верхнего суставного отростка 7 шейного позвонка (по данным КТ);

В области туловища:

- переломы левых ребер - 1-4 между лопаточной и околопозвоночной анатомическими линиями; 2-5 между срединно-ключичной и передней подмышечной анатомическими линями; 5-8 ребер между передней и средней подмышечными анатомическими линями («поперечные с неровными краями и мелкими не сопоставимыми между собой костными осколками, по всем поверхностям»);

- перелом правого 2 ребра по срединно-ключичной анатомической линии («поперечный с неровными мелкозубчатыми краями и мелкими не сопоставимыми между собой костными осколками по всем поверхностям»);

- кровоизлияния «на пристеночном листке плевры и в мягких тканях вокруг переломов»;

- компрессионный перелом тела 8 грудного позвонка («в виде поперечной линии с расхождением краев по внутренней поверхности до 0,8 см») с кровоизлияниями в переднюю продольную связку без ее разрывов;

- ушиб верхней доли правого легкого; правосторонний пневмоторакс;

В области плечевого пояса и верхних конечностей:

- кровоподтек «по внутренне-задней поверхности правого плеча, области локтевого сустава и предплечья» («продольный разлитой буровато-зеленовато- желтый, шириной 16 см с нечеткими неровными контурами»), с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани «на уровне кровоподтека» («буровато-красное, тускловатое»);

-закрытый многооскольчатый перелом хирургической шейки и головки правой плечевой кости («линия перелома крупнозубчатая по всем поверхностям, сопровождается большим количеством разнонаправленных костных осколков размерами до 4,5x3,5x0,5 см, которые распространяются на головку») с кровоизлиянием в окружающие мышцы и в полость правого плечевого сустава;

- кровоподтек «на тыльной поверхности левой кисти с распространением на переднюю и боковые поверхности нижней и средней третей левого предплечья» («разлитой буровато-зеленовато-желтый с нечеткими неровными контурами») с кровоизлиянием в «жировой клетчатке на уровне кровоподтека» («буровато-красное тускловатое»); ссадины на фоне кровоподтека («немногочисленные светло-коричневые возвышающиеся, до 1,5x0,5 см»);

- «глубокая ссадина левого предплечья, размером 4x3 см» (по записи в медицинской карте);

- закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети «на границе диа- физа с метафизом» («линия перелома ... поперечная крупнозубчатая с большим количеством несопоставимых между собой костных осколков, преимущественно по передней поверхности, максимальным размером 4x1,7x0,2 см») с кровоизлиянием в окружающие мышцы; кровоизлияние в полость левого лучезапястного сустава;

- перелом акромиального конца левой ключицы (по данным КТ);

В области нижних конечностей:

- «разрыв хряща правого надколенника» («поперечный прерывистый с неровными краями, дно которого - губчатое вещество»);

- закрытый оскольчатый чрезмыщелковый перелом правого бедра «в 53 см от подошвы» с кровоизлияниями в крестообразные связки правого коленного сустава, кровоизлиянием в полость сустава и окружающие мышцы;

- закрытый перелом «головки правой малоберцовой кости»;

- кровоподтеки «по передне-внутренней поверхности правой голени» («аналогичные вышеописанным», «неопределенной формы, прерывистый»);

- закрытый оскольчатый перелом «головки и шейки левой малоберцовой кости в 42 см от подошвы» с признаками сжатия костной ткани на наружной поверхности (по результатам исследования рентгенограмм);

- закрытый перелом «левой болыпеберцовой кости в 14 см от подошвы» с признаками растяжения костной ткани на задневнутренней поверхности, сжатия на передненаружной поверхности (по результатам исследования рентгенограмм);

- кровоизлияние в полости левого голеностопного сустава;

- переломы диафизов 3, 4 плюсневых костей левой стопы со смещением отломков кнаружи на ширину, близкую к толщине кортикального слоя кости, с признаками растяжения костной ткани на подошвенной поверхности, сжатия - на тыльной поверхности (по результатам исследования рентгенограмм);

- кровоподтеки «по всем поверхностям левой нижней конечности («аналогичные вышеописанным»), на фоне которого по задней и внутренней поверхностям правой голени прерывистые светло-коричневые ссадины, размерами до 3x1,5см и множественные белесовато-серые рубцы, часть из которых со следами от хирургических швов), которые составляют комплекс сочетанной травмы, по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью ****************************

Подсудимый Викнянский А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя, потерпевшего, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного Викнянскому А.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Викнянского А.А. по ст. 264 ч. 3 УК РФ, так как он виновен в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания Викнянскому А.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Викнянский А.А. ****************

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Викнянскому А.А., суд признает его раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, положительную характеристику по месту жительства, возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья отца, однако, учитывая общественную опасность совершенного Викнянским А.А. преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив ему для отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ колонию – поселение, как лицу, впервые осужденному за совершение преступления по неосторожности.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Викнянского ************* виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, ***************

Определить порядок следования Викнянского А.А. для отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения Викнянскому А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Викнянского А.А. в колонию-поселение, зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбытия наказания из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л.Лаврова