Приговор суда по ч. 3 ст. 264 УК РФ № 01-0485/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшего фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: фио, паспортные данные, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, работающего водителем-экспедитором в наименование организации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

фио, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что по неосторожности повлекло смерть человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. фио дата примерно в 00 часов 18 минут, управляя технически исправным автомобилем «марка», государственный регистрационный знак номер, с полуприцепом «марка», государственный регистрационный знак ВТ телефон, следовал по проезжей части МКАД (внешняя сторона) со стороны адрес в направлении адрес в адрес, при этом к дорожной обстановке был невнимателен, избрал скорость своего движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий (темное время суток), нарушив тем самым п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего в районе 60 км. МКАД он (фио) совершил наезд на стоящий автомобиль «марка», государственный регистрационный знак номер, с полуприцепом «марка», государственный регистрационный знак АК телефон, под управлением водителя фио, автомобиль которого в результате наезда продвинулся вперед и произвел наезд на стоящего перед ним пешехода фио и автомобиль «марка», государственный регистрационный знак номер, под управлением водителя фио Таким образом, он (фио) причинил по неосторожности пешеходу фио телесные повреждения: переломы ребер по разным анатомическим линиям с двух сторон: справа переломы 5-10 по передней подмышечной линии; 7- 9 ребер между около-грудинной и срединно-ключичной линиям слева; 2 ребра между около-позвоночной и лопаточной линиями; 3-10 ребер между срединно- ключичной и передней подмышечными линиями; перелом 6 ребра по лопаточной линии; ушибы и разрывы легких; разрывы аорты в грудном и брюшном отделах; переломы костей таза: левой подвздошной и левой лобковой костей, с нарушением целостности тазового кольца; разрывы почечных артерий; разрыв нижней полой вены; разрывы левого края печени; карманообразная отслойка подкожно-жировой клетчатки на уровне левой половины таза с переходом на левое бедро; ссадины нижних конечностей; ссадины тыльных поверхностей кистей; осаднение левой половины лица; колото-рваные раны спины; ссадины поясничной области, которые квалифицируются в комплексе тупой травмы как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти. Смерть фио наступила дата от сочетанной травмы тела с переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов. После консультации с защитником подсудимым фио заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается. С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми, вина подсудимого установлена и доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, поскольку подсудимый действительно, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, не судим, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном свою вину признал и раскаялся, проживает с семьей, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянно трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы. Также суд учитывает последующее за совершением преступления поведение подсудимого, который обратился к потерпевшему с извинениями, в дальнейшем добровольно возместил причиненный имущественный ущерб и моральный вред как потерпевшему фио, так и родителям погибшей, в связи с чем потерпевший в судебном заседании заявил о полном отсутствии претензий к подсудимому и просил о назначении мягкого наказания. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено. При таких данных, учитывая обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе цели исправления подсудимого, возможно без реального отбывания наказания, а потому применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, суд не находит оснований для применения к подсудимому более мягкой, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ, меры наказания, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривает, как не находит оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на три года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение четырех лет. Возложить на фио обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц. Меру пресечения подсудимому фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса. фио Абрамова