Приговор суда по ч. 3 ст. 264 УК РФ № 01-0434/2016 | Судебная практика

Дело 1-434 /2016 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

фио 18 июля 2016 года Черемушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио при секретаре фио с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Черемушкинской районной прокуратуры адрес фио потерпевшего фио подсудимого фио Защитника – адвоката фио предоставившей ордер телефон от дата рассмотрев открытом судебном заседание в особом порядке уголовное дело в отношении

фио паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, разведенного, работающего в филиале 1- ого автобусного адреснаименование организации слесарем,

зарегистрированного по адресу : адрес. адрес мк-р Весенний д. 3

а кВ. 11 , фактически проживающий по адресу адрес, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 адрес

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы подсудимого, суд

УСТАНОВИЛ

фио совершил нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: дата, примерно в 10 часов 04 минуты, фио управлял по путевому листу, принадлежащим наименование организации, технически исправным механическим транспортным средством - автобусом марки «ЛИАЗ телефон10» государственный регистрационный знак ЕР 229 77. В указанное время, следуя по проезжей части адрес в адрес со стороны адрес в направлении адрес, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был. Подъехав к остановке общественного транспорта «Самбо-70», расположенной в районе д. 23 по адрес в адрес, он остановил свой автобус напротив павильона указанной остановки и начал осуществлять посадку и высадку пассажиров. Не закончив посадку пассажиров, в тот момент, когда пешеход фио вставала своей ногой на первую (нижнюю) ступеньку передней двери автобуса, а руки пешехода тянулись за поручень, он (фио) начал закрывать указанную дверь, вследствие чего произошло зажатие сумки фио дверьми автобуса. Не смотря на предупреждения фио о немедленной остановке транспортного средства в виде стука рукой по передней двери автобуса, не убедившись, что двери автобуса полностью закрыты, в нарушение п.п.8.1., 22.7. ПДД РФ, начал движение, при этом создал опасность для движения, а также помеху другим участникам движения. В нарушение требований п.10.1. Правил дорожного движения РФ,фио выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, без учета дорожных условий, а также характера организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги. При возникновении опасности для движения в виде пешехода фио, движущейся за транспортным средством, держась рукой за ручки зажатой в двери автобуса сумки, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате чего, в нарушение п.1.5. ПДД РФ не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, в районе д. 23 по адрес в адрес, увеличивая скорость своего движения, допустил падение пешехода фио на проезжую часть и совершил на нее наезд. В результате действий фио и совершения им данного дорожно-транспортного происшествия, пешеходу фио были в причинены телесные повреждения, повлекшие смерть: - многооскольчатые переломы крестца, обеих лонных и седалищных костей, массивное забрюшинное кровоизлияние; - переломы 2-9-го ребер слева по передней подмышечной линии; - массивные кровоизлияние в мягких тканях и отслойка кожи с подкожно- жировой клетчаткой поясничной области, обеих ягодиц, обоих бедер, левой голени; - перелом лодыжек левого голеностопного сустава; - рвано-ушибленные раны промежностей, верхней трети правой голени; - множественные кровоподтеки на туловище, конечностях, ссадины лица справа. Обнаруженные повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Смерть фио наступила дата в 12:30 ч. в ГБУЗ ГКБ №31 от сочетанной травмы, осложнившейся шоком и кровопотерей. После совершения дорожно-транспортного происшествия он (фио), не остановил транспортное средство, не включил аварийную сигнализацию и не выставил знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не принял меры для оказания первой помощи пострадавшей, не вызвал скорую медицинскую помощь и полицию, не записал фамилии и адреса очевидцев и не ожидал прибытия сотрудников полиции, чем нарушил требования п.п. 2.5., 2.6. Правил дорожного движения РФ, тем самым оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся. Нарушение фио требований пунктов 1.3, 1.5,, 8.1, 10.1 22.7 Правил дорожного движения РФ. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти фио Подсудимый фио согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимого разъяснены положения уголовно- процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и свое право на обжалование приговора суда. Государственный обвинитель и потерпевший фио согласны на особый порядок принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку фиоС, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия фио подлежат квалификации по ч. 3 ст. 264 УК РФ так как он совершил нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности

смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное фио относится к умышленным преступлениям средней тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: совершение преступлений впервые, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном,

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру принуждения фио в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию- поселение. Зачесть в срок наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. Обязать фио явкой в уголовно-исполнительный территориальный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, для самостоятельного следования в колонию-поселение. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ДВД диск объемом 4.7 ГБ на котором содержится видеозапись дорожно-транспортного происшествия от дата , ДВД диск объемом 4.7 ГБ на котором содержится видеозапись движения автобуса от дата - хранить при деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Шарапова Е.В.