Приговор суда по ч. 3 ст. 264 УК РФ № 01-0353/2016 | Судебная практика

Дело № 1- 353 /16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 20 апреля 2016 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе судьи Луниной Н.Н.,

При секретаре Ивановой В.Ю.,

С участием государственного обвинителя, старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Петрачковой М.М.,

Подсудимого Сладкова Д.М.

Защитника – адвоката Боярова А.В.,

А также потерпевшего Бажитова А.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 353 /16 по обвинению Сладкова <изъято>,

В совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сладков Дмитрий Михайлович, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека.

03 декабря 2015 года, в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 26 минут, управляя автомобилем «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак <изъято>, следовал по левой полосе проезжей части Трикотажного проезда г. Москвы, в направлении МКАД к Походному проезду при этом:

В нарушении п. 1.3 правил дорожного движения РФ являясь участником дорожного движения не соблюдал не соблюдал относящиеся к нему требования Правил;

в нарушение п. 1.5. Правил дорожного движения РФ создал опасность для движения, что повлекло за собой причинение вреда здоровью человека;

в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ скорость избрал, без учета интенсивности движения, особенностей и состояния управляемого транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить своевременно возможных мер к предотвращению дорожно- транспортного происшествия путем снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, - не принял;

в нарушение п. 14.1. Правил дорожного движения РФ приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, скорость не снизил, перед пешеходным переходом не остановился, пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, - не пропустил.

Таким образом, Сладков Д.М. нарушил требования п.п. 1.3., 1.5., 10.1., 14.1. Правил дорожного движения РФ. В результате указанных нарушений, 03 декабря 2015 года, в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 26 минут, управляя автомобилем «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак <изъято>, следовал по левой полосе проезжей части Трикотажного проезда г. Москвы, в направлении МКАД к Походному проезду, и в районе дома № 1 по Походному проезду г. Москвы совершил наезд на пешехода Бажитову А.В., которая пересекала проезжую часть Трикотажного проезда по нерегулируемому пешеходному переходу, слева относительно движения автомобиля «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак <изъято>. В результате данного ДТП Сладков Д.М. по неосторожности причинил Бажитовой Анастасии Владимировне 1967 года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 9/634 с 15-16 от 01 марта 2016 года, телесные повреждения в виде: сочетанной травмы: ушибленных ран и кровоподтеков лица; перелом костей лицевого скелета и основания черепа (левой скуловой, носовых, левой верхней челюсти и левого глазничного отростка лобной кости); пластинчатых субдуральных и разлитых субарахноидальных кровоизлияний, внутримозговой гематомы правого полушария головного мозга 90 мл., дефектов компактного вещества гребня левой подвздошной кости, кровоизлияний под капсулой печени в области основания связок, разрывов связок и гемартроз левых коленного и голеностопного суставов, ссадин и кровоподтеков туловища, конечностей, с участками размножения мягких тканей. Вышеуказанная сочетанная травма, обнаруженная у Бажитово А.В. является опасным для жизни повреждением и квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причиной связи с наступлением 06 декабря 2015 года в 22 часа 40 минут смерти Бажитовой А.В. в НИИ СП им. Н.В. Склифосовского г. Москвы.

Подсудимый Сладков Д.М. ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с защитником адвокатом Бояровым А.В. Предъявленное обвинение Сладкову Д.М. понятно, с предъявленным обвинением подсудимый Сладков Д.М. согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Сладкову Д.М. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Сладкову Д.М. разъяснен. Подсудимый Сладков Д.М. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Бояров А.В. просит дело по обвинению Сладкова Д.М. рассмотреть в особом порядке, при назначении наказания Сладкову Д.М. адвокат просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил суду, а также данные о личности Сладкова Д.М., наличие на иждивение двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом.

Потрепавший Бажитов А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Сладкова Д.М. в особом порядке, при назначении наказание Сладкову Д.М. просит суд о снисхождении.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело по обвинению Сладкова Д.М. в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Сладкова Д.М. в особом порядке суд не усматривает. Вина Сладкова Д.М. в содеянном доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сладкова Д.М. по ч. 3 ст. 264 УК РФ: являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека.

Изучение данных о личности подсудимого Сладкова Д.М. показало, что ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, женат, имеет двоих малолетних детей 2010 и 2013 года рождения (л.д.132-133), работает в ООО «НПП-Гарант-Сервис-Университет» в должности руководителя отдела, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 148), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 137); представлены сведения об инвалидности ребенка 2010 года рождения.

Сладков Д.М. показал суду, что проживает по месту регистрации с супругой, детьми, работает. Супруга Сладкова Д.М. не работает в связи с состоянием здоровья ребенка.

Суд признает смягчающими наказание Сладкову Д.М. обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, о котором Сладков Д.М заявил в судебном заседании (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие двоих малолетних детей 2010 года (ребенок-инвалид) и 2013 года рождения ( п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие на иждивении не работающей супруги; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное частичное возмещение причиненного преступлением морального вреда, возмещение имущественного вреда (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении вида наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Сладкова Д.М., степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества: ранее не судим, заявил о своем раскаянии, принял меры к добровольному частичному возмещению причиненного преступлением морального вреда, возмещение имущественного вреда; на иждивении имеет двоих малолетних детей, супругу.

Суд применяет дополнительный вид наказания – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, который является обязательным в санкции ч. 3 ст. 264 УК РФ.

При назначении размера наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Сладковым Д.М. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ – 420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего Бажитова А.В. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, гражданский ответчик Сладков Д.М. признал. Сумму исковых требований суд признает разумной и подлежащей удовлетворения: в условиях дорожно-транспортного происшествия наступила смерть человека.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Сладкова <изъято> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить осужденному Сладкову Д.М. наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на ДВА ГОДА.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение ДВУХ ЛЕТ.

Обязать осужденного Сладкова Д.М. встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту регистрации; один раз в месяц являться на регистрацию и отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации; не менять места жительства и места работы без уведомления инспекции.

Меру пресечения – подписку о невыезде – осужденному Сладкову Д.М. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ осужденный Сладков Д.М. не задерживался, под стражей не содержался.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Судебных издержек по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск потерпевшего Бажитова А.В. в счет возмещения морального вреда удовлетворить. Взыскать с гражданского ответчика Сладкова Д.М. денежные средства в размере 625 000 (шестьсот двадцать пять тысяч) рублей в пользу гражданского истца Бажитова А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ в случае обжалования приговора, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Председательствующий Н.Н. Лунина