Приговор суда по ч. 3 ст. 264 УК РФ № 01-0341/2016 | Судебная практика

1-341/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

|г. Москва |25 октября 2016 года |

Савеловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Никитина М.В.,

при секретаре Антошкиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Бояршева В.В.,

потерпевших ФИО1 и ФИО2

представителя потерпевшей ФИО3 – ФИО4,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката Шишовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО, дата рождения, уроженца, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу:, с неполным средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, нетрудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО виновен в нарушении правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью 2 лицам и смерть человека.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так дата в 23 часа 19 минут, ФИО, управляя технически исправным автомобилем (седан легковой) государственный регистрационный знак регистрационный знак, не имея при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в салоне которого на переднем пассажирском сиденье находился пассажир ФИО1 не пристегнутый ремнем безопасности, следовал по четвертой полосе проезжей части ул. в направлении от в сторону и приближался в район, где проезжая часть имеет четыре полосы в каждом направлении движения и на проезжей части нанесена линия горизонтальной дорожной разметки 1.3 Приложений № 2 к ПДД РФ, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, на дороге имеющей более четырех полос и где к тому же дому во встречном ФИО направлении по четвертой полосе своего направления движения, прямолинейно следовал технически исправный автомобиль (универсал легковой) государственный регистрационный знак под управлением водителя ФИО4, в салоне которого находились пассажиры: на переднем пассажирском сиденье ФИО2, на заднем сиденье ФИО3.

При этом ФИО не имел при себе установленного федеральным законом страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; при движении на автомобиле оборудованном ремнями безопасности, перевозил пассажира не пристегнутого ремнем; необходимых мер предосторожности не соблюдал, проявил невнимательность к дорожной обстановке и непредусмотрительность к другим участникам движения; превысил установленную в населенном пункте скорость движения 60 км/ч., которую выбрал без учета характера и организации движения транспортных средств на данном участке дороги, дорожные и метеорологические условия и которая не обеспечила ему возможности постоянного и полного контроля за движением управляемого им автомобиля; при выполнении маневров, поворота вправо, а затем влево не подал сигналы световыми указателями поворота, соответствующих направлений и не убедился, что совершаемые им маневры, будут безопасны и не создадут помехи другим участникам дорожного движения; на дорогах с двусторонним движением, имеющих более четырех полос, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, пересекать которую запрещено; при возникновении опасности для движения, которую он мог своевременно обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, чем нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 2.1.1, 2.1.2, 8.1, 9.2, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ, и горизонтальную линию дорожной разметки 1.3 Приложения 2 тех же Правил, проявив тем самым преступную небрежность, не предусмотрел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, в результате чего у д. по ул., на встречной для себя полосе проезжей части совершил столкновение с автомобилем (универсал легковой) государственный регистрационный знак под управлением водителя ФИО2, причинив тем самым по неосторожности своими действиями пассажиру ФИО5 согласно заключению эксперта №от 21 октября 2015 года, следующий комплекс повреждений, составляющих сочетанную травму:

- в области головы- закрытая черепно- мозговая травма: ссадины и резаные раны лица, ушиблено- рваная рана теменной области справа, дефект наружной костной пластинки правой теменной кости, субдуральное кровоизлияние по верхне- наружным поверхностям полушарий, объемом до 30 мл., субарахноидальное кровоизлияние по ходу борозд, внутрижелудочковое кровоизлияние.

- в области шеи и туловища- закрытая травма шеи и туловища: множественные ссадины и резаные раны передней и задней поверхностей туловища, ссадины шеи, кровоизлияния в грудино- ключично- сосцевидные мышцы, отслойка подкожной жировой клетчатки поясничной и кресцовой областей, ушиблено- рваная рана поясничной области, разрывы правого и левого крестцово- подвздошных сочленений, лонного сочленения, справа и слева переломы подвздошных и седалищных костей с разрывом капсул тазобедренных суставов; переломы остистых отростков 7- 12 грудных позвонков, 1-3 поясничных позвонков; перелом копчика; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку спинного мозга; буллезная эмфизема, кровоизлияния в ткань легких, кровоизлияния в связки печени, брыжейку тонкой кишки, разрывы селезенки, правой почки, печени, брыжеек толстой и тонкой кишок.

- в области конечностей: множественные ссадины и резаные раны нижней конечностей, кровоподтек передневнутренней поверхности правого бедра;

- множественные ссадины, резаные раны верхних конечностей.

Все компоненты сочетанной травмы образовались в короткий промежуток времени, исчисляемый секундами или одновременно, взаимно отягощая и обусловливая друг друга, поэтому все компоненты данной сочетанной травмы квалифицируются в совокупности, по одному критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (пп. 10, 11 и 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Комплекс повреждений, составляющих сочетанную травму, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п.п. 6.1. вышеупомянутых Медицинских критериев).

Смерть ФИО5 наступила вследствие сочетанной травмы тела с множественными повреждениями внутренних органов и костей скелета, таким образом, между сочетанной травмой и смертью имеется причинно- следственная связь;

ФИО2, согласно заключения эксперта № от 26 ноября 2015 года ФИО причинил своими действиями по неосторожности следующие телесные повреждения:

- сочетанная травма тела: закрытая тупая травма грудной клетки: оскольчатые переломы правых 6-7-8-9-10 ребер по средней подмышечной линии со смещением, правосторонний пневмоторакс/ скопление воздуха в правой плевральной полости, перелом левых 8-9-10 ребер по средней подмышечной линии со смещением, двусторонний гидроторакс/ жидкость в плевральных полостях; нестабильный осложненный компрессионный переломовывих 1-го поясничного позвонка, со стенозом/сужением позвоночного канала, подлежат в совокупной оценке, как причинившие тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека- согласно п. 6.1.10. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

ФИО3, согласно заключения эксперта № от 10 июня 2016 года, ФИО причинил своими действиями по неосторожности следующие телесные повреждения:

- закрытая тупая травма головы с сотрясением головного мозга, ссадиной и гематомой мягких тканей лобной области слева;

- закрытые неосложненные компрессионные переломы (по типу клиновидной деформации) тел 4-5-6-7-8 грудных позвонков, которые у ФИО2 не были опасными для жизни, однако повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 1/3 (более 30%) и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ФИО заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство было поддержано адвокатом, потерпевшими, представителем потерпевшей и государственным обвинителем.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства, в общем порядке.

Поэтому, приходя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что действия ФИО должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью 2 лицам и смерть человека.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающие обстоятельства.

Так суд учитывает, что ФИО впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, его молодой возраст, положительные характеристики, состояние здоровья ФИО и его родственников, добровольное возмещение материального вреда, а также меры, предпринятые ФИО, направленные на добровольное возмещение морального вреда в рамках заявленного потерпевшими ФИО2 и ФИО4 гражданского иска, позицию потерпевшего ФИО1, который примирился с ФИО и не настаивал на строго наказании, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, суд также учитывает, что ФИО совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории неосторожных преступлений средней тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, учитывая требования ст. 62 УК РФ, суд полагает, что цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, не находя оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Разрешая гражданские иски потерпевших ФИО1 и ФИО4, а также ФИО6, признавая за ними право на удовлетворение гражданских исков, суд считает необходимым передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для его разрешения в этой части необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства и привлечения к участию в деле иных лиц.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Направить ФИО для отбывания наказания в колонию-поселение.

Меру пресечения в отношении ФИО в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить осужденному ФИО порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органов уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного ФИО обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному ФИО, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключение осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания ФИО исчислять со дня его фактического прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания.

Исковые требования потерпевших ФИО2 и ФИО4 к осужденному ФИО передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за потерпевшими право на их удовлетворение.

Исковые требования ФИО6 к осужденному ФИО передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за ним право на их удовлетворение.

Вещественные доказательства: видеофайлы, а также информация системы «Патруль», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав, об этом в апелляционной жалобе.

|Председательствующий |М.В. Никитин |