Приговор суда по ч. 3 ст. 264 УК РФ № 01-0332/2016 | Судебная практика

Дело № 1-332/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 16 июня 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пономаревой Н.А.,

при секретаре Васильевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Гербановской Е.Л.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого Кузьменко А.Г.,

защитника – адвоката Черепенниковой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Кузьменко А.Г., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьменко А.Г., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Так он (Кузьменко А.Г.) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем «Фольксваген Пассат Вариант» государственный регистрационный знак №, следовал со скоростью около 40 км/ч по проезжей части <адрес> города Москвы, со стороны <адрес>а, в направлении <адрес>, где в районе <адрес>, совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно п. 1.3 в том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, п. 1.5 в том, что он не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 10.1 в том, что он не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, избрал скорость движения, при которой не мог обеспечить себе возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, п. 14.1 в том, что перед нерегулируемым пешеходным переходом не остановился, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть или вступившего на нее для осуществления перехода, в результате чего, передней частью управляемого им (Кузьменко А.Г.) автомобиля совершил наезд на пешехода ФИО8, пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо относительно движения автомобиля, причинив последней, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Перечисленные повреждения составили комплекс сочетанной травмы и по признаку опасности для жизни, согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» пункт 6, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, стоят в причинной связи с наступлением смерти. Смерть ФИО8 наступила ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 31 минуту, на территории ГКБ № города Москвы, расположенной по адресу: город Москва, <адрес>. Тем самым он (Кузьменко А.Г.) совершил нарушение п.п.1.3; 1.5; 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть ФИО8

Подсудимый Кузьменко А.Г. в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Кузьменко А.Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 264 УК РФ, так как он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти ФИО8

Переходя к обсуждению вида и меры назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д. 169-171), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. 172,173), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 175), по месту работы – положительно (л.д. 175), является «Отличником <данные изъяты>», «Отличником –<данные изъяты>» (л.д.164).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание Кузьменко А.Г. своей вины и раскаяние в содеянном, принесенные им в судебном заседании извинения потерпевшему, его положительные характеристики, почетные грамоты, его семейные обстоятельства, наличие на иждивении жены и сына – студента, состояние здоровья членов семьи, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение подсудимым вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему ФИО6, который в судебном заседании заявил о том, что подсудимый в настоящее время полностью возместил ему причиненный вред в размере 500000 рублей.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Кузьменко А.Г., а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд, в целях исправления подсудимого, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, находя возможным его исправление без реального отбывания наказания, с лишением права управлять транспортным средством.

Оснований для применения к Кузьменко А.Г. положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории, совершенного подсудимым преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства его совершения и степень общественной опасности, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кузьменко А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Возложить на Кузьменко А.Г. на период испытательного срока следующие обязанности: не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения Кузьменко А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: