Приговор суда по ч. 3 ст. 264 УК РФ № 01-0309/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 мая 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Биревой К.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Полтавец И.Г., подсудимого Воронкова А.Д., адвоката Шапилова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №/шд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1- 309/16 в отношении ВОРОНКОВА А.Д., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронков А.Д., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения (п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ), что повлекло по неосторожности смерть человека, а именно:

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 19 часов 03 минуты, Воронков А.Д., управляя принадлежащим ФИО8 технически исправным автомобилем «Ниссан Алмера 1,5» г.р.з. № с пассажиром ФИО9, находившейся на переднем пассажирском сидении, со скоростью около 10км/час по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в г.Москве, на пересечении с проезжей частью <адрес> совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, а именно: п.1.3 в том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил; п.1.5 в том, что он не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.10.1 в том, что он, управляя транспортным средством, был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, вел транспортное средство без учета интенсивности движения, особенностей транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности, видимости направления движения, не обеспечил скорость, которая дает водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.13.9 в том, что на перекрестке неравнозначных дорог, находясь на второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Лексус LX570» г.р.з. № под управлением водителя ФИО10, следовавшего по главной дороге по проезжей части <адрес> со стороны Сумской <адрес> просп., вследствие чего правой боковой часть управляемого им автомобиля совершил столкновение с передней частью автомобиля «Лексус LX570». В результате столкновения данные автомобили развернуло на проезжей части, автомобиль «Ниссан Алмера» сместился влево относительно первоначального направления движения и произвел наезд передней левой частью на переднюю левую часть автомобиля «ГАЗ-31105» г.р.з. № под управлением водителя ФИО11, стоявшего в крайней левой полосе проезжей части <адрес> перед пересечением с проезжей частью <адрес> при движении транспорта со стороны Балаклавского просп. в направлении Сумской ул., а автомобиль «Лексус LX570» сместился вправо относительно первоначального направления движения и произвел наезд на автомобиль ГАЗ 3302 № г.р.з. №, припаркованный в крайней правой полосе проезжей части <адрес> при движении транспорта со стороны Сумской <адрес> просп.

В результате произошедшего ДТП пассажиру автомобиля «Ниссан Алмера» ФИО9 были причинены следующие телесные повреждения: в области головы – открытая непроникающая черепно-мозговая травма: размозжение коры и подлежащего вещества мозга на уровне базальной поверхности правой затылочной доли; кровоизлияние в желудочки мозга; ушибы в коре мозжечка; перелом лобной, височных, решетчатой, клиновидной и затылочной костей; перелом нижней челюсти справа; кровоизлияние в мягких тканях правых височной и теменной областей; множественные ссадины, кровоподтеки и резаные и ушиблено-резаные раны в области лица; ушибленная рана и ссадина правой области сосцевидного отростка, в области груди – перелом акромиального конца правой ключицы; закрытые переломы 2-5 ребер справа по околопозвоночной линии; ушибы нижних долей обоих легких, в области живота - подкапсульный разрыв висцеральной поверхности селезенки; чрезкапсульный разрыв диафрагмальной поверхности; множественные чрезкапсульные разрывы правой доли печени, в области таза и конечностей – разрыв правого крестцово- подвздошного сочленения; закрытый фрагментальный перелом обеих ветвей лобковых костей; открытые многооскольчатые переломы обеих костей правой голени. Множественные кровоподтеки в области туловища и конечностей. Обнаруженные у ФИО9 повреждения в совокупности составляют комплекс сочетанной травмы и по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека и состоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть ФИО9 наступила в результате сочетанной травмы с множественными повреждениями костей скелета и внутренних органов, констатирована ДД.ММ.ГГГГг., в 19 часов 25 минут, на месте происшествия на проезжей части <адрес>

Подсудимый Воронков А.Д. в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется Воронков А.Д., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Воронков А.Д. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор и потерпевший не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Воронкову А.Д. обвинения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 264 УК РФ, поскольку он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения (п.п.1.3, 1.5, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ), что повлекло по неосторожности смерть человека.

Назначая подсудимому Воронкову А.Д. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о его личности: Воронков А.Д. ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.2, л.д.75-77), на учете в НД и ПНД не состоит (т.2, л.д.78,79); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.89), положительно – по месту обучения, службы в Вооруженных силах РФ (т.2, л.д.91,93).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Воронкову А.Д., суд признает его состояние здоровья, состояние здоровья его матери, являющейся <данные изъяты> и нуждающейся в уходе, раскаяние в содеянном, а также принятие им мер, направленных на возмещение причиненного потерпевшему вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление Воронкова А.Д. возможно лишь в условиях реального отбытия им наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ВОРОНКОВА А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на ДВА года.

В соответствии со ст. 75-1 УИК РФ, по получению соответствующего предписания территориального органа ФСИН России Воронков А.Д. должен следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Меру пресечения Воронкову А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Вещественное доказательство – ДВД-диск, хранящийся при деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: