Приговор суда по ч. 3 ст. 264 УК РФ № 01-0270/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-270/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

29 июня 2016 года

Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре судебного заседания Черникове А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы Поповой А.В., подсудимого Химматова М.П., защитника – адвоката Керимова Ф.Ф., представившего удостоверение №* и ордер №*, переводчика Х*., представившей доверенность №* от *, потерпевшей Ч*.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Химматова М.П., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Химматов М.П. являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

Химматов М.П. примерно в* часов *минуты * года, управляя автомобилем «*» государственный регистрационный знак * следовал по проезжей части *, нарушил требования п.п. 1.3.,1.4.,1.5.,10.1.,10.2. Правил дорожного движения РФ, Приложения 1 Правил дорожного движения РФ, и Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, не выполнив требования дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу» и 4.1.2 «Движение направо», тем самым стал пересекать перпендикулярно проезжую часть ул. *, где на проезжей части ул. * предназначенной для движения в направлении от * к ул. * совершил столкновение с автомобилем «*» государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Т*. После первого столкновения автомобиль «*» государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Х*. выехал на проезжую часть встречного направления, где произвел столкновение с автомобилем «*» государственный регистрационный знак *, следовавшего под управлением водителя И*. В результате данного столкновения пассажиры управляемого им (Химматовым М.П.) транспортного средства Ч*. и К*. получили телесные повреждения:

- К*, * года рождения, согласно заключению эксперта № * от * года в виде: закрытой тупой сочетанной травмы грудной клетки: перелома IV-VIII левых ребер по средней подмышечной линии без смещения отломков, с повреждением левого легкого, с образованием левостороннего пневматоракса, левой верхней конечности, причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому признаку квалифицируются как причинившие К*. ТЯЖКИИ вред здоровью;

- Ч*, года рождения, согласно заключению эксперта № * в виде: травмы туловища с кровотечением в полость живот (1200 мл): ссадин, кровоизлияний в мягкие ткани левой боковой поверхности туловища; кровоизлияний в жировую клетчатку средней трети спины слева; переломов левых ребер: 2-10 по задней подмышечной линии, 3-10 по среднеключичной линии; 1-10 по околопозвоночной линии; переломов ветвей левой лобковой кости; не полный разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения; размозжение селезенки; кровоизлияний в корень левого легкого, в жировой клетчатке брыжейки тонкой кишки, в жировую капсулу левой почки; повреждений в области головы и шеи: ссадин правой височной области и правой ушной раковины, подбородка справа, передней и боковой поверхностей шеи справа, повреждений в области конечностей: ссадин задней поверхности правой локтевой области, передних поверхностей коленных областей, внутренних поверхностях голеностопных суставов, тыльных поверхностей кистей, средней трети наружной поверхности левого плеча, кровоподтека верхней трети ладонной поверхности правого предплечья. Указанные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Между наступлением смерти Ч*. и данными телесными повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Химматов М.П. виновным себя в предъявленном обвинении признал, и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Химматов М.П. подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший К*. просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая Ч*. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что от подсудимого Химматова М.П. поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а так же то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд исходит из того, что максимальное наказание по инкриминируемому подсудимому преступлению не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшие и защитник подсудимого не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Химматова М.П. по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимому Химматову М.П. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, способ совершения преступления, а также учитывает данные о личности виновного, *

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Химматову М.П., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, признание вины, наличие положительной характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей * года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Химматову М.П., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права управлять транспортным средством.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, руководствуясь ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление Химматова М.П. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив ему для отбывания наказания, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, колонию-поселение, при этом учитывая данные о личности Химматова М.П., суд считает необходимым меру пресечения Химматову М.П. - содержание под стражей, до прибытия к месту отбытия наказания, оставить без изменения.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания Химматову М.П., содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания согласно протоколу задержания подозреваемого – * года до дня постановления приговора.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Химматова М.П виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с отбыванием наказания в колонии- поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Химматова М.П. оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Химматову М.П. исчислять с * года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Химматова М.П. под стражей в период с * года до * года.

Направить осужденного Химматова М.П. для отбывания наказания в колонии- поселении под конвоем.

Вещественное доказательство – * – диск с видеозаписью расследуемого ДТП – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Пресненский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осуждённый должен указать в письменном виде.

Председательствующий

Т.Е. Жребец