Приговор суда по ч. 3 ст. 264 УК РФ № 01-0238/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва «23» марта 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Даниловой М.Ю.,

- подсудимого Ляпина А.Н. и его защитника – адвоката Королева А.В., представившей удостоверение № 9198 от 11.10.2007 года и ордер № 962 от *** года, выданный МГКА «ЮС КОГЕНС»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-238/15 в отношении:

ЛЯПИНА А.Н., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ляпин А.Н. виновен в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:

так он, ***года, примерно в * часов 08 минут, управляя технически исправным автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***следовал со скоростью примерно 50-70 км/ч, по третьей справа налево полосе движения ***, со стороны *** в направлении ул. ***, совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: п. 1.3 в том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 1.5 в том, что он не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда п.10.1 в том, что он не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, избрал скорость движения, при которой не мог обеспечить себе возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, п. 14.1 в том, что приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра» Приложения 2 к ПДД РФ, не снизил скорость и не остановился, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть *** в том, что подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым транспортное средство, следовавшее по крайней левой полосе движения остановилось, продолжил движение, не убедившись, что перед указанным транспортным средствам нет пешеходов. В результате чего, передней частью управляемого им (Ляпиным А.Н.) автомобиля, совершил наезд на пешехода ***, переходивш* проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо относительно направления движения автомобиля, причинив последней, согласно заключения судебной медицинской экспертизы № ***, следующие телесные повреждения: в области головы, закрытая черепно-мозговая травма: ушиблено-рваные раны и кровоподтек лобноглазничной области, перелом клиновидной кости, субдуральные кровоизлияния небольшого объема, субарахноидальное кровоизлияния небольшого объема верхнее -наружной поверхности лобной и теменной долей справа, внутренней поверхности полушарий, верхней поверхности долей мозжечка; в области шеи: закрытая травма шеи: разрыв сочленения между 2 и 3 шейными позвонками, кровоизлияние в правую грудинно - ключично- сосцевидную мышцу и в мышцы правой боковой поверхности шеи; в области туловища: закрытая травма груди, живота и таза: кровоподтек левой переднебоковой поверхности живота в нижней трети, многооскольчатый перелом правых подвздошной, седалищной и лобковой костей, переломы верхней и нижней ветвей правой и левой лобковой костей, разрыв лонного сочленения в нижней части, разрыв левого крестцово- подвздошного сочленения, перелом ключицы, переломы 2-6 ребер по лопаточной линии справа, переломы 2, 3 ребер справа по средней ключичной линии, переломы 1, 2 ребер слева по околопозвоночной линии, разрыв сочленения между первым ребром справа и грудиной, разрывы легких, печени, селезенки, брыжейки тонкой кишки, кровоизлияния в области корней легких, в ворота селезенки и печени, в брыжейку толстой кишки; в области нижних конечностей: закрытый перелом головки правой малоберцовой кости, разрыв большемалоберцового сочленения справа, кровоподтек и ссадины задней поверхности правого бедра с переходом на заднюю поверхность правой коленной области, ссадины задней поверхности правой голени, ссадины внутренней поверхности левого бедра с переходом на внутреннюю поверхность левой коленной области, кровоподтек наружной поверхности левого бедра; в области верхних конечностей: кровоподтек и ссадины передней поверхности правого плеча, кровоподтеки правого надплечья с переходом на лопаточную область, кровоподтек задней поверхности правого предплечья, кровоподтек и ссадины тыльной поверхности правой кисти. Поскольку все компоненты сочетанной травмы образовались в короткий промежуток времени, взаимно отягощая и обуславливая друг друга, все компоненты данной сочетанной травмы должны квалифицируются в совокупности, по одному критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (пп. 10, 11 и 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Комплекс повреждений, составляющий сочетанную травму, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни ( п.п.6.1 вышеупомянутых Медицинских критериев). Смерть *** наступила вследствие сочетанной травмы, осложнившейся шоком и кровопотерей. Между сочетанной травмой, и смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Тем самым, он (Ляпин А.Н.) нарушил требования 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.14.1 «зебра» Приложения 2 к ПДД РФ, повлекшее по неосторожности смерть ***.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Ляпин А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 264 УК РФ подсудимый Ляпин А.Н. согласен в полном объеме.

Потерпевший ***представил суду письменное заявление о том, что не возражает о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимому Ляпину А.Н. не имеет.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Ляпина А.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, так как он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, его молодой возраст, в совершенном преступлении искренне раскаялся, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил потерпевшему моральный вред, положительно характеризуется по месту жительства, учебы и работы, имеет на иждивении отца-инвалида 3 группы, страдающего хроническим заболеванием – эпилепсия, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании вышеизложенного суд, назначая подсудимому Ляпину А.Н. наказание в виде лишения свободы, находит возможным применить условное осуждение, то есть назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствие с положениями ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения Ляпину А.Н. категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЛЯПИНА А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года, с лишением права управления транспортными средствами сроком на ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ТРЕХ лет, в части исполнения основного наказания в виде лишения свободы.

Обязать осужденного Ляпина А.Н. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский