Приговор суда по ч. 3 ст. 264 УК РФ № 01-0226/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – первого заместителя прокурора адрес фио, подсудимой фио, защитника - адвоката фио, представившей удостоверение № 12166 и ордер № 251, потерпевшей фио и ее представителя – адвоката фио, представившего удостоверение № 5856 и ордер № 4527, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, кор.2, кв.53, с высшим образованием, разведенной, работающей помощником генерального директора наименование организации, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно: она дата, в 11 часов 29 минут, управляя технически исправным автомобилем «Мицубиси Аутлендер», г.р.з. . 197, следовала по третьей полосе проезжей части адрес адрес со стороны адрес в направлении адрес и приближалась к дому 50 по адрес, где впереди, в третьей полосе попутного направления, из- за технической неисправности стоял автомобиль «ГАЗ-3110», г.р.з. . 44, у задней части которого находился пешеход фио При этом, она (фио), необходимых мер предосторожности не соблюдала, внимательной к дорожной обстановке и предупредительной к другим участникам движения не была; скорость движения выбрала без учета характера, организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги, которая не обеспечивала ей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства; при возникновении опасности для движения, которую она могла обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства своевременно не приняла, чем нарушила требования пунктов 1,3, 1.5 и 10.1 ПДД РФ, проявив, тем самым, преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности она должна была и могла их предвидеть, сама себя поставила в такие условия, при которых, имея реальную возможность своевременно обнаружить опасность для своего движения в виде находившегося на пути следования автомобиля пешехода и стоящего автомобиля, и путем своевременного торможения избежать наезда, в результате чего на проезжей части автомобильной дороги, в районе дома 50 по адрес адрес совершила наезд на пешехода фио и стоящий автомобиль «ГАЗ- 3110», г.р.з. . 44, причинив своими преступными действиями фио по неосторожности следующие телесные повреждения: · а) в области головы и шеи: закрытая черепно-мозговая травма: ссадины, ушибленные раны области лица; кровоизлияния мягких покровов головы; ограниченное субарахноидальное кровоизлияние левой теменной и височной долей с корковыми ушибами, диффузные аксональные повреждения головного мозга: кровоизлияния левых подкорковых ядер, ножках мозга слева, стволе головного мозга; перелом левого поперечного отростка 7-го шейного позвонка; кровоизлияния в мягкие ткани в проекции остистого отростка 7- го шейного позвонка; · б) в области туловища: закрытая травма туловища: кровоподтек области груди справа с переходом на область правого плечевого сустава; переломы 1-5 правых ребер между лопаточной и передней подмышечной линиями, с разрывами пристеночной плевры в проекции 2-го ребра по передней подмышечной линии; переломы 2-5 правых ребер между околопозвоночной и лопаточной линиями; перелом 1-го левого ребра по среднеключичной линии, 8-го левого ребра по лопаточной линии; кровоизлияния под пристеночную плевру и прилежащие мягкие ткани; разрывы плевры и ткани правого легкого; кровоизлияния в мягкие ткани в проекции остистых отростков 1-5 грудных позвонков; · в) в области пояса и свободной верхней конечности: закрытый оскольчатый перелом диафиза акромиального конца правой ключицы; закрытый оскольчатый перелом диафиза средней трети левой лучевой кости со смещением; кровоизлияния в мягкие ткани; кровоподтек в области левого предплечья; · г) в области нижних конечностей: закрытый оскольчатый перелом наружной левой лодыжки, гемартроз левого голеностопного сустава; кровоизлияние в мягкие ткани; ушибленная рана задней области правого бедра. Данные телесные повреждения в совокупности сформировали сочетанную травму тела, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Смерть фио наступила в ГКБ им. фио дата, в 11 часов 00 минут, от сочетанной травмы тела с повреждением костей скелета и ткани внутренних органов, клиническое течение которой осложнилось кровотечением из острой язвы желудка. Таким образом, наступление смерти находится в прямой причинно- следственной связи с причиненным тяжким вредом здоровью. Подсудимая фио согласилась с предъявленным ей обвинением и заявленным потерпевшей фио гражданским иском, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей было удовлетворено. Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио по ч. 3 ст. 264 УК РФ. При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о личности фио, которая ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, оказывает помощь престарелым родителям, страдающим хроническими заболеваниями, а также суд учитывает мнение потерпевшей фио, просившей суд не назначать подсудимой наказание, связанное с реальным лишением свободы, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, но считает, что исправление фио возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, то, что подсудимая грубо нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, суд считает необходимым назначить фио дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей фио по возмещению морального вреда и материального ущерба в размере сумма, суд, с учетом возмещенного подсудимой ущерба в размере сумма, признает подлежащим частичному удовлетворению путем взыскания с подсудимой фио в пользу потерпевшей фио сумма. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением фио права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет. Обязать фио в течение испытательного срока проходить ежеквартальную регистрацию в органах исполнения наказания по месту жительства. Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск, заявленный потерпевшей фио - удовлетворить частично. Взыскать с фио в пользу фио сумма. Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; автомобиль «Мицубиси Аутлендер», г.р.з. . 197, переданный на хранение фио – оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: