8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Приговор суда по ч. 3 ст. 264 УК РФ № 01-0172/2016 | Судебная практика

1-172/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 марта 2016 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Висаитовой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мироновой А.Б.,

потерпевшей ********.,

подсудимого Думброва ********.,.,

защитника – адвоката Король С.Ю., представившего удостоверение № 7909 и ордер № 018527 от 14.03.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Думброва ********.,, ********.,года рождения, уроженца пос. Нижнебаканский Крымского района Краснодарского края, гражданина РФ, женатого, с высшим образованием, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу ********.,, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Думбров ********.,совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека:

Так он (Думбров ********.,.), ********.,, примерно в ********.,минут, управлял личным, технически исправным автомобилем марки «Ниссан Тиана» государственный регистрационный знак В 943 ВО 197. В указанное время, следуя по проезжей части ул. Бунинская аллея в гор. Москве со стороны ул. ********.,в направлении ул. Кадырова, в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) необходимых мер предосторожности и требований Правил дорожного движения не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был.

В нарушение требований п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, без учета дорожных условий, а также характера организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги.

Приближаясь к обозначенному дорожными знаками 5.19.1., 5.19.2. Приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ и дорожной разметкой 1.14.1. («зебра») Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе ********.,аллея в гор. Москве, перед которым остановилось транспортное средство, движущееся в том же направлении, он продолжил свое движение, не снизив скорость и не остановившись перед указанным переходом, чем нарушил требования п. 14.2. ПДД РФ.

При возникновении опасности для движения в виде переходящего проезжую часть слева направо относительно движения его транспортного средства пешехода Клычниковой Л.Н., а также остановившегося в соседней полосе перед пешеходным переходом автомобиля, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не выполнив требования п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Продолжая движение указанным образом, нарушив требования п. 14.1. Правил дорожного движения РФ, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть.

В результате чего, в нарушение требований п. 1.5. ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством и заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, в районе ********.,аллея в гор. Москве, совершил наезд на пешехода Клычникову Л.Н., переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения его транспортного средства.

В результате его действий и совершения им данного дорожно- транспортного происшествия, пешеходу ********.,. были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть: открытая непроникающая черепно-мозговая травма: перелом костей свода и основания черепа, костей лицевого скелета; ушиб правой затылочной доли, субарахноидальные кровоизлияния полушарий мозга; кровоизлияния в белом веществе лобных долей; ссадины, кровоподтеки, рвано-ушибленные раны головы; разрыв межпозвонковых дисков 6,7-го шейных позвонков, 4-5-х грудных позвонков, разрыв крестцово-поясничного сочленения; переломы ребер справа: по среднеключичной линии 4-6-го, по левой средней ключичной линии 5-го; кровоизлияния в ткань нижних долей легких;

поверхностные разрывы правой доли печени; кровоизлияние в околопочечной клетчатке справа, в клетчатке малого таза справа, кровоизлияние в мягкие ткани груди, ссадины туловища; перелом ветви правой седалищной кости, закрытые переломы: краевой перелом внутреннего мыщелка левой большеберцовой кости, наружной лодыжки справа, разрыв капсулы голеностопных суставов; ссадины и кровоподтеки конечностей.

Повреждения составляют комплекс сочетанной травмы. Сочетанная травма у гр. ********.,имеет квалифицирующие признаки как причинившие тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (п. 6.1.2., 6.1.З., 6.1.16. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Между сочетанной травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Смерть ********.,. наступила ********.,года в ГКБ имени С ********.,от сочетанной травмы, осложнившейся отеком головного мозга.

Нарушение Думбровым ********.,требований пунктов 1.3., 1.5., 10.1., 14.1., 14.2. Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти Клычниковой Л.Н.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Думбров ********.,заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

В судебном заседании Думбров ********.,поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства, в том числе потерпевшая Пузикова Н.Н., не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Думбров В.Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Думброву ********.,. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Думброва ********.,правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Думброва ********.,смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Думбров ********.,совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести и неосторожных.

Думбров ********.,. ранее не судим, женат, является пенсионером, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по прежнему месту службы и месту жительства, возмещение причиненного ущерба потерпевшей в виде денежной компенсации в размере ********.,руб. и ********.,долларов США.

При этом отягчающих обстоятельств не имеется.

Кроме того, при определении вида и размера наказания, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, больного сахарным диабетом, гипертонической болезнью, мнение потерпевшей ********. по назначению наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Думброву ********.,. следует назначить в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права управлять транспортным средством. При этом суд полагает, что для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Думброва ********.,признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Думброва ********.,обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Думброва ********.,отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – DVD-R диск с видеозаписью движения пешехода ********.,по разметке нерегулируемого пешеходного перехода через проезжую часть ********.,аллея, перед ДТП, имевшего место ********.,г., примерно ********.,минут, в районе ********.,аллея в г. Москве, хранящийся в материалах дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

| | | |Судья |Винокурова Е.В. |