Приговор суда по ч. 3 ст. 264 УК РФ № 01-0168/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 04 марта 2016 года

Тушинский районный суд г. Москвы: в составе судьи Скобиновой А.В., С участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Москвы Козивкина Ю.В., Защитника – адвоката Воробьева Н.И., представившего ордер № 23 и удостоверение № 10267, Подсудимого Жолобова В.А., При секретаре Поповой Н.В., А также с участием потерпевшего Рябова А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 168/16 по обвинению Жолобова <изъято>,

В совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жолобов <изъято>, являясь лицом, управляющим другим механическим транспортным средством (автобусом), нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека.

Так он, 25 октября 2015 года примерно в 10 часов 09 минут, управляя автобусом «ПРОЧИЕ 32361 АВТОЛАЙН» государственный регистрационный знак У- 783-КА 60, следовал по 70 км внешней стороны проезжей части Московской кольцевой автомобильной дороге в направлении от ул. Свободы к Волоколамскому шоссе, при этом:

в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, являясь участником дорожного движения, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил;

в нарушение п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, создал опасность для движения, что повлекло за собой причинение вреда здоровью человека;

в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в болезненном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить своевременно возможных мер к предотвращению дорожно-транспортного происшествия путем снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, - не принял.

Таким образом, Жолобов В.А. нарушил требования п.п. 1.3., 1.5., 2.7., 10.1. Правил дорожного движения РФ. В результате указанных нарушений, 25 октября 2015 года примерно в 10 часов 09 минут Жолобов В.А., в болезненном состоянии, управляя, автобусом «ПРОЧИЕ 32361 АВТОЛАЙН» государственный регистрационный знак <изъято>, следовал по второму ряду из расчета справа налево, 70 км внешней стороны проезжей части Московской кольцевой автомобильной дороге в направлении от ул. Свободы к Волоколамскому шоссе и в районе МГО № 295, потеряв сознание, совершил столкновение с автомобилем «ДЭУ МАТИЗ» государственный регистрационный знак <изъято>, следовавшим под управлением водителя Рябова А.А., в попутном направлении по правому ряду. При данном дорожно-транспортном происшествии водитель Жолобов В.А., по неосторожности причинил водителю автомобиля «ДЭУ МАТИЗ» государственный регистрационный знак <изъято> - Рябову <изъято> <изъято> г.р., согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 1.1801 от 13 января 2016 года телесные повреждения в виде: закрытой проникающей черепно-мозговой, лицевой травмы: ссадин на лице слева, с кровоизлиянием в мягких тканях, кровоподтека на нижнем веке левого глаза, пропитывания кровью клетчатки левой орбиты, массивного кровоизлияния в мягких тканях лобной и теменных областей справа и слева, кольцевидного перелома костей основания черепа в средних и задних черепных ямках, линейных переломов чешуи левой височной кости и левой теменной кости, разрыва сочленения левой скуловой кости с левой височной костью и лобной костью слева, следов крови под твердой мозговой оболочкой на основании черепа во всех черепных ямках, диффузного кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками на основании полушарий головного мозга и мозжечка, разрывов мягких мозговых оболочек по выпуклым поверхностям теменных долей вдоль межполушарной щели, разрывов мягких мозговых оболочек и размозжения вещества головного мозга на основании головного мозга на уровне моста, разрыва основанной артерии; крови в желудочках головного мозга; кровоизлияния в связках и капсуле атланто- затылочного и атланто-осевого сочленений, следов крови в просвете спинномозгового канала, кровоизлияния под твердой и мягкой оболочкой спинного мозга в шейном и грудном отделах; ссадин туловища с кровоизлияниями в мягких тканях, массивного кровоизлияния и отслойки мягких тканей в крестцовой области и в правой и левой ягодичных областях, переломов ребер слева с 8-го по 11-е, справа с 7-го по 10-е по лопаточным линиям с кровоизлияниями в мягких тканях без повреждений пристеночной плевры; кровоизлияний по задним поверхностям обоих легких, кровоизлияния, разрыва в корне брыжейки тонкой кишки, кровоизлияний в брыжейки тонкой кишки; кровоподтеков, ссадин верхних конечностей. Указанные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной следственной связи с наступлением на месте происшествия смерти Рябова А.А.

Подсудимый Жолобов В.А. ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Воробьевым Н.И. Предъявленное обвинение Жолобову В.А. понятно, с предъявленным обвинением подсудимый Жолобов В.А. согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Жолобову В.А. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Жолобову В.А. разъяснен. Подсудимый Жолобов В.А. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Воробьев Н.И. просит дело по обвинению Жолобова В.А. рассмотреть в особом порядке, при назначении наказания Жолобову В.А. адвокат просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил суду, а также наличие на иждивении матери пенсионного возраста, просит назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Потерпевший Рябов А.А. в судебное заседание явился, не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению Жолобова В.А. в особом порядке, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда, гражданский иск заявлять не стал, пояснив при этом, что сможет заявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело по обвинению Жолобова В.А. в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Жолобова В.А. в особом порядке суд не усматривает. Вина Жолобова В.А. в содеянном доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия Жолобова В.А. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение Жолобовым В.А. являющимся лицом, управляющим другим механическим транспортным средством (автобусом), правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Изучение данных о личности подсудимого Жолобова В.А. показало, что ранее он не судим, на учете ПНД и НД не состоит, холост, не имеет на иждивении малолетних детей, работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении мать пенсионного возраста.

Суду представлены медицинские документы на имя Жолобова В.А., согласно которым у Жолобова В.А. имеется ряд изменений головного мозга, однако диагноз не установлен.

Суд находит смягчающими наказание Жолобову В.А. обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, о котором Жолобов В.А. заявил в судебном заседании, а также состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, сведения о его состоянии здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества: совершил преступление средней тяжести, повлекшее по неосторожности смерть человека. Размер наказания суд определяет в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ

На основании п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд, определяет для отбытия наказания вид исправительного учреждения колонию-поселение.

Суд применяет дополнительный вид наказания – лишение права заниматься определенной деятельностью, а именно – управлять транспортными средствами, который является обязательным в санкции ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ к основному виду наказания, с учетом тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Жолобовым В.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ – 420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Жолобова <изъято> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок ТРИ ГОДА, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

На основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденный Жолобов В.А. должен следовать в колонию-поселение самостоятельно.

Срок наказания Жолобову <изъято> исчислять со дня прибытия в колонию – поселение.

Время следования осужденного Жолобова В.А. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Обязать Жолобова <изъято> в срок, не позднее ДЕСЯТИ суток со дня вступления приговора в законную силу, явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания по г. Москве по адресу: г. Москва, ул. Нарвская, дом 15 «А».

Меру пресечения – подписку о невыезде – осужденному Жолобову В.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ Жолобов В.А. не задерживался, под стражей не содержался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- автобус «ПРОЧИЕ 32361 АВТОЛАЙН» государственный регистрационный знак У 783 КА 60, переданный на ответственное хранение собственнику Жолобову В.А. – оставить последнему по принадлежности.

От взыскания судебных издержек осужденного Жолобова В.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ в случае обжалования приговора, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Скобинова