Приговор суда по ч. 3 ст. 264 УК РФ № 01-0152/2016 | Судебная практика

1-152/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 10 мая 2016 года

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркулов А.А., при секретаре Бородько М.Д., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора ЦАО города Москвы Раджабовой Я.В., потерпевшего «ОБЕЗЛИЧЕНО» представителя потерпевшего – адвоката «ОБЕЗЛИЧЕНО» подсудимого Мулдыкешева А.И., защитника-адвоката Тульникова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мулдыкешева А. И., «ОБЕЗЛИЧЕНО» обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мулдыкешев А.И., управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно, Мулдыкешев А.И. 30 сентября 2015 года примерно в 19 часов 09 минут при ясной, без осадков погоде и в условиях достаточной, несмотря на темное время суток видимости, Мулдыкешев А.И. управлял технически исправным автомобилем «ОБЕЗЛИЧЕНО», государственный регистрационный знак «ОБЕЗЛИЧЕНО». На данном автомобиле Мулдыкешев А.И. двигался в это время в городе Москве по сухой, асфальтированной, горизонтального профиля, без выбоин и разрытии проезжей части улицы Лесная в направлении от улицы 1-я Тверская-Ямская в сторону улицы Палиха, располагаясь ближе к трамвайным путям попутного направления, находящимся слева на одном уровне с проезжей частью, со скоростью около 40-45 км/ч.

При движении внимательным и предупредительным к окружающей его дорожной обстановке и возникающим на ней изменениям Мулдыкешев А.И. не был, Правил дорожного движения неукоснительно не соблюдал, пренебрегая безопасностью иных участников дорожного движения, чем создал опасность для движения и возможность причинения им вреда здоровью, не учел своего приближения к находящемуся в пути его следования нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой «Зебра», не обеспечил постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства.

Следуя таким образом, Мулдыкешев А.И. подъехал к расположенному у дома № 18 по улице Лесная города Москвы нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой «Зебра», перед которым с правой от него стороны отсутствовали какие-либо припаркованные транспортные средства. Имея реальную возможность видеть вышедшую на данный нерегулируемый пешеходный переход и начавшую переходить по нему проезжую часть улицы Лесная г. Москвы в темпе шага, справа-налево по ходу его движения пешехода «ОБЕЗЛИЧЕНО», Мулдыкешев А.И. не принял перед ней своевременных мер к снижению скорости движения вплоть до полной остановки своего автомобиля, чтобы пропустить пешехода «ОБЕЗЛИЧЕНО»., хотя имел для этого техническую возможность, чем создал опасность для движения и угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.

Проявляя таким образом преступную небрежность по соблюдению требований

ПДД РФ, Мулдыкешев А.И. нарушил своими действиями следующие пункты данных Правил: п.п. 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и разметки), 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства) и 14.1 (водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода) ПДД РФ.

В результате нарушения вышеперечисленных требований ПДД РФ, 30 сентября 2015 года примерно в 19 часов 09 минут выехав на расположенный у дома № 18 по улице Лесная города Москвы нерегулируемый пешеходный переход, Мулдыкешев А.И. совершил на нём наезд на пешехода «ОБЕЗЛИЧЕНО»двигавшуюся непосредственно по данному пешеходному переходу, в темпе шага, справа- налево по ходу его движения, чем причинил последней телесные повреждения, составившие комплекс сочетанной травмы: «ОБЕЗЛИЧЕНО» - которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью «ОБЕЗЛИЧЕНО» 02 ноября 2015 года в ГКБ №1 им. Пирогова ДЗМ, куда нарядом скорой медицинской помощи она была доставлена с места происшествия.

Подсудимый Мулдыкешев А.И. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, поддержав ходатайство в судебном заседании, заявленное Мулдыкешевым А.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом ходатайство удовлетворено, поскольку обвиняется Мулдыкешев А.И. в совершении преступления, наказание за которое, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего «ОБЕЗЛИЧЕНО». на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, который также поддержал ходатайство Мулдыкешева А.И., характер и последствия заявленного ходатайства Мулдыкешев А.И. осознает, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина Мулдыкешева А.И. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 264 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении меры наказания подсудимому Мулдыкешеву А.И., суд учитывает данные о его личности, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики дпнные по месту работы и месту жительства, состояние здоровья, пенсионный возраст подсудимого, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в тоже время суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ к основному наказанию, не имеется, поскольку исправление Мулдыкешева А.И. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, а потому назначает наказание с учетом положений ст. 58 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мулдыкешеву А.И., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Мулдыкешевым А.И. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Мулдыкешеву А.И. следует назначить в колонии-поселении, в соответствии с. ч. 1 ст. 58 УК РФ, не находя оснований для назначения отбытия наказания в колонии общего режима.

В ходе досудебного разбирательства «ОБЕЗЛИЧЕНО» был признан потерпевшим и гражданским истцом по настоящему уголовному делу. Гражданским истцом «ОБЕЗЛИЧЕНО» заявлены исковые требования: к Мулдыкешеву А.И. о взыскании материального и морального вреда в сумме 1.080.000 рублей, в качестве компенсации морального вреда в сумме 1.000.000 рублей; о возмещении материального вреда в сумме 80.000 рублей. В судебном заседании заявленные исковые требования поддержаны частично, а именно, потерпевший отказался от возмещения материального вреда. Потерпевшим «ОБЕЗЛИЧЕНО» а также представителем потерпевшего «ОБЕЗЛИЧЕНО» поддержаны исковые требования в размере 1.000.000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Государственный обвинитель, с учетом доказанности вины подсудимого Мулдыкешева А.И., полагала необходимым исковые требования «ОБЕЗЛИЧЕНО», удовлетворить частично, и взыскать с Мулдыкешева А.И. в пользу «ОБЕЗЛИЧЕНО» в качестве компенсации морального вреда, 500.000 рублей. Подсудимый Мулдыкешев А.И. и его защитник заявленные потерпевшим «ОБЕЗЛИЧЕНО» исковые требования признали, но просили максимально снизить их, поскольку Мулдыкешев А.И. является пенсионером.

Суд, с учетом доказанности вины подсудимого, перенесенных потерпевшим «ОБЕЗЛИЧЕНО» нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, руководствуясь ст.ст. 42, 44 УПК РФ, ст. 151 и п. 1 ст. 1064 ГК РФ, считает исковые требования «ОБЕЗЛИЧЕНО» о компенсации морального вреда и взыскании с Мулдыкешева А.И. в его пользу 1.000.000 рублей подлежащими частичному удовлетворению, а именно, в размере 500.000 рублей, с учетом требований разумности, справедливости, причиненных моральных и нравственных страданий и конкретных обстоятельств дела, в соответствии со ст. 151 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мулдыкешева А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания Мулдыкешеву А.И. следовать за счет государства, самостоятельно, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения Мулдыкешеву А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск «ОБЕЗЛИЧЕНО» удовлетворить частично.

Взыскать с Мулдыкешева А. И.в пользу «ОБЕЗЛИЧЕНО» в качестве компенсации морального вреда, 500.000 (пятьсот тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Московский городской суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Меркулов