Приговор суда по ч. 3 ст. 264 УК РФ № 01-0116/2015 | Судебная практика

Дело № 1-116/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

31 марта 2015 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Алныкина О.Ю. с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора

Козивкина Ю.В.

подсудимой

Василишиной И.П. защитника -адвоката Арунова А.А. , представившего ордер 000934 и удостоверение 9028 по соглашению при секретаре

Касицыной С.А. , Шеманович Ю.В. с участием потерпевшей

Вялкиной Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Василишиной И. П. , <…>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ ,суд

УСТАНОВИЛ:

Василишина И. П. ,являясь лицом ,управляющим автомобилем, нару- шила правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека , а именно :

Василишина И.П. , 24 октября 2014 года примерно в 08 часов 00 минут управляя автомобилем «Мазда 2» государственный регистрационный знак <...> следовала по проезжей части ул. Героев Панфиловцев в направлении от бульвара Яна Райниса к ул. Туристская приближалась к дому № 49 корп.1 по ул. Героев Панфиловцев г. Москвы, при этом:

в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ являясь участником дорожного движения не соблюдала относящиеся к ней требования Правил;

в нарушение п. 1.5. Правил дорожного движения РФ создала опасность для движения , что повлекло за собой причинение вреда здоровью человека;

в нарушение п.9.9. и Приложения 2 Правил дорожного движения РФ осуществляла движение по разделительной полосе 1.11;

в нарушение п.10.1. Правил дорожного движения РФ скорость избрала без учета интенсивности движения, особенностей и состояния управляемого транспортного средс-тва , дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, обес-печивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средст-ва для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения , кото -рую она в состоянии была обнаружить своевременно возможных мер к предотвращению дорожно- транспортного происшествия путем снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, - не приняла.

Таким образом, Василишина И.П. нарушила требования п.п. 1.3., 1.5., 9.9., 10.1 Правил дорожного движения РФ и Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ. В результате указанных нарушений, 24 октября 2014 года примерно в 08 часов 00 минут Василишина И.П., управляя автомобилем «Мазда 2», государственный регистрационный знак <...> следовала по проезжей части ул. Героев Панфиловцев в направлении бульвара Яна Райниса к ул. Туристская и приближалась к дому <...> по ул. Героев Панфиловцев г. Москвы, где выехала на полосу дорожной разметки, разделяющую потоки транспортных средств и совершила наезд на пешехода Трушина И.В., находившегося в статичном положении на полосе дорожной разметки. После чего пешехода Трушина И.В. отбросило на автомобиль «Хендэ i30» государственный регистрационный знак <...> , следовавший во встречном направлении, под управлением водителя Егоровой В.Б в результате данного ДТП своими действиями Василишина И.П. по неосторожности причи-нила Трушину Ивану Владимировичу 1997 года рождения , согласно заключению судеб-ной медицинской экспертизы №54/1844 от 04 декабря 2014 года телесные повреждения в виде перелома лобной кости с переходом на основание черепа, в переднюю черепную ямку, эпидуральных кровоизлияний в перед-ней черепной ямке слева, субдуральной гематом средней черепной ямке справа, очагов «корковой контузии» головного мозга на базальной поверхности левой лобной доли и на боковой поверхности правой височной доли, переломов передней и медиальной стенок верхнечелюстной пазухи слева, с переходом на нижнюю медиальную стенки левой глазницы, с переходом на решетки левой половины лабиринта решетчатой кости и на основание черепа, на большое крыло основной кости справа, перелома твердого неба слева, кровоизлияний в лобной области слева и левой поло-вине лица, перелома внутренней лодыжки левой голени, кровоизлия-ний в мягких тканях конечное кровоизлияний в подкожной жировой клетчатке левой половины груди, кровоподтеке ссадин конечностей, ушибленной раны 2 пальца правой кисти. Указанные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением 10.11. 2014 года в ГКБ №67 г. Москвы смерти Трушина И.В.

Подсудимая Василишина И.П. пояснила , что вину в совершении преступления , предус-мотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ полностью признает , подтверждает обстоятельства , изло-женные в обвинительном заключении . Обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке . Пояснила , что управляла транспортным средством , когда ее подре-зали и машина изменила траекторию движения , погасло освещение , в связи с чем ничего не видела на нее как- будто что- то упало , когда вышла из машины , увидела мальчика. Пояснила , что в настоящее время приступила к добровольному возмещению ущерба и выплатила в ходе предварительного рассследования денежные средства в размере 350 тысяч рублей, в ходе судебного разбирательства перечислила еще 200 000 рублей . Раскаивается в содеянном , сожалеет о случившемся Просит строго не наказывать , учесть что на иждивении родители- пенсионеры , отец- инвалид .

Суд, исследовав письменные материалы дела , считает виновность Василишиной И.П. доказанной полностью .

Показаниями потерпевшей Вялкиной Ю.В., пояснившей , что очевидцем событий не была . 24 октября 2014 года, примерно в 09 часов 00 минут, находилась на работе, когда ей позвонил врач «Скорой помощи» и сообщил, что ее сына Трушина И.В. сбил автомобиль. 10.11.2014 года примерно в 19 часов 30 минут ей позвонил врач и сообщил, что Трушин И.В. скончался, причина смерти- травмы , не совместимые с жизнью . Настаи-вает на назначении Василишиной И.П. строгого наказания , связанного с лишением свободы и просила взыскать с Василишиной И.П. 1 500 000 рублей в счет возмещений морального вреда , причиненного преступлением , поскольку сын был единственным мужчиной в семье и любимым ребенком , имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь и проживает с бабушкой- инвалидом. Надо поднимать дочь на ноги , приобретать лекарственные препараты , от сына могла быть финансовая поддержка , поскольку он заканчивал колледж и должен был пойти работать . Дочь по сей день переживает случив-шееся .Также пояснила , что Василишиной И.П. были принесены извинения и добро-вольно перечислены денежные средства в размере 350 000 рублей .

Оглашенными с согласия участников процесса , в порядке ст. 281 УПК РФ пока-заниями свидетеля Демидова И.В., о том ,что 24 октября 2014 года , примерно в 08 часов 00 минут он, управляя автомобилем «Сузуки Гранд Витара» государственный но-мерной знак <...> , со скоростью 40 км/час следовал по проезжей части ул. Героев Панфиловцев г.Москвы в направлении от бульвара Яна Райниса к ул. Туристская. Впереди него следовал г автомобиль «Мазда 2» г.н. <...>. Во встречном направ-лении следовал noток различных транспортных средств. В районе д. 49, корп. 1 по ул. Ге-роем Панфиловцев справа его опередил автомобиль «БМВ», после чего «БМВ» также справа опередил автомобиль «Мазда 2». Одновременно с опережением автомобиль «Маз- да 2» стал смещаться левее. Проехав некоторое расстояние он (Демидов И.В.) увидел, что из-за передней части кузова автомобиля «Мазда 2» что-то вылетело, вместе с этим авто-мобиль «Мазда 2» применил торможение. Он также остановился и увидел, что на проез-жей части лежит человек. Он понял, что автомобиль «Мазда 2» г.н. <...> совер-шил наезд на пешехода.Отмечает, что непосредственно перед наездом на пешехода у автомобиля «Мазда никаких столкновений не было, автомобиль самостоятельно смес-тился левее для того, что пропустить движущийся справа автомобиль «БМВ», плавно не выполняя никак экстренных маневров на дороге. ( л.д.78-81)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Курбатова М.М., пояснившего что 24 октября 2014 года примерно в 08 часов 00 ми-нут, управляя автомобилем «Форд Фредо» г.н. <...>, скоростью около 40 км/час следовал по проезжей части ул. Героев Панфиловцев направлении от ул. Туристская к бульвару Яна Райниса г.Москвы. На тот момент впереди него следовал автомобиль «Га-зель». Во встречном направлении следовал поток транспортных средств. Приближаясь к <...>по ул. Героев Панфиловцев заметил на дорожной разметке, разделяющей потоки транспорта, стоящего пешехода. Далее обратил внимание на автомобиль «Мазда 2» г.н. <...>, следовавший со скоростью 40 км/час во встречном направлении. «Мазда 2» своими левыми колесами, двигалась по дорожной разметке, разделяющей потоки транспорта, на которой совершила наезд на стоящего пешехода.

Отмечает, что водитель автомобиля «Мазда 2» г.н. <...> пересек дорожную разметку, разделяющую потоки транспортных средств, после чего совершил наезд пеше-хода, стоящего на дорожной разметке. ( л.д.82-85)

Оглашенными с согласия участников процесса , в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Егоровой В.Б., которая сообщила, что 24 октября 2014 года примерно в 08 часов 00 минут управляя технически исправным автомобилем «Хендэ i30», государственный номер <...>, со скоростью 50 км/час следовала по проезжей час-ти ул. Героев Панфиловцев в направлении от ул. Туристская к бульвару Яна Райниса г. Москвы. На тот момент в направлении следовали транспортные средства. Во встречном направлении также следовал поток транспортных средств. В районе <...> по ул. Ге-роев Панфиловцев, она почувствовала удар по передней левой части бампера своего авто-мобиля. Далее применила торможение, проехав некоторое расстояние, и остановилась. Автомобиль типа «Минивен », следовавший впереди нее, также остановился. Выйдя из салона иномарки, подошла к водителю «Минивена» и спросила последнего, что случи-лось, на что он пояснил, что cбили человека. Далее увидела человека, лежащего на проез-жей части. Затем заметила, что проезжей части ул. Героев Панфиловцев, предназначенной для движения в направлении бульвара Яна Райниса к ул. Туристская стоит автомобиль «Мазда 2» государственный регистрационный знак . <...> Далее позвонила в экст-ренные службы города и сообщила о случившемся ДТП. Отмечает, что пешехода отбро-сило на переднюю левую часть кузова ее автомобиля, тот момент, когда ее автомобиль находился в движении, а пешеход еще не лежал на проезжей части, (л.д.88-90)

Оглашенными с согласия участников процесса , в порядке ст. 281 УПК РФ по-казаниями свидетеля Коровкина В.В., пояснившего , что 24 октября 2014 примерно в 08 часов 10 минут от оперативного дежурного по ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве поступило сообщение, о том, что по адресу: г.Москва, в районе <...> по ул. Героев Панфиловцев произошло ДТП, в результате которого пострадал че-ловек. Через некоторое время он прибыл на место происшествия. На месте обнаружил с механическими повреждениями два транспортных средства: автомобиль «Мазда 2» г.н. <...> и автомобиль «Хендэ i30», г.н. <...>. Также на месте происшествия находились водители данных транспортных средств: Василишина И.П. и Егорова В.Б. Со слов водителя Василишиной И.Н. он установил, что она, управляя автомобилем «Мазда 2» г.н. <...> следовала по проезжей части ул. Героев Панфиловцев в направлении с бульвара Яна Райниса к ул. Туристская г. Москвы и в районе <...> по ул. Героев Панфиловцев г.Москвы совершила наезд на пешехода, после чего пешехода отбросило н встречную сторону проезжей части. Со слов установленного свидетеля Курбатова М.М. ему стало известно, что «Мазда 2» г.н. <...> следуя по проезжей части ул. Героев Панфиловцев, в направлении от бульвара Яна Райниса к ул. Туристская, пересекла линию дорожной разметки, разделяющей потоки транспорта, и совершила наезд на пешехода стоящего на линии дорожной разметки, разделяющей потоки транспорта. Курбатов M. также сообщил, что у него в автомобиле установлен видео- регистратор, на котором имее-тся видеозапись вышеуказанного ДТП. Затем он совместно с Курбатовым М.М. просмот-рел, данную видеозапись. В ходе просмотра видеозаписи он, на свой мобильный телефон произвел съемку видеозаписи. ( л.д.95-97)

Заключением медицинской судебной экспертизы № 54/1844 от 04.12.2014 года сог-ласно которому установлено, что гражданину Трушину И. В. <…> г.р. причинены телесные повреждения в виде:

Перелома лобной кости с переходом на основание черепа, в переднюю черепную ямку эпидуральных кровоизлияний в передней черепной ямке слева, субдуральной гематомы средней черепной ямке справа, очагов «корковой контузии» головного мозга на базальной поверхности левой лобной доли и на боковой поверхности правой височной доли, пере-ломов передней и медиальной стенок верхнечелюстной пазухи слева, с переходом на ниж-нюю медиальную стенки левой глазницы, с переходом на решетки левой половины лаби-ринта решетчатой кости и на основание черепа, на большое крыло основной кости справа, переломе твердого неба слева, кровоизлияния в лобной области слева и левой половине лица, переломе внутренней лодыжки левой голени, кровоизлияний в мягких тканях конеч-ностей, кровоизлияний в подкожной жировой клетчатке левой половины груди, кровопод-теков и ссадин конечностей, ушибленной раны 2 пальца правой кисти. Указанные повреж-дения по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением 10.11.2014 года в ГКБ № 67 г. Москвы смерти Трушина И.В. ( л.д.139-145)

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, планом –схе-мой и фототаблицей к ним, от 24 октября 2014 года, согласно которым установлено, что проезжая часть ул. Героев Панфиловцев в районе <...> по ул. Героев Панфилов -цев г. Москвы 24 октября 2014 г. представляла собой ровную, асфальтированную дорогу, горизонтального профиля. Состояние дорожного покрытия на момент осмотра сухое. Ви-димость на данном участке дороги составляла 300м. Автомобиль «Мазда 2» г.н. <...> после ДТП зафиксирован на проезжей части ул. Героев Панфиловцев, предназначен-ной для движения в направлении от бульвара Яна Райниса к ул. Туристская, однако левые колеса автомобиля зафиксированы на встречной стороне проезжей части. Автомобиль «Хендэ i3» г.н. <...> после ДТП зафиксирован на проезжей части ул. Героев Пан-филовцев, предназначенной для движения в направлении от ул. Туристская к бульвару Яна Райниса г.Москвы. Место наезда автомобиля «Мазда 2» г.н. <...> на пеше-хода, указанное свидетелем Курбатовым М.М. расположено непосредственно на дорож-ной разметке, разделяющей потоки транспортных средств и зафиксировано в 5,5 м левее правой границы проезжей части и в 21,6 м до МГО №134. Место наезда автомобиля «Мазда 2» г.н. <...> на пешехода, указанное водителем Василишиной И.П. распо-ложено на проезжей части ул. Героев Панфиловцев, предназначенной для движения в направлении от бульвара Я. Райниса к ул. Туристская и зафиксировано в 5,3 м левее пра- вой границы проезжей части и 23м до МГО №134. Место наезда автомобиля «Хендэ i30», г.н. <...> на пешехода указано водителем Егоровой В.Б. и расположено на проез-жей части ул. Героев Панфиловцев, предназначенной для движения в направлении от ул. Туристская к бульвару Яна Райниса г. Москвы, зафиксировано в 6,7 м левее правой гра-ницы проезжей части и в 8 м до МГО №134 ( л.д.3-47)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому установ-лено , что 24.10.2014 года водитель Василишина И.П. управляя автомобилем «Мазда 2» г.н. <...>, следовала по проезжей части ул. Героев Панфиловцев, в направлении от бульвара Яна Райниса к ул. Туристская и в районе дома <...> по ул. Героев Панфи-ловцев г.Москвы, совершила наезд на пешехода Трушина И.В. После чего пешехода от-бросило на автомобиль «Хендэ i30», г.н. <...>, следовавший во встречном направ-лении под управлением Егоровой В.Б. ( л.д.48)

Протоколом осмотра предметов: компакт-диска, представленного 06.11.2014 года, свидетелем Коровкиным В.В., на котором имеется видеозапись с механизмом дорожно- транспортного происшествия, имевшего место на проезжей части ул.Героев Панфиловцев районе <...> по ул.Героев Панфиловцев 24.10.2014 года в 08 часов 00 минут с учас-тием автомобиля «Мазда 2» г.н. <...>. ( л.д.10-102)

Вещественными доказательствами:

компакт диском, представленным 06.11.2014 года свидетелем Коровкиным В.В., на котором имеется видеозапись с механизмом дорожно- транспортного происшествия, имев -шего место на проезжей части ул.Героев Панфиловцев в районе <...> по ул.Героев Панфиловцев 24.10.2014 года в 08 часов 00 минут с участием автомобиля «Мазда 2» г.н. <...> пешехода Трушина И.В. Указанный компакт-диск хранится в материалах уголовного дела. (т л.д.103-104)

автомобилем «Мазда 2» г.н. <...>, изъятым в ходе осмотра места дорожно- транспортного происшествия 24.10.2014 года, хранится на специализированной стоянке ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве, ( л.д. 105-106)

Помимо признания Василишиной И.П. своей вины виновность последней подтверж-дается показаниями потерпевшей Вялкиной Ю.В. ,оглашенными с согласия участников процесса , в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей : Демидова И.В., Курба-това М.М., Егоровой В.Б., Коровкина В.В., а также письменными материалами дела.

Представленные доказательства суд находит относимыми , допустимыми и достовер-ными , полученными в строгом соответствии с требованиями и нормами закона .

Оценивая представленные доказательства по делу , судом достоверно и объективно установлено ,что Василишина И.П. в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ являясь участником дорожного движения не соблюдала относящиеся к ней требования Правил; в нарушение п. 1.5. Правил дорожного движения РФ создала опасность для дви-жения, что повлекло за собой причинение вреда здоровью человека; в нарушение п.9.9. и Приложения 2 Правил дорожного движения РФ осуществляла движение по раздели-тельной полосе 1.11; нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ скорость изб- рала без учета интенсивности движения, особенностей и состояния управляемого транс-портного средства; дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении, движения, не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опас-ности для движение которую она в состоянии была обнаружить своевременно возможных мер к предотвращению дорожно-транспортного происшествия путем снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, - не приняла, в результате указанных нару- шений, совершила наезд на пешехода. Между указанными нарушениями и наступившими последствиями имеете прямая причинно-следственная связь.

Действия Василишиной И.П. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ

, как то, что являясь лицом , управляющим автомобилем ,нарушила правила дорожного движения , повлекшие по неострожности смерть человека .

Изучение данных о личности подсудимой Василишиной И.П. показало ,что она впервые привлекается к уголовной ответственности ,к административной ответственности не привлекалась ,на учете в НД,ПНД не состоит, работает, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства , детей на иждивении не имеет .

При назначении наказания подсудимой Василишиной И.П. , суд учитывает харак-тер и степень общественной опасности совершенного по неосторожности преступления , относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности.

Суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства : Василишина И.П. впер-вые привлекается к уголовной ответственности, вину полностью признала и раскаялась в содеянном, приступила к добровольному возмещению ущерба , выплатив 350 000 руб-лей потерпевшей , а также суд учитывает , что на иждивении Василишиной И.П. прес-тарелые родители , отец –инвалид 1-ой группы . Суд также учитывает исключительно положительные характеристики Василишиной И.П.

Отягчающих обстоятельств по делу нет .

С учетом совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств ,условий жизни семьи , суд считает , что исправление и перевоспитание Василишиной И.П. возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны уголовно- исполнительной инспекции, в связи с чем суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей Вялкиной Ю.В. в части возмещения морального вреда , причиненного преступлением , удовлетворить в полном объеме .

Принимая во внимание обстоятельства дела , суд считает необходимым назначить последней дополнительное наказание в виде лишения

права управления транспорт-ными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Василишину И. П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы ,с лишением Василишиной И.П. права управления транспортными средствами сроком на 3 ( три) года .

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Василишиной И.П. в части лишения сво-боды наказание в исполнение не приводить и считать его условным , с испытательным сроком на 3 (три) года , обязав осужденную Василишину И.П. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже 1 (одного) раза в месяц , не менять местожительства без уведомления УИИ .

Меру пресечения Василишиной И.П. – подписку о невыезде – оставить прежней до вступления приговора в законную силу .

Взыскать с Василишиной И. П. в пользу Вялкиной Ю. В. 1 500 000 рублей

в счет возмещения морального вреда , причиненного преступлением .

Вещественные доказательства по делу :

автомобиль «Мазда 2» г.н. <...>, изъятый в ходе осмотра места дорожно- транспортного происшествия 24.10.2014 го-да, находящейся на специализированной стоянке О ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве, ( л.д. 105-106) по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности .

компакт диск, предоставленный 06.11.2014 года свидетелем Коровкиным В.В., на котором имеется видеозапись с механизмом дорожно- транспортного происшествия, имев -шего место на проезжей части ул.Героев Панфиловцев в районе <...> по ул.Героев Панфиловцев 24.10.2014 года в 08 часов 00 минут с участием автомобиля «Мазда 2» г.н. <...> пешехода Трушина И.В. Указанный компакт-диск хранится в материалах уголовного дела, (т л.д.103-104)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд , в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным , содержащимся под стражей в тот же срок , но с момента получения им копии приговора , с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий :

О.Ю. Алныкина