Приговор суда по ч. 3 ст. 264 УК РФ № 01-0087/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-***/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

13 апреля 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

с участием государственных обвинителей: помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы ФИО старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы ФИО

подсудимого ФИО

защитника – адвоката ФИО представившего удостоверение №*** , выданное ГУ МЮ РФ по Московской области ***года, ордер № 798 от ***года,

потерпевшего ФИО

его представителя – адвоката ФИО представившей удостоверение № ***, выданное ГУ МЮ РВ по г. Москве ***года, ордер № *** от *** года,

при секретарях ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО года рождения, уроженца г. Москвы,

гражданина РФ, с высшим образованием,

женатого, имеющего двоих малолетних детей,

работающего старшим мастером по

теплоснабжению и вентиляции в АО «***»,

зарегистрированного и фактически проживающего

по адресу: г. Москва, ул. ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

Так, ***года в период времени с 14 часов 56 минут по 14 часов 58 минут, более точное время следствием не установлено, при ясной, без осадков погоде и в условиях достаточной видимости ФИО управлял технически исправным автомобилем "Ленд Ровер Рейндж Ровер Спорт", государственный регистрационный знак ***, перевозя в салоне автомобиля в качестве пассажира ФИО

Двигаясь по сухой, асфальтированной, без выбоин и разрытий проезжей части Софийской набережной г. Москвы в направлении от *** переулка в сторону *** , ФИО следовал по второй полосе от правого края проезжей части, при отсутствии движущихся в попутном ему направлении иных транспортных средств. Следуя, таким образом, и подъезжая к дому № *** по *** города Москвы, возле которого расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожной разметкой «Зебра», дублируемый с обеих от неё сторон дорожными знаками «Пешеходный переход», предусмотренными п.п. 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ, по которому в это время переходил проезжую часть пешеход ФИО продолжил своё движение.

Видя (имея реальную для этого возможность) переходящего проезжую часть ***г. Москвы по нерегулируемому пешеходному переходу, в темпе спокойного бега, пешехода ФИО ничем для него не ограниченного с момента выхода на проезжую часть, ФИО не принял своевременных мер к снижению скорости движения и остановки своего автомобиля перед данным переходом, чтобы пропустить вышеуказанного пешехода, хотя имел реальную для этого возможность, чем создал опасность для движения и угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.

Проявляя, таким образом, преступную небрежность по соблюдению требований ПДД РФ ФИО нарушил требования: п. 1.3, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и разметки, п. 1.5, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 10.1, согласно которого при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и п. 14.1, согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода ПДД РФ.

В результате нарушения вышеуказанных требований ПДД РФ, ***года в период времени с 14 часов 56 минут по 14 часов 58 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО напротив *** по *** г. Москвы, во второй полосе от правого края проезжей части, совершил наезд на пешехода ФИО ничем для него не ограниченного с момента выхода на проезжую часть и пересекавшего проезжую часть справа - налево (относительно движения автомобиля) по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками «Пешеходный переход», предусмотренными п. п. 5.19.1 и 5.19.2 Приложения № 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения № 2 к ПДД РФ.

В результате допущенных нарушений ПДД РФ водителем ФИО при наезде на пешехода ФИО последнему были причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно – мозговая травма: субарахноидальное кровоизлияние на конвексе полушарий головного мозга, кровь в желудочках головного мозга, мелкоочаговые кровоизлияния в белом веществе обеих лобных долей, кровоизлияния в мягких тканях лобной области, ссадины лобной области, спинки носа;

- перелом грудины, переломы 4-5 - го ребер по правой передней подмышечной линии, 5-7 - го слева по передней подмышечной линии, 10-12-го ребер слева по лопаточной линии, кровоизлияние в ткань нижней доли левого легкого с мелкими внутритканевыми надрывами, кровоизлияния в корнях легких с мелкими радиальными надрывами плевры, кровоизлияния в клетчатке переднего средостения, в парааортальной клетчатке грудного отдела аорты;

- разрыв селезенки, разрывы печени, кровоизлияние в корне брыжейки тонкой кишки;

- разрывы задней поверхности левой почки в области ворот;

- оскольчатый перелом головки и шейки левой малоберцовой кости, краевой оскольчатый перелом левого надколенника, наружного мыщелка левой бедренной кости;

- кровоизлияния в мягких тканях левой боковой поверхности таза, наружных поверхностях левого бедра, левой голени, внутренней поверхности правой голени; множественные кровоподтеки и ссадины на конечностях, которые составили комплекс сочетанной травмы, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и находятся в прямой причинной связи с наступлением его смерти 28.11.2015 г. в ГКБ №1 им. Н.И. Пирогова ДЗМ, куда нарядом СМП он был доставлен с места происшествия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИОвиновным себя признал, суду пояснил, что 28.11.2015 года около 15.00 часов он, управляя автомобилем "Ленд Ровер Рейндж Ровер спорт", государственный номер *** , двигался по проезжей части Софийской набережной в г. Москве по второй полосе от правого края дороги со скоростью 70-80 км/ч. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу в районе здания, где находится компания «Роснефть», на пешеходный переход внезапно выбежал человек, ФИО предпринял экстренное торможение, при этом подал звуковой сигнал, попытался маневрировать, чтобы избежать столкновения, однако, наезда на пешехода избежать не удалось. После полной остановки транспортного средства ФИО и его пассажир ФИО вышли из машины, подошли к пострадавшему, накрыли его пледом, вызвали скорую помощь и стали ожидать приезда сотрудников полиции. Исковые требования подсудимый признает частично в сумме ***рублей, *** из которых уже перечислил на расчетный счет потерпевшего, в содеянном раскаивается, перед родителями пострадавшего принес свои извинения.

Вина подсудимого ФИО в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший ФИО суду пояснил, что является отцом погибшего в ДТП ФИО *** года ему позвонил друг сына ФИО и сообщил о случившемся ДТП на Софийской набережной г. Москвы, в результате которого ФИО с телесными повреждениями был доставлен в ГКБ им. Пирогова г. Москвы, где вследствие полученных травм скончался. Заявленный иск поддерживает в полном объеме, в результате потери сына испытывает нравственные страдания, в результате чего ухудшилось здоровье, ФИО был единственным сыном, настаивает на самом строгом наказании подсудимого.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что ***года он вместе со своим другом ФИО гуляли по г. Москве, около 15.00 часов подошли к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у *** на Софийской набережной г. Москвы, чтобы перейти дорогу. Мазуренко Р.С. пошел первым, ФИО остановился, так как в этот момент ему на телефон пришло смс сообщение. Посмотрев на проезжую часть он увидел движущийся автомобиль марки "Ленд Ровер Рейндж Ровер спорт" со скоростью не менее 100 км/ч, ФИО. в этот момент находился посередине пешеходного перехода. Автомобиль предпринял экстренное торможение, но наезда на пешехода избежать не удалось. Из автомобиля вышел водитель и его пассажир, пострадавшего накрыли пледом, вызвали скорую помощь. Впоследствии ФИО от полученных травм скончался в больнице.

Показания свидетеля ФИО в судебном заседании по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям подсудимого.

Свидетель ФИО суду пояснил, что *** года около 15.00 часов он двигался за рулем автомобиля по Софийской набережной г. Москвы, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой «Зебра» напротив дома *** , увидел движущийся навстречу автомобиль «Ленд Ровер Рейндж Ровер спорт", скорость которого составляла примерно 80 км/ч. На пешеходном переходе в этот момент находился молодой человек, на которого допустил наезд автомобиль «Ленд Ровер Рейндж Ровер спорт", при этом, сбив его. Из данного автомобиля вышел водитель и пассажир, они подошли к пострадавшему, ФИО вызвал скорую помощь, после чего уехал.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля мать ФИО – ФИО которая охарактеризовала сына исключительно с положительной стороны, как талантливого человека, заботливого сына, потеря единственного ребенка явилась невосполнимой потерей.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО. – адвокат, представлявший интересы ФИО в ходе предварительного следствия, который пояснил, что им совместно с подзащитным предпринимались попытки принести свои извинения и соболезнования потерпевшей стороне.

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра предметов от ***г., в ходе которого в помещении УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве был осмотрен СD-R диск с видеозаписью расследуемого ДТП. На CD-R диске содержатся папка «***», в которой содержатся файлы имеющие название: файл № 1 - «***», файл № 2 - «***», файл № 3 - «***», файл № 4 - «8***». При открытии файла № 1 - «***» на экране монитора отображается запись с видеокамеры направленной на проезжую часть Софийской набережной. На видеозаписи имеется счетчик времени датирован ***в период времени с ***по ***, продолжительность записи составляет 18 секунд. При просмотре видеозаписи видна проезжая часть с двухсторонним движением по две полосы в каждом направлении. С левой и правой стороны расположен тротуар на котором находятся справа постройки городского типа, слева река «Москва». На проезжих частях в обоих направлениях с большим интервалом движения, периодически следуют транспортные средства. Проезжая часть освещена естественным освещением. В период времени с ***по *** во встречном по ходу осмотра направлении по крайней левой полосе проезжает автомашина "Ленд Ровер Рейндж Ровер спорт", темно красного цвета, гос. номера которой не видны. На этом в ***видеозапись заканчивается.

При открытии файла № 2 - «***» на экране монитора отображается запись с видеокамеры направленной на проезжую часть Софийской набережной. На видеозаписи имеется счетчик времени датирован ***в период времени с ***по ***, продолжительность записи составляет 9 секунд. При просмотре видеозаписи видна проезжая часть с двухсторонним движением по две полосы в каждом направлении. С левой и правой стороны расположен тротуар на котором находятся справа постройки городского типа, слева река «Москва». На проезжих частях в обоих направлениях с большим интервалом движения, периодически следуют транспортные средства. Проезжая часть освещена естественным освещением. В период времени с ***по ***во встречном по ходу осмотра направлении по крайней левой полосе проезжает автомашина "Ленд Ровер Рейндж Ровер спорт", темно красного цвета, гос. номера которой не видны. На этом в ***видеозапись заканчивается.

При открытии файла № 3 - «***» на экране монитора отображается запись с видеокамеры направленной на проезжую часть Софийской набережной. На видеозаписи имеется счетчик времени датирован ***в период времени с ***по ***, продолжительность записи составляет 14 секунд. При просмотре видеозаписи видна проезжая часть с двухсторонним движением по две полосы в каждом направлении. С левой и правой стороны расположен тротуар на котором находятся справа постройки городского типа, слева река «Москва». На проезжих частях в обоих направлениях с большим интервалом движения, периодически следуют транспортные средства. Проезжая часть освещена естественным освещением. На проезжей части расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожной разметкой типа «Зебра» с обеих сторон от которого расположены дорожные знаки «Пешеходный переход», предусмотренными п.п. 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД России. В поле зрения видеокамеры попадают два пешехода, которые в ***со стороны правого по ходу осмотра тротуара, слева - направо относительно направления движения попутного по ходу осмотра направления начинают переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожной разметкой типа «Зебра». Один из пешеходов внезапно останавливается в начале первой полосы от правого края проезжей части, а второй продолжает движение по пешеходному переходу в темпе спокойного бега, до второй полосы от правого края проезжей части, где на него в ***происходит наезд автомашиной "Ленд Ровер Рейндж Ровер спорт", темно красного цвета, гос. номера которой не видны, далее автомашина пропадает из поля зрения камеры видеонаблюдения. На этом в ***видеозапись заканчивается.

При открытии файла № 4 - «***» на экране монитора отображается запись с видеокамеры направленной на проезжую часть Софийской набережной. На видеозаписи имеется счетчик времени датирован 28-11-15 в период времени с 14:56:10 по 14:59:21, продолжительность записи составляет 02 минуты 11 секунд. При просмотре видеозаписи видна проезжая часть с двухсторонним движением по две полосы в каждом направлении. С левой и правой стороны расположен тротуар на котором находятся справа постройки городского типа, слева река «Москва». На проезжих частях в обоих направлениях с большим интервалом движения, периодически следуют транспортные средства. Проезжая часть освещена естественным освещением. На проезжей части расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожной разметкой типа «Зебра» с обеих сторон от которого расположены дорожные знаки «Пешеходный переход», предусмотренными п.п. 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД России. В поле зрения видеокамеры попадают два пешехода, которые в 14:56:26 со стороны правого по ходу осмотра тротуара, слева - направо относительно направления движения попутного по ходу осмотра направления начинают переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожной разметкой типа «Зебра». Один из пешеходов внезапно останавливается в начале первой полосы от правого края проезжей части, а второй продолжает движение по пешеходному переходу в темпе спокойного бега, до второй полосы от правого края проезжей части, где на него в 14:56:29 происходит наезд автомашиной "Ленд Ровер Рейндж Ровер спорт", темно красного цвета, гос. номера которой не видны, далее автомашина в14:56:32 останавливается за пешеходным переходом с включенным знакам аварийной остановки световой сигнализации. Из автомашины на проезжую часть выходят двое мужчин со стороны левой и правой передних дверей и направляются к сбитому пешеходу. На этом в 14:59:21видеозапись заканчивается;

/ л.д. 97-107 /

- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № ***от

18 января 2016 г., из содержания и выводов которого следует, что при судебно – медицинской экспертизе трупа гр. ФИО 32 лет обнаружены повреждения:

- закрытая черепно – мозговая травма: субарахноидальное кровоизлияние на конвексе полушарий головного мозга, кровь в желудочках головного мозга, мелкоочаговые кровоизлияния в белом веществе обеих лобных долей, кровоизлияния в мягких тканях лобной области, ссадины лобной области, спинки носа;

- перелом грудины, переломы 4-5 го ребер по правой передней подмышечной линии, 5-7 – го слева по передней подмышечной линии, 10-12 – го ребер слева по лопаточной линии, кровоизлияние в ткань нижней доли левого легкого с мелкими внутритканевыми надрывами, кровоизлияния в корнях легких с мелкими радиальными надрывами плевры, кровоизлияние в клетчатке переднего средостения, в парааортальной клетчатке грудного отдела аорты;

- разрыв селезенки, разрывы печени, кровоизлияние в корне брыжейки тонкой кишки;

- разрывы задней поверхностей левой почки в области ворот;

- оскольчатый перелом головки и шейки левой малоберцовой кости, краевой оскольчатый перелом левого надколенника, наружного мыщелка левой бедренной кости;

- кровоизлияния в мягких тканях левой боковой поверхности таза, наружных поверхностях левого бедра, левой голени, внутренней поверхности правой голени; множественные кровоподтеки и ссадины на конечностях.

Повреждения у гр-на ФИО составляющие комплекс сочетанной травмы, образовались ***г. в короткий промежуток времени незадолго до поступления потерпевшего в стационар от ударного и ударно – скользящего воздействия твердых тупых предметов в условиях дорожно – транспортного происшествия; по признаку опасности для жизни в соответствии с Правилами определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и пунктом 6.2.1, 6.2.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека квалифицируются как тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинно – следственной связи с наступлением смерти.

Характер и локализация повреждений у гр-на ФИО позволяют предположить, что первоначальный удар выступающими частями движущегося автомобиля мог быть нанесен в левую боковую поверхность туловища при вертикальном положении потерпевшего в момент столкновения.

Смерть ФИО 32 лет наступила ***года в 17 часов 50 минут в ГБУЗ ГКБ № 1 от сочетанной травмы, осложнившейся шоком и кровопотерей.

При газохроматографическом исследовании № *** крови ФИО взятой при поступлении в ГБУЗ ГКБ № 1, концентрация этанола в крови составила ***

При судебно – химическом исследовании в крови из трупа ФИО обнаружен этиловый спирт в концентрации ***в почке из трупа ФИО этиловый спирт не обнаружен (акт № *** – от ***.);

/ л.д. 123-127 /

- протоколом осмотра места ДТП от ***года и прилагаемые к нему план- схемы и цифровые фотоснимки, из содержания которых следует, что место происшествия расположено у дома ***по Софийской набережной города Москвы; проезжая часть в месте происшествия асфальтированная, сухая, горизонтального профиля, без выбоин и разрытий, шириной для двух направлений 13.4 м; на проезжей части нанесены лини продольной разметки: Приложения 2 к ПДД РФ: 1.1 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений; 1.5 – обозначает границы полос движения при наличии двух или более полос в одном направлении; Приложения 1 к ПДД РФ: 5.19.1 и 5.19.2 - дорожные знаки «Пешеходный переход»; видимость с рабочего места водителя вперед составляет 300 метров. На проезжей части обнаружены поверхностные следы торможения шириной 20 см, начало следа в 6 м. левее правой границы проезжей части и в 11.8 м. за 1- м углом д. ***по Софийской набережной, окончание под задней левой осыпью транспортного средства;

/ л.д. 4-15 /

- рапортом следователя 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО согласно которого *** года по адресу: г. Москва, улица Софийская набережная, д. *** произошло ДТП — наезд на пешехода ФИО в результате которого последний был доставлен в ГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова г. Москвы, где скончался от полученных травм.

/ л.д. 22 /

Вещественным доказательством - СD-R с видеозаписями ДТП, имевшего место ***года на Софийской набережной г. Москвы, на которых зафиксирован факт наезда автомобилем "Ленд Ровер Рейндж Ровер Спорт" на пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой «Зебра».

/ л.д. 109 /

Таким образом, суд считает бесспорно установленными, как само событие преступления, так и виновность ФИО в его совершении.

Выводы суда в части установления фактических обстоятельств совершенного ФИО преступления основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, объективность которых не вызывает у суда сомнений, которые оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах произошедшего, суд считает достоверными, они полностью согласуются с материалами дела, с исследуемыми событиями и в совокупности с ними составляют последовательную и полную картину происшедшего.

Все следственные действия по данному уголовному делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми. Нарушений уголовно-процессуального закона и материальных норм, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности ФИО в совершении инкриминируемого ему деяния, допущено не было.

Таким образом, суд считает, что аварийная обстановка была создана именно действиями водителя автомобиля ФИО и нарушение им п. п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, состоят в прямой причинно-следственной связи с имевшим место дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Вместе с тем, подлежит исключению из обвинения, предъявленного ФИО нарушение им п. 10.1 ПДД РФ, в части которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также п. 10.2 ПДД РФ, согласно которого в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, поскольку объективных и неопровержимых доказательств, подтверждающих данное обстоятельства и нарушение подсудимым скоростного режима в момент ДТП, следствием не добыто и суду не представлено.

Действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, поскольку подсудимый своими действиями посягал на отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и на жизнь человека, которое выразилось в нарушении указанных пунктов ПДД РФ, что повлекло данное дорожно-транспортное происшествие и по неосторожности причинение смерти ФИО

Преступление, совершенное ФИО относится к категории средней тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО его возраст, семейное положение, род занятий, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения / л.д. 74- 76, 82-83 /, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит / л.д. 77, 79 /, по месту жительства характеризуется формально / л.д. 81 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у его близкого родственника заболеваний, беременной жены, в соответствии с п. п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей у виновного, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО судом не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

При назначении ФИО наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО. отбывать в колонии-поселении.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в обеспечение исполнения приговора, подсудимому ФИО меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в зале суда следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст. ст. 151, 1100-1101 ГК РФ, с учетом степени вины причинителя вреда, фактически выплаченной суммы, исковые требования потерпевшего ФИЛО о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.

Решая вопрос о компенсации указанного морального вреда, суд исходит не только из степени причинения потерпевшему моральной травмы, нравственных страданий, но и учитывает при этом установленные законом требования разумности, реальности и своевременности обеспечения.

Судьба вещественного доказательства, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему по ч. 3 ст. 264 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно, исчисляя срок наказания с момента отбытия ФИО наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО до вступления приговора в законную силу изменить в зале суда на заключение под стражу.

Срок наказания осужденному ФИО исчислять с 13 апреля 2016 года.

Взыскать с осужденного ФИО в пользу потерпевшего Мазуренко Сергея Евгеньевича в счет компенсации морального вреда *** рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО отказать.

Вещественное доказательство — диск СD-R с видеозаписью ДТП хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

А.А. Кавешников