Приговор суда по ч. 3 ст. 264 УК РФ № 01-0084/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

УСТАНОВИЛ:

фио, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что по неосторожности повлекло смерть человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. фио дата примерно в 13 часов 05 минут, управляя технически исправным автомобилем «марка», государственный регистрационный знак номер, располагая его на специальном месте остановки транспортных средств – парковке, расположенной напротив д. 41 по адрес в адрес, приступил к выполнению маневра – движению задним ходом, при этом избрал скорость движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета интенсивности движения, дорожных условий, тем самым поставил себя в такие условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность управляемого им автомобиля, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Перед началом выполнения маневра – движения задним ходом он (фио) не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при этом к помощи других лиц не прибегнул, чем нарушил п.п. 8.1, 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении по прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу фио, в результате чего напротив д. 41 по адрес в адрес он (фио) совершил наезд на пешехода фио, следовавшего позади данного автомобиля. Таким образом, он (фио) причинил по неосторожности пешеходу фио закрытый подвертельный перелом левой бедренной кости, осложненный тромбозом венозных сосудов левой и правой нижних конечностей и тромбоэмболией легочных артерий, который квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и в данном случае обусловил смерть фио дата После консультации с защитником подсудимым фио заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается. С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми, вина подсудимого установлена и доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, поскольку подсудимый действительно, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека. Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, данные о личности фио, а потому суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества и, назначая ему наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает. Одновременно, как смягчающие наказание обстоятельства, суд принимает во внимание, что фио впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, в содеянном вину признал и раскаялся, возместил причиненный потерпевшей моральный вред и материальный ущерб, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего, одного малолетнего ребенка, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, его детей, условия жизни его семьи, членам которой фио оказывает материальную поддержку. Все перечисленные выше обстоятельства, которые в полной мере учитываются судом, тем не менее, приводят суд к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в колонии-поселении. Учитывая, что подсудимый фио не имеет постоянного места жительства на адрес, поскольку по адресу регистрации, указанному в виде на жительство, действительному до дата, в течение всего периода действия вида на жительство не проживал, объективных оснований считать местом постоянного жительства фио временно занимаемое им жилое помещение на адрес в адрес не имеется, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, считает необходимым заключить фио под стражу и направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на два года. Меру пресечения фио изменить на заключение под стражу, заключить фио под стражу в зале суда и направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ. Срок наказания исчислять с дата. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.

фио