Приговор суда по ч. 3 ст. 264 УК РФ № 01-0006/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 января 2016 года

Москва

Преображенский районный суд Москвы в составе председательствующего судьи Духновской З.А., при секретаре судебного заседания – *********., с участием государственного обвинителя Воеводиной А.И., подсудимого ***************** Ю.Г., защитника – адвоката **********., потерпевших *****************а П.И., *****************ой И.В., их представителей ****************, адвоката ****************., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

***************** *************** года рождения, гражданина Р.Азербайджан, зарегистрирован Р.Армения, Тавушская область, г.Иджеван, ул.Блбулян, д.103, кв.2, временно зарегистрирован и фактически проживает: Московская область, г.Котельники, мкр.Силикат, промзона, стр.9, комната 9, со средним образованием, женатый, имеет дочь 1998 года рождения, работающего «ООО Инпрофстрой», водителем, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ: ***************** Ю.Г., управляя механическим транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека, а именно:

так он, ***************** Ю.Г., 01 августа 2015 года, примерно в 14 часов 01 минуту, управляя технически исправным автобусом «ПАЗ 32053-07 (PAZ 32053-07)», государственный регистрационный знак Х 615 НМ 197, принадлежащим «ООО ИНПРОФСТРОЙ (OOO INPROFSTROY)», следуя на нем согласно путевого листа АВ № 000495 от 01 августа 2015 года в городе Москве, в крайней левой полосе движения проезжей части улицы Монтажная со стороны Открытого шоссе, в направлении 2-го Иртышского проезда, с левым поворотом на проезжую часть улицы Николая Химушина города Москвы на разрешающий ему, ***************** Ю.Г., движение (зеленый) сигнал светофора, приближаясь к перекрестку улиц Монтажной и Николая Химушина, в районе дома 1/4 по улице Монтажная города Москвы, обязанностью соблюдения требований Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) пренебрег, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке, возникавшим в ней изменениям, а также предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, скорость избрал без учета интенсивности и организации движения на данном участке дороги, подъехав к перекрестку улиц Монтажной и Николая Химушина, в районе дома 1/4 по улице Монтажная города Москвы, произвел остановку, пропуская транспортные средства, следующие во встречном для него, ***************** Ю.Г., направлении движения, после чего перед началом движения не убедившись в безопасности, а также в том, что не создаст помех другим участникам дорожного движения, возобновил движение для осуществления маневра левого поворота, выехал на полосу встречного для него, ***************** Ю.Г., направления движения проезжей части улицы Монтажная и начал совершать маневр левого поворота с проезжей части улицы Монтажная, на улицу Николая Химушина г. Москвы, а в момент возникновения опасности, обусловленной движением по улице Монтажная со стороны 2-го Иртышского проезда в направлении Открытого шоссе города Москвы, скутера «Делим E FIVE (Daelim E FIVE)», без государственного регистрационного знака, под управлением водителя *****************а А.П., имеющего право преимущественного проезда, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого автобуса не принял, хотя при надлежащей внимательности и предусмотрительности мог и обязан был принять, не уступил дорогу скутеру «Делим E FIVE (Daelim E FIVE)», без государственного регистрационного знака, под управлением водителя *****************а А.П., чем нарушил требования пунктов: 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки); 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда); 8.1 (перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой), 8.8 (при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления) и 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства) и 13.4 (При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев) ПДД РФ, в результате чего в городе Москве на полосе движения проезжей части улицы Монтажная, направления к Открытому шоссе г. Москвы, в районе дома 1/4 улицы Монтажная, в 0,2 м левее правого бордюрного камня, и в 3,8 м до последней границы перекрестка, автобус «ПАЗ 32053-07 (PAZ 32053-07)», государственный регистрационный знак Х 615 НМ 197, под его, ***************** Ю.Г., управлением, произвел столкновение со скутером «Делим E FIVE (Daelim E FIVE)» без государственного регистрационного знака, под управлением водителя *****************а А.П.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 6793/82 от 07 сентября 2015 года *****************у А.П. были причинены повреждения:

- в области головы - закрытая черепно-мозговая травма: переломы костей свода и основания черепа, перелом левого мыщелка затылочной кости, фрагментарно-оскольчатые переломы костей лицевого скелета, эпидуральные кровоизлияния, субарахноидальные кровоизлияния левой затылочной доли и мозжечка, кровоизлияния в мягкие ткани головы, ссадины и ушибленная рана головы;

- в области шеи, груди и живота - закрытая травма шеи, груди и живота: ссадины и кровоподтеки шеи, груди, кровоизлияния в мягких тканях шеи и груди, перелом 1 правого ребра, разрывы межостной связки между 6,7 шейными позвонками, ушибы легких, разрыв правого легкого, ушибы сердца, ушиб тимуса, разрывы и размозжение печени, кровоизлияние в ткань правого надпочечника, забрюшинную клетчатку справа;

- в области конечностей: ссадины и кровоподтеки.

Перечисленные повреждения составили комплекс сочетанной травмы тела, причинили тяжкий вред здоровью *****************а А.П. опасный для жизни человека и состоят в причинной связи с наступлением смерти последнего.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину признал, показал, что 01 августа 2015 года по указанному адресу, при изложенных обстоятельствах, управляя автобусом, нарушил ПДД, в результате произошло столкновение со скутером под управлением *****************а А.П. *****************у А.П. причинены повреждения опасные для жизни, от которых последний скончался.

Помимо признания вины виновность подсудимого подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:

- показаниями потерпевших *****************ой И.В., *****************а И.В., родителей погибшего в результате ДТП *****************а А.П., согласно которым последний не употреблял наркотические средства и алкогольные напитки, обучался в 20 колледже, здоровье, зрение были хорошие. ПДД не нарушал. 01 августа 2015 года узнали о ДТП. В больнице сообщили, что сын от полученных травм скончался;

- показаниями свидетеля Божко А.Г., согласно которым 01 августа 2015 года примерно в 14 часов 00 минут двигался на скутере совместно с *****************ым А.П., последний был за рулем. Движение осуществляли по проезжей части улицы Монтажная со стороны 2-го Иртышского проезда города Москвы в направлении Открытого шоссе со скоростью примерно 30-40 км/ч. На перекрестке улиц Монтажная и Николая Химушина города Москвы для их направления пути горел зеленый разрешающий сигнал светофора. Около светофора с левой стороны по ходу движения со встречной полосы, начал осуществлять маневр поворота автобус. Так как находились близко, ***************** А.П. не успел остановить скутер. В результате столкновения с автобусом ПАЗ ***************** А.П. сильно ударился, в связи с чем находился без сознания. На место ДТП приехали сотрудники ГИБДД, скорая медицинская помощь, отец *****************а А.П.;

- протоколом осмотра места происшествия, схемой, фототаблицей, согласно которым ДТП произошло на перекрестке в районе дома 1/4 улицы Монтажная Москвы (л.д. 8-17);

- заключением судебной медицинской экспертизы № 6793/82 от

07 сентября 2015 года, согласно которому у *****************а А.П. обнаружены повреждения:

- в области головы - закрытая черепно-мозговая травма: переломы костей свода и основания черепа, перелом левого мыщелка затылочной кости, фрагментарно-оскольчатые переломы костей лицевого скелета, эпидуральные кровоизлияния, субарахноидальные кровоизлияния левой затылочной доли и мозжечка, кровоизлияния в мягкие ткани головы, ссадины и ушибленная рана головы;

- в области шеи, груди и живота - закрытая травма шеи, груди и живота: ссадины и кровоподтеки шеи, груди, кровоизлияния в мягких тканях шеи и груди, перелом 1 правого ребра, разрывы межостной связки между 6,7 шейными позвонками, ушибы легких, разрыв правого легкого, ушибы сердца, ушиб тимуса, разрывы и размозжение печени, кровоизлияние в ткань правого надпочечника, забрюшинную клетчатку справа;

- в области конечностей: ссадины и кровоподтеки.

Перечисленные повреждения стоят в причинной связи с наступлением смерти, причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (л.д. 92- 99);

- протоколом осмотра предметов - CD диска с видеозаписью - согласно которому при воспроизведении на экране видна проезжая часть улицы Монтажная в районе дома 1/4, на перекресте улиц Монтажная с Николая Химушина. Дата и время видеозаписи 2015-08-01 13:59:58. В 14:00:58 по улице Монтажная в направлении Открытого шоссе, двигаясь в крайней левой полосе по ходу движения, к перекрестку подъезжает автобус «ПАЗ», останавливается на первой границе перекрестка, включает сигнал левого поворота, пропускает автомобили, следующие во встречном направлении. В 14:01:04 в крайней левой полосе встречного направления движения автобуса «ПАЗ» останавливается автомобиль для совершения маневра поворота, в этот момент автобус «ПАЗ» начинает совершать маневр левого поворота. На видео видно, что во встречном направлении движения относительно автобуса «ПАЗ» по крайней правой полосе движения движется скутер, подъезжает к перекрестку. Скутер следует по главной дороге и имеет приоритет в движении. Автобус «ПАЗ» продолжает совершать маневр левого поворота и в 14:01:07 происходит столкновение транспортных средств, скутера с правой боковой частью автобуса «ПАЗ». Автобус «ПАЗ» проследовав вперед несколько метров, остановился. На проезжей части виден лежащий скутер и человек без движения. В 14:06:36 видеозапись заканчивается (л.д. 83-85);

- справкой, согласно которой 01.08.2015 года по адресу: Москва, ул. Монтажная 1/4 произошло ДТП - столкновение двух транспортных средств, в результате водитель ***************** А.П. скончался (л.д. 7);

- документами, связанными с предоставлением CD диска № 4L 08W1 9X C 13524 с видеозаписью ДТП (л.д. 29-31);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 01 августа 2015 года водитель ***************** Ю.Г., управляя автобусом ПАЗ, совершая маневр левого поворота, не уступил дорогу следующему со встречного направления скутеру под управлением *****************а А.П. В результате ДТП водитель ***************** А.П. скончался в Морозовской ДГКБ г. Москвы ( л.д. 3);

- копией путевого листа автобуса от 01 августа 2015 года, согласно которого 01.08.2015 года ***************** Ю.Г. в 07 часов 40 минут приступил к работе на технически исправном автобусе марки «ПАЗ 32053-07 (л.д. 76-77);

- трудовым договором № 32 от 18 июня 2015 года, согласно которому ***************** Ю.Г. осуществляет трудовую деятельность в «ООО ИНПРОФСТРОЙ (OOO INPROFSTROY)», водителем (л.д. 70-72);

- вещественным доказательством, диском «CD-R VS 700 МВ/80 МIN 1x-52x compact disk Recordable» с видеозаписью дорожно-транспортного преступления происшедшего 01 августа 2015 года.

Оценивая доказательства в их совокупности, и признавая их относимыми, допустимыми, существенных противоречий не содержащими, суд приходит к выводу о виновности ***************** Ю.Г. в совершении преступления изложенного выше, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 264 УК РФ, а именно ***************** Ю.Г., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека.

Небольшие противоречия в показаниях свидетеля Божко А.Г., в суде и на предварительном следствии, касающиеся действий подсудимого непосредственно сразу после аварии, а именно что *****************, выйдя из автобуса, подложил под *****************а вещи, на вывод суда о виновности подсудимого не влияют.

В судебном заседании судом не установлено существенных нарушений норм УПК РФ при проведении предварительного расследования, влияющих на вывод суда о виновности подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ***************** Ю.Г. преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который не судим, вину признал, просил рассмотреть уголовного дело в особом порядке, положительно характеризуется, имеет заболевания, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершил действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, жена, ребенок, страдают заболеваниями, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Переходя к вопросу об определении вида и размера меры наказания, суд, с учетом личности подсудимого ***************** Ю.Г., конкретных обстоятельств по делу, полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и, назначая наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст.ст.15 ч. 6, 64,73 УК РФ не усматривает.

Суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, при этом показания свидетеля Божко, оценка которым судом дана выше, относительно действий *****************а, связанных неоказанием помощи пострадавшему, непосредственно после аварии, не влияет на данный вывод суда, так как в судебном заседании установлено, что подсудимым предпринимались действия с целью загладить причиненный вред.

Суд считает необходимым, исходя из характера совершенного преступления, в качестве дополнительного, назначить подсудимому наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Местом отбывания наказания подсудимому суд, учитывая обстоятельства преступления и данные личности, определяет исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 1500000 суд, исходя из обстоятельств преступления, степени физических и нравственных страданий удовлетворяет в полном объеме, о возмещении материального ущерба, суд удовлетворяет частично в части расходов, подтвержденных документами на сумму 37010 рублей. Гражданский иск в остальной части возмещения материального ущерба суд, признавая право за потерпевшей на удовлетворение гражданского иска в данной части, в связи с необходимостью произведения дополнительных расчетов, передаёт вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

***************** **************** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 20 января 2016 года.

Меру пресечения осужденному ***************** ************* изменить на заключение под стражу, водворив его под стражу в зале суда.

Гражданский иск в интересах потерпевшей *****************ой И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ***************** Ю.Г. в пользу *****************ой И.В. 1537010 рублей.

В остальной части гражданский иск суд, признавая право за потерпевшей на его удовлетворение, в связи с необходимостью произведения дополнительных расчетов, передаёт вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R VS 700 МВ/80 МIN 1x-52x compact disk Recordable», - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

З.А. Духновская