Дело № 1-88/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 31 марта 2017 г.
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.
с участием гособвинителя – заместителя прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Васина Д.А.,
подсудимого Кукшина Т.О.,
защиты в лице адвокатов: Казанцевой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Стуловой В.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Илюхине И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Кукшина Т.О., <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кукшин Т.О. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Кукшин Т.О., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> в котором в качестве пассажиров находились ФИО6 и ФИО7, двигался в районе дома № 17 по улице Октябрьской г. Ульяновска.
При этом, Кукшин Т.О., проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований пунктов 1.5, 2.7, 8.1, 8.4, 9.10, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; перед началом перестроения водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, при одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа; водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, вел автомобиль, находясь в состоянии алкогольного опьянения, со скоростью более 77,5 км/ч, которая явно превышала установленное на автодорогах в населенных пунктах ограничение скорости движения 60 км/ч и, с учетом его состояния, не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.
При этом, в указанные время и месте, Кукшин Т.О., нарушая вышеуказанные требования Правил дорожного движения РФ, допустил выезд своего автомобиля в левый ряд движения, где совершил столкновение с движущимся автомобилем <данные изъяты> rus под управлением ФИО8, который двигался без нарушений в попутном направлении. После столкновения Кукшин Т.О., не применяя торможения, допустил выезд своего автомобиля на трамвайные пути, где совершил столкновение с трамваем <данные изъяты> под управлением ФИО9, который стоял у остановки общественного транспорта.
В результате описанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Кукшина Т.О. пассажиру, находящемуся в его автомашине – ФИО6 были причинены: закрытый перелом проксимального отдела правой плечевой кости со смещением (перелом в верхней трети диафиза и хирургической шейки плечевой кости); закрытый оскольчатый перелом правой лучевой кости в нижней трети со смещением, закрытый перелом шиловидного отростка правой локтевой кости; закрытый перелом ладьевидной кости правой кисти без смещения; множественные ссадины по передней поверхности левой голени, которые в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку как вызывающие расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.
Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие стало следствием грубого нарушения водителем Кукшиным Т.О. требований следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:
п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
п. 2.7. Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
п. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
п. 8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
п. 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
п. 10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Подсудимый Кукшин Т.О. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.
В судебном заседании адвокат ФИО10 ходатайство своего подзащитного Кукшина Т.О. поддержала. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, посредством телефонной связи сообщив о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, пояснив, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, выразил намерение представить до рассмотрения дела по существу исковое заявление о взыскании с подсудимого причиненного преступлением вреда, которое к моменту рассмотрения уголовного дела по существу в суд представлено не было.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку Кукшин Т.О. обвиняется в совершении неумышленного преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Кукшин Т.О. согласен, вину признает в полном объеме.
Учитывая, что все условия применения особого порядка соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.
Действия подсудимого Кукшина Т.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Кукшин Т.О. на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит (т.2 л.д. 129,130). Учитывая указанные сведения, а также его поведение в судебном заседании, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, в связи с чем, суд признает Кукшина Т.О. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Кукшина Т.О. и на условия его жизни.
По месту жительства, учебы и прохождения военной службы Кукшин Т.О. характеризуется положительно, от соседей и администрации жалоб не поступало. Ранее не судим, к административной ответственности (включая ответственность за нарушение ПДД РФ) не привлекался. По месту работы характеризуется посредственно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления; его занятость в общественно-полезном труде; выполнение гражданского долга в виде прохождения срочной службы в рядах Российской армии.
На основании изложенного, учитывая личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, но также учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела в совокупности, суд считает, что наказание Кукшину Т.О. должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд считает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания и наказание в виде лишения свободы должно быть ему назначено с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с возложением исполнения определенных судом обязанностей.
Кроме того, исходя из того, что в действиях Кукшина Т.О. имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, и уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд назначает ему наказание с применением ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При этом, исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд назначает Кукшину Т.О. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264 УК РФ, при определении размера которого суд учитывает характер, обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной. С учетом общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.
Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату Казанцевой Е.Ю. в качестве вознаграждения за осуществление защиты Кукшина Т.О. в ходе следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Также суд считает необходимым разъяснить потерпевшему, что при возникновении у него исковых требований к Кукшину Т.О. о взыскании компенсации причиненного преступлением материального или морального вреда, он вправе обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Кукшина Т.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Возложить на Кукшина Т.О. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кукшину Т.О. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- автомашину <данные изъяты>, хранящуюся на специализированной стоянке по адресу<адрес> «б»; резиновый коврик, чехол с рычага переключения КПП, два чехла с автомобильных кресел, изъятые 19.11.2016 в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Засвияжскому району г. Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области, передать собственнику - ФИО18;
- форменную куртку сотрудника полиции, изъятую 22.11.2016 года, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Засвияжскому району г. Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области - возвратить Кукшину Т.О.;
- смыв вещества бурого цвета, пленку с микрочастицами, смыв вещества бурого цвета, смыв, отрезок пленки с микрочастицами, бутылку из-под пива «BUD», изъятые 19.11.2016 года в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Засвияжскому району г. Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области – уничтожить;
- DVD-диск с копированными на него видеозаписями и фотографиями с мобильного телефона изъятого 13.01.2016 года в ходе выемки у свидетеля ФИО11, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Засвияжскому району г. Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области – передать СО по Засвияжскому району г. Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области для дальнейшего использования по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения: и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья В.С. Навасардян