Дело № 1-752/14.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва. 28 ноября 2016 года.
Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:
- председательствующего – судьи Ворониной Л.И.,
с участием:
- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Гришиной Е.В.,
- защитника в лице адвоката Саляхова П.В., представившего служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
- потерпевшего О,
- при секретаре судебного заседания Скороходовой В.А.,
- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кузнецова В.П., <данные изъяты>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов В.П., являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: так он, 01 февраля 2016 года, примерно в 02 часа 16 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем Р, государственный номер №, принадлежащим ООО », следовал со скоростью примерно 80 км/час по проезжей части Ярославского шоссе в г. Москве, со стороны ул. Вешних Вод в направлении ул. Федоскинская и в районе дома 61, совершил нарушение Правил Дорожного движения РФ, а именно п. 1.3 в том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п.1.4 в том, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, п.1.5 в том, что он не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.2.7 в том, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, п.10.1 в том, что он не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, избрал скорость движения, при которой не мог обеспечить себе возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, п.8.1 в том, что он совершил небезопасный маневр влево, п.9.2 в том, что он выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения через линию дорожной разметки (п.1.9 Приложения 2 к ПДД РФ), разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которую при выключенных реверсивных светофорах запрещено, где совершил столкновение со встречным автомобилем марки Хендэ Портер, государственный номер С 981 МО 197 под управлением водителя О От столкновения с автомобилем Р автомобиль марки Х опрокинулся и совершил столкновение с попутным автомобилем марки Ф, государственный номер № под управлением водителя С Вследствие чего, он, Кузнецов В.П., причинил О телесные повреждения в виде: сочетанной травмы: - закрытой травмы живота: разрыв селезенки на диафрагмальной поверхности; гемоперитонеум (кровотечение в брюшную полость); открытый оскольчатый перелом левого надколенника; рвано-ушибленная рана в области левого надколенника по передней поверхности левого коленного сустава; частичный разрыв связки левого надколенника; ушибленные раны лица, правой голени по передней поверхности в средней трети; ссадины в области левого бедра, - которые, в совокупности, как имеющие единые условия образования, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Тем самым, Кузнецов В.П. нарушил п.п. 1.3; 1.4; 1.5; 2.7; 8.1; 9.2; 10.1 ПДД РФ и п. 1.9 Приложения 2 тех же Правил, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью О по неосторожности.
Уголовное дело рассматривалось в отсутствие подсудимого Кузнецова В.П., в связи с невозможностью его участия в судебном разбирательстве, учитывая тот факт, что Кузнецов В.П., после произошедшего ДТП является инвалидом 1 группы, является лежачим больным и находится в <адрес>. К материалам уголовного дела приобщено заявление подсудимого о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в связи невозможностью личного участия в судебном разбирательстве.
В судебном заседании оглашены показания подсудимого Кузнецова В.П., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого, в соответствии с которыми Кузнецов В.П. признает свою вину полностью, показывал, что 31 января 2016 года после работы он в кафе употреблял спиртное, после чего решил поехать к своей бабушке в г. Балашиху на служебном автомобиле. Следуя по Ярославскому шоссе в г. Москве, примерно со скоростью 80 км/час, потерял контроль над управлением автомобилем, совершил поворот налево и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с другим автомобилем. Более конкретно обстоятельства он не помнит, вину признает и раскаивается в содеянном.
Суд находит вину подсудимого Кузнецова В.П. в инкриминируемом ему преступлении установленной и подтверждающейся следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами:
- показания потерпевшего О о том, что он, 01 февраля 2016 года, примерно в 02 часа 10 минут, управляя технически исправным автомобилем марки Хендэ Портер, двигался по Ярославскому шоссе в г. Москве в направлении ул. Вешних Вод, со скоростью около 70 км/час. Во время движения в районе дома 61 он почувствовал сильный удар в боковую часть автомобиля, отчего его автомобиль опрокинулся и столкнулся с автомобилем марки Ф». Он был извлечен из автомобиля сотрудниками МЧС и госпитализирован;
- показаниями свидетеля Т о том, что 01 февраля 2016 года, примерно в 02 часа 10 минут, он управлял автомобилем «Н» и следовал по Ярославскому шоссе в г. Москве, в направлении ул. Федоскинская. В салоне его автомобиля работал видеорегистратор. В попутном направлении, во второй полосе движения, опережая его примерно на 250 метров, двигался автомобиль марки Р, который, в районе дома 61 по Ярославскому шоссе, резко повернул налево, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки Х, который от удара опрокинулся и совершил столкновение с автомобилем марки Ф (л.д. 79-80);
- рапортом сотрудника ОБ ДПС И о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 15 минут, водитель Кузнецов В.П., управляя транспортным средством Р, г.н.з. №, двигаясь по <адрес>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, вследствие чего совершил столкновение со встречным автомобилем Х, под управлением водителя О (л.д.6-7);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в ходе которого зафиксирована внешняя обстановка на месте происшествия, место расположения автомобилей после совершения столкновения фототаблицей и схемой к нему (л.д. 8-11);
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой описываются механические повреждения, имеющиеся у автомашин Р, Х и Ф (л.д. 16-17);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Кузнецова В.П. имелись следующие телесные повреждения: сочетанная травма: осложненная позвоночно-спинальная травма: осложненный нестабильный компрессионно-оскольчатый перелом-вывих тела 11 грудного позвонка со смещением фрагментов тела 11 грудного позвонка в просвет позвоночного канала и сдавлением спинного мозга, ушиб спинного мозга тяжелой степени с нарушением функции спинного мозга в виде отсутствия движений и полным нарушением всех видов чувствительности ниже уровня 11 грудного позвонка; фрагментарный перелом дужки с остистым отростком 11 грудного позвонка; частичное повреждение дурального мешка на уровне перелома; разрывы надостистых, межостистых и желтой связок между 10 и 11 грудными позвонками; подапоневротическая гематома на уровне остистого отростка 11 грудного позвонка; закрытая тупая травма грудной клетки: переломы 10 ребра справа по околопозвоночной линии со смещением отломков, 11 ребра слева по околопозвоночной линии со смещением отломков и развитием левосторонней эмпиемы плевры; черепно-лицевая травма: перелом правого суставного отростка нижней челюсти и тела нижней челюсти справа с переходом на угол нижней челюсти со смещением отломков; две ушибленные раны в области верхней и нижней губ; множественные ссадины головы и лица в лобной, щечных областях, в области спинки носа, в подбородочной области; множественные ссадины туловища, конечностей, - которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. У Кузнецова В.П. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 54-58);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой телесные повреждения у О в виде: сочетанной травмы: - закрытой травмы живота: разрыв селезенки на диафрагмальной поверхности; гемоперитонеум (кровотечение в брюшную полость); открытый оскольчатый перелом левого надколенника; рвано-ушибленная рана в области левого надколенника по передней поверхности левого коленного сустава; частичный разрыв связки левого надколенника; ушибленные раны лица, правой голени по передней поверхности в средней трети; ссадины в области левого бедра, - которые, в совокупности, как имеющие единые условия образования, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 59-63);
- протоколом осмотра компакт-диска с видеозаписью факта ДТП, имевшего быть ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 96-98).
Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд находит их обоснованными и достоверными, доверяет им, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующей области знаний, имеющими соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а их выводы обоснованы, достаточно полные, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.
Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, и достаточными для достоверного вывода о виновности Кузнецова В.П. в совершении преступления.
Оценивая исследованные в судебном заседании показания потерпевшего, свидетеля и подсудимого, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они полностью согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других, исследованных судом, доказательств по делу.
Оснований к оговору подсудимого в совершении преступления в ходе судебного разбирательства установлено не было.
Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Кузнецова В.П. как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека - по ст. 264 ч. 2 УК РФ.
Назначая наказание подсудимому Кузнецову В.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести и оснований к изменению которой на менее тяжкую суд не находит, исходя из фактических обстоятельств и общественной опасности преступления; личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, является инвалидом 1 группы.
Положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого - суд признает в качестве смягчающих ему наказание обстоятельств.
С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, отношения подсудимого к содеянному, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого Кузнецова В.П. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством; с применением положений ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Признать Кузнецова В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права управлять транспортными средствами на срок 02 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.
В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на условно осужденного Кузнецова В.П. обязанность: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции в течение испытательного срока.
До вступления приговора в законную силу оставить Кузнецову В.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: Л.И. Воронина