Дело № 1-559/2017 г. Хабаровск
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
“15” сентября 2017 г. Суд Индустриального района г.Хабаровска в составе судьи В.А.Письменной
с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Балуева Д.В.,
подсудимого Бен А.Ч.-С.,
защитника – адвоката Немеровец В.М., представившего удостоверение и ордер,
потерпевшей ФИО5, её законного представителя – ФИО6,
при секретаре ФИО8.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бен Анатолия Чан-Сиковича, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
07.06.2017 водитель Бен Анатолий Чан-Сикович, управляя автомобилем «TOYOTA ALLION» (Тойота-Аллион) регистрационный знак №, допустил нарушение требований п.2.7, ч. 1 п. 10.1 и п. 10.2 Правил дорожного движения РФ согласно которым:
п 2.7 - Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
ч.1 п.10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
п. 10.2 В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
В результате нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, водитель Бен Анатолий Чан-Сикович совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажира автомобиля «TOYOTA ALLION» (Тойота-Аллион) регистрационный знак №, ФИО5 при следующих обстоятельствах:
Так, 07.06.2017 года в период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 59 минуты, водитель Бен Анатолий Чан-Сикович, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, когда в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения и ухудшающим его внимание и реакцию управлял технически исправным автомобилем «TOYOTA ALLION» (Тойота-Аллион) регистрационный знак №, где в качестве пассажира на переднем пассажирском месте находилась гр. ФИО5, в указанный период времени двигался в г.Хабаровске по ул.лейтенанта Орлова, со стороны ул.Павловича в сторону ул.Волочаевская, в пути следования в нарушении требований ч. 1 п.10.1 и п.10.2 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью не менее 118 км/час, которая явно превышала установленное ограничение в населенных пунктах (60 км/час) и не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего в районе <адрес> в <адрес>, на закруглении проезжей части вправо не справился с управлением своего автомобиля и допустил занос автомобиля влево, на полосу встречного движения, где на краю проезжей части слева совершил наезд на световую опору и светофор. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «TOYOTA ALLION» ФИО5 были причинены: <данные изъяты> повреждения по степени тяжести квалифицируются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый Бен А.Ч.-С. свою вину признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, а Бен А.Ч.-С. его характер и последствия осознает. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая и её законный представитель на применение особого порядка судебного разбирательства согласны.
Представленными материалами уголовного дела считаю обоснованным обвинение Бен А.Ч.-С., действия его квалифицирую по ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого Бен А.Ч.-С., характеризующегося в целом положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, на учете у нарколога, психиатра не состоящего.
Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие на иждивении престарелой матери, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в досудебном порядке. В качестве явки с повинной суд учитывает объяснение бен, данное до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил обстоятельства совершенного преступления. (л.д.29)
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что цель исправления Бен А.Ч.-С. может быть достигнута без изоляции его от общества, а наказание ему может быть назначено в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением положений ст. 73 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ с применением дополнительного вида наказания – лишение права управления транспортными средствами.
Обстоятельства совершенного преступления, не дают суду оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Бен А.Ч.-С. на менее тяжкую. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от назначенного наказания не имеется.
При рассмотрении исковых требований о возмещении морального вреда суд опирается на положения гражданского законодательства РФ.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации этого вреда.
Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Однако, указанные выше требования, гражданским истцом не выполнены. Для истребования необходимых документов требуется время, что требует отложение судебного разбирательства. Исходя из указанного, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ полагаю необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Бен Анатолия Чан-Сиковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Бен А.Ч.-С. считать условным с испытательным сроком в два года.
Обязать Бен А.Ч.-С. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию.
Подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бен А.Ч.-С. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.А. Письменная