Приговор суда по ч. 2 ст. 264 УК РФ № 1-549/2014 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Симоновскийрайонныйсудг.МосквывсоставепредседательствующегосудьиНазаренкоА.П.,присекретареГончаровойИ.А.,сучастиемгосударственногообвинителяпомощникаСимоновскогомежрайонногопрокурораг.МосквыВитинойМ.Д.,потерпевшейИвановойЕ.Ю.,еепредставителяСиушевойЯ.А.,подсудимогоМаксимоваИ.А.,егозащитникаадвокатаЧерепенниковойТ.В.,представившейудостоверение№5914,выданноеГУМЮРФпог.МосквеДД.ММ.ГГГГ,иордер№4297отДД.ММ.ГГГГ,выданныйАК№24«Московскойгородскойколлегииадвокатов»,рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииматериалыуголовногоделавотношении

МаксимоваИльиАндреевича,ДД.ММ.ГГГГгодарождения,уроженцаг.Курган,гражданинаРоссийскойФедерации,работающегоменеджеромпоразвитиювИП«ФИО2.А.»,свысшимобразованием,холостого,зарегистрированногопоадресу:<адрес>,фактическипроживающегопоадресу:<адрес>,ранеенесудимого,

обвиняемоговсовершениипреступления,предусмотренногоч.2ст.264УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

МаксимовИ.А.,находясьвсостоянииопьянения,управляяавтомобилем,совершилнарушениеПравилдорожногодвижения,повлекшеепонеосторожностипричинениетяжкоговредаздоровьючеловека,аименно:

такон,ДД.ММ.ГГГГ,примернов09часов00минут,находясьвсостоянииалкогольногоопьянения,управляятехническиисправнымавтомобилем«БМВХ53.0IA»,государственныйрегистрационныйзнакX771ОУ177,следовалспассажиромИвановойЕ.Ю.,сидящейсправаспереди,соскоростьюпримерно60км/чпопроезжейчастиНагатинскойнабережнойг.<адрес>авнаправлениипроспектаАндропова,гдеврайоне<адрес>А,совершилнарушениеПравилдорожногодвиженияРоссийскойФедерации,аименноп.1.3втом,чтоучастникидорожногодвиженияобязанызнатьисоблюдать,относящиесякнимтребованияПравил,п.1.5втом,чтооннедействовалтакимобразом,чтобынесоздаватьопасностидлядвиженияинепричинятьвреда,п.2.7втом,чтоонуправлялавтомобилемвсостоянииалкогольногоопьянения;п.10.1втом,чтооннеучелинтенсивностьдвижения,особенностиисостояниетранспортногосредства,дорожныеусловия,вчастностивидимостьвнаправлениидвижения,привозникновенииопасностидлядвижения,которуюонбылвсостоянииобнаружить,своевременнонепринялвозможныхмеркснижениюскоростивплотьдоостановкитранспортногосредства,избралскоростьдвижения,прикоторойнемогобеспечитьсебевозможностьпостоянногоконтролязадвижениемтранспортногосредствадлявыполнениятребованийПравил,п.8.1втом,чтоон(МаксимовИ.А.)присовершенииманевравлево,неубедилсявегобезопасности,вследствиечегонесправилсясуправлениемивыехалнатротуар,расположенныйсправаотносительнонаправлениядвижения,гдепересектротуарисовершилнаезднаметаллическиеворотабетонногоограждения,примыкающегокдому6корпус1поНагатинскойнабережной.Врезультатечего,он(МаксимовИ.А.),причинилИвановойЕ.Ю.,согласнозаключенийсудебно-медицинскойэкспертизы,телесныеповрежденияввидесочетаннойзакрытойтупойтравмыгруди,живота,тазаиправойголени:закрытойтупойтравмыгруди-переломов7-8-9-10-гореберслеваскровоизлияниемвплевральныеполости(гемоторакс).Травматическаяаневризманисходящегоотделааортысрасслоениемнауровне5-6-гогрудныхпозвонковисналичиемгематомывобластиаорты;закрытойтупойтравмыживота-множественныхразрывовселезенкискровоизлияниемвбрюшнуюполость(гемоперитонеум);закрытогооскольчатогопереломаобеихлонныхиседалищныхкостей,правойвертлужнойвпадинысосмещениемотломков;закрытогооскольчатогопереломанаружнойлодыжкиправойголенисосмещениемотломковсподвывихомстопыкнаружиикзадистопы,причинившиетяжкийвредздоровьюпопризнакуопасностидляжизни.Темсамымон(МаксимовИ.А.)совершилнарушениеп.п.1.3,1.5,2.7,8.1и10.1ПравилдорожногодвиженияРФ,повлекшеепонеосторожностипричинениетяжкоговредздоровьюИвановойЕ.Ю.

ВсудебномзаседанииподсудимыйМаксимовИ.А.своювинувсовершениивышеописанногопреступленияпризналполностьюисогласилсяспредъявленнымемуобвинением.

Крометого,ФИО2.А.былозаявленоходатайствоопримененииособогопорядкасудебногоразбирательства,котороебылоудовлетвореносудом,посколькусобвинениемподсудимыйсогласен,винусвоювсовершениипреступленияпризналполностью,данноеходатайствобылозаявленоимдобровольно,послеконсультациисзащитником,приэтомпоследствияпостановленияприговорабезсудебногоразбирательстваоносознает.

Данноеходатайствоподдержанозащитником,государственныйобвинитель,потерпевшаяИвановаЕ.Ю.,атакжееепредставительСиушеваЯ.А.невозражалипротивпостановленияприговорабезпроведениясудебногоразбирательства.

Судсчитает,чтообвинение,скоторымсогласилсяМаксимовИ.А.,обоснованно,подтверждаетсядоказательствами,собраннымипонастоящемууголовномуделу,всвязисчемквалифицируетдействияподсудимогопоч.2ст.264УКРФ,посколькуон,находясьвсостоянииопьянения,управляяавтомобилем,совершилнарушениеп.п.1.3,1.5,2.7,8.1и10.1ПравилдорожногодвиженияРФ,повлекшеепонеосторожностипричинениетяжкоговредаздоровьючеловека.

Приназначениинаказанияподсудимомусудучитываетхарактеристепеньобщественнойопасностисодеянного,влияниеназначенногонаказаниянаисправлениеосужденногоинаусловияжизниегосемьи,атакжеданныеоличностиМаксимоваИ.А.,которыйранеенесудим,научетахвНДиПНДнесостоит,поместужительстваиработыхарактеризуетсяположительно,сословимеетнаиждивениимать,являющуюсяпенсионеромистрадающуюрядомзаболеваний,атакжегражданскуюжену,находящуюсявсостояниибеременности.

Какобстоятельства,смягчающиенаказание,судпризнаетраскаяниеМаксимоваИ.А.всовершенномпреступлении,атакжечастичноедобровольноевозмещениеимущественноговреда,причиненноговрезультатепреступленияпотерпевшейИвановойЕ.Ю.

Обстоятельств,отягчающихнаказание,судомнеустановлено.

СучетомфактическихобстоятельствпреступленияистепениегообщественнойопасностисуднеусматриваетоснованийдляизменениякатегориисовершенногоМаксимовымИ.А.преступлениянаменеетяжкуювсоответствиисч.6ст.15УКРФ.

Учитываявсеизложенноевсовокупности,принимаявовниманиеконкретныеизначимыеобстоятельствадела,данныеоличностиМаксимоваИ.А.,мнениепотерпевшей,настаивавшейнастрогомнаказаниидляподсудимого,атакженеобходимостьдостиженияцелейнаказания,предусмотренныхч.2ст.43УКРФ,втомчислеивосстановлениясоциальнойсправедливости,судприходитквыводу,чтоегоисправлениевозможнотольковусловияхизоляцииотобщества,апотомунеусматриваетоснованийдляназначенияменеестрогогонаказания,нежелилишениесвободы,атакжедляприменениякнемуположенийст.73УКРФобусловномосуждении.

ТакжесудсчитаетнеобходимымназначитьМаксимовуИ.А.дополнительноенаказаниеввиделишенияправауправлятьтранспортнымсредством,учитываясанкциюч.2ст.264УКРФ,конкретныеобстоятельствадела,атакжеданные,характеризующиеличностьподсудимого,ненаходяприэтомдостаточныхоснованийдляпримененияст.64УКРФ.

Приэтомсудучитывает,чтосогласнопостановлениюмировогосудьисудебногоучастка№21районаНагатино-Садовникиг.МосквыотДД.ММ.ГГГГМаксимовИ.А.признанвиновнымвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.1ст.12.8КоАПРФ,выразившегосявтом,чтоДД.ММ.ГГГГпримернов09часов00минутонвсостоянииалкогольногоопьяненияуправлялавтомобилем«БМВ»,государственныйрегистрационныйзнакХ771ОУ177,иемуназначенонаказаниеввиде1года6месяцевлишенияправауправлениятранспортнымисредствами(л.д.26-27).

Притакихобстоятельствахвсрокдополнительногонаказанияввиделишенияправауправлятьтранспортнымсредством,подлежащегоназначениюМаксимовуИ.А.поданномууголовномуделу,подлежитзачетуотбытыйсроклишенияправауправлениятранспортнымисредствамизасовершениеадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.1ст.12.8КоАПРФ.Приэтомсудучитывает,чтосогласноч.1ст.32.7КоАПРФтечениесрокалишенияспециальногоправаначинаетсясоднявступлениявзаконнуюсилупостановленияоназначенииадминистративногонаказанияввиделишениясоответствующегоспециальногоправа.Такимобразом,срокдополнительногонаказанияМаксимоваИ.А.ввиделишенияправауправлениятранспортнымисредствамиподлежитисчислениюсоднявступлениявсилупостановлениямировогосудьисудебногоучастка№21районаНагатино-Садовникиг.МосквыотДД.ММ.ГГГГ,тоестьсДД.ММ.ГГГГ.

Согласнотребованиямп.«а»ч.1ст.58УКРФотбываниенаказанияввиделишениясвободыМаксимовуИ.А.следуетназначитьвколонии-поселении.

Наоснованииизложенногои,руководствуясьст.316УПКРФ,суд

ПРИГОВОРИЛ

признатьМаксимоваИльюАндреевичавиновнымвсовершениипреступления,предусмотренногоч.2ст.264УКРФ,покоторойназначитьемунаказаниеввиделишениясвободысрокомна1(один)год6(шесть)месяцевсотбываниемнаказаниявколонии-поселении,слишениемправауправлениятранспортнымисредствамисрокомна3(три)года.

ОпределитьпорядокследованияМаксимоваИльиАндреевичакместуотбываниянаказаниявсоответствиисост.ст.75?УИКРФ,согласнокоторойМаксимовИ.А.повступленииприговоравзаконнуюсилуобязанявитьсявтерриториальныйоргануголовно-исполнительнойсистемыдляполученияпредписанияонаправлениикместуотбытиянаказания,пополучениюкоторогодолженследоватьвколонию-поселениезасчетгосударствасамостоятельно.

СрокотбываниянаказанияосужденномуМаксимовуИ.А.исчислятьсодняприбытиявколонию-поселение.

ЗачестьМаксимовуИ.А.всрокдополнительногонаказанияввиделишенияправауправлятьтранспортнымисредствами,назначенногоподанномуприговору,отбытыйимсроклишениятакогоправа,назначенныйемупоч.1ст.12.8КоАПРФнаоснованиипостановлениямировогосудьисудебногоучастка№21районаНагатино-Садовникиг.МосквыотДД.ММ.ГГГГ.

МерупресеченияМаксимовуИ.А.ввидеподпискионевыездеинадлежащемповедениидовступленияприговоравзаконнуюсилуоставитьбезизменения.

ПриговорможетбытьобжалованвапелляционномпорядкевМосковскийгородскойсудвтечение10сутоксодняегопровозглашения,аосужденным,содержащимсяподстражей,-втотжесроксодняврученияемукопииприговорассоблюдениемтребованийст.317УПКРФ.Приэтомосужденныйвправевтечение10сутоксодняврученияемукопииприговоралибосодняврученияемукопииапелляционногопредставленияилиапелляционнойжалобы,затрагивающейегоинтересы,ходатайствоватьосвоемучастииврассмотренииуголовногоделасудомапелляционнойинстанции,очемследуетуказатьвсвоейапелляционнойжалобелибонаправиввсудсоответствующееходатайство.

Председательствующий                                                А.П.Назаренко