Приговор суда по ч. 2 ст. 264 УК РФ № 1-528/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

25 июля 2017 года                                         г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего:                                            Залесного С.А.

при секретаре                                  Баранцевой М.А.

с участием государственного обвинителя

пом. прокурора Западного округа г. Краснодара              Вдовиченко И.С.

подсудимого                                              ФИО1

защитника-адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край <адрес> «А», фактически проживающего: г.Краснодар <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении Правил дорожного движения, при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03.45 час. ФИО1, проявил преступную небрежность, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Hyundai Soiaris» государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> в сторону <адрес> г.Краснодара. Проезжая в районе <адрес>, создал опасность для движения, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, допустил столкновение с автомобилем «Ford Transit», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО5, не справился с управлением, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля «Hyundai Soiaris» государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО1, ФИО2 получил телесные повреждения в виде ссадин в области лица, ушибов мягких тканей, ссадин в области туловища, в области конечностей, оскольчатого перелома правой вертлужной впадины со смещением отломков, краевого перелома головки правой бедренной кости, которые вызывали значительную утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи, согласно п. 6.11.4, 6.11.5 медицинских критериев, которые образуют тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

От потерпевшего ФИО2 в письменном виде поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым и возмещением физического и морального вреда, причиненного преступлением.

Подсудимый, не возражал против прекращения уголовного дела    в связи с примирением с потерпевшим.

Участвующий в деле прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении дела в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного Законом к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил вред, причиненный потерпевшему.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положением ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО2.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: административный материал на 54 листах; постановление по делу об административном правонарушении и административный материал на 15 листах – хранить при материалах дела; автомобиль ВАЗ 21041 г.н. № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства № - хранить по принадлежности у свидетеля ФИО6; автомобиль «Ford Transit» г.н. № регион и свидетельство о регистрации транспортного средства 23 28 № - хранить по принадлежности у свидетеля ФИО5; автомобиль «Hyundai Soiaris» г.н. № регион - хранить по принадлежности у свидетеля ФИО7; рентгенограмму, диск с томограммой, копию выписки из медицинской карты - хранить по принадлежности у потерпевшего ФИО2; медицинскую карту ФИО2 - хранить в МБУЗ «Брюховецкая ЦРБ».

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: