Приговор суда по ч. 2 ст. 264 УК РФ № 1-507/2014

Дело № 1-507/14.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва. 24 июля 2016 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего судьи - Мамаевой Е.Ю.,

- при секретаре судебного заседания Яцуновой Г.Ф.,

в участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Баликоевой Ю.В.,

- потерпевшего ФИО4,

- подсудимого Алилуйкина Д.С.,

- защитника в лице адвоката Холостовой Л.Ю., представившей служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АЛИЛУЙКИНА Д.С., -, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алилуйкин Д.С., являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: он, не пройдя курс обучения вождению автомобиля и не имея права управления транспортным средством, являясь неподготовленным водителем и как следствие не имея надлежащих навыков управления данным транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, находясь, согласно справке ГКБ № им. ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ года, в состоянии алкогольного опьянения и управляя технически исправным автомобилем марки «№», государственный регистрационный знак №, следовал по проезжей части Московской кольцевой автодороги (внутренняя сторона) в сторону <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, при этом, в нарушение требований пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не соблюдал относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, чем пренебрег безопасностью дорожного движения и поставил себя в такие условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а именно:

в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ, не имел при себе водительского удостоверения соответствующей категории на право управления транспортным средством;

в нарушение требований пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

в процессе движения был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям;

автомобиль вел со скоростью примерно № км/ч, которую, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, избрал без учета дорожных и погодных условий: мокрого дорожного покрытия (асфальта), пасмурной погоды, тумана, что не обеспечивало ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения;

в нарушение требований п. 8.1 ПДД РФ, при осуществлении маневра поворота направо, в сторону <адрес>, в районе № МКАД, он (Алилуйкин Д.С.) вследствие неправильно избранной им скорости, отсутствия надлежащих навыков управления транспортным средством и нахождения в состоянии алкогольного опьянения, создал опасность для движения, не справился с управлением автомобиля, при возникновении на его пути опасности для движения, то есть ситуации, возникшей в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, вследствие чего управляемый им автомобиль пересек проезжую часть и совершил наезд на препятствие - кустарник, с последующим опрокидыванием автомобиля по вышеуказанному адресу.

Тем самым, он (Алилуйкин Д.С.) нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.7, 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение пассажиру ФИО6 телесных повреждений: закрытая тупая травма таза: закрытый перелом крыла подвздошной кости слева, разрыв крестцово-подвздошного сочленения слева, разрыв лонного сочленения и перелом лонной кости справа; обширное осаднения левого бедра, левой половины таза с переходом на спину, осаднение в области правой ягодицы, ссадины в поясничной области с обеих сторон; ушибленная рана в теменной области (без указания точной анатомической локализации). Данные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Алилуйкин Д.С. ходатайствовал о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, Алилуйкин Д.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с предъявленным ему обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Алилуйкину Д.С. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, подсудимому разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Алилуйкина Д.С. суд квалифицирует как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - по ч. 2 ст. 264 УК РФ.

При назначении подсудимому Алилуйкину Д.С. наказания, суд учитывает: - характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести и для изменения которой на менее тяжкую суд оснований не усматривает с учетом его общественной опасности и фактических обстоятельств совершения; - данные о личности подсудимого, который вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, наличие ряда наград и грамот из хореографического ансамбля «№», из ГОУ ДООЦ «№», ГОУ СПО СК № <адрес>, а также мнение потерпевшего, который не настаивал на назначении строгого наказания, пояснив, что материальных и моральных требований к подсудимому не имеет.

Полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, его положительную характеристику, наличие наград и грамот из различных учебных учреждений, - суд признает смягчающими ему наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, мнения потерпевшего, не просившего о назначении подсудимому строгого наказания, смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление Алилуйкина Д.С. без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с применением положения ст. 73 УК РФ, и дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать АЛИЛУЙКИНА Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с лишением его права управления транспортными средствами на срок в 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Алилуйкина Д.С. обязанности: - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Алилуйкина Д.С. меру пресечения оставить прежнюю – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд <адрес>, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения

Осужденный и потерпевший вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Ю. Мамаева