Приговор суда по ч. 2 ст. 264 УК РФ № 1-351/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

г. Краснодар                                   26 апреля 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Трахов Р. А.

    с участием государственного обвинителя Неведничей С.В.,

адвоката ФИО5,

представившая удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО6,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

представителя потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: г. Краснодар, ул. <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего начальником отдела трейд инн ООО «ТСС-авто», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 50 минут, управляя технически исправным автомобилем «QUATTRO AUDI RS5» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим на основании договора купли-продажи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО2, в салоне которого в качестве пассажира переднего пассажирского сиденья находилась ФИО3, двигаясь напротив <адрес>, расположенного по <адрес> г. Краснодара со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), а именно:

- п. 1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»;

- п. 1.5. ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 2.7. ПДД РФ «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

- п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;

проявил преступную небрежность, а именно управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при ограниченной темным временем суток видимости, на освещенном участке автодороги, не выполнил требования правил дорожного движения, создал опасность для движения, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего на закруглении автомобильной дороги влево, не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части дороги вправо, с последующим наездом на бордюрный камень и железобетонную опору контактной сети троллейбуса. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир переднего пассажирского сиденья автомобиля «QUATTRO AUDI RS5» государственный регистрационный знак № регион, ФИО3 получила телесные повреждения, с которыми была госпитализирован в ГБУЗ ККБ № г. Краснодара.

В результате ДТП пассажиру переднего пассажирского сиденья автомобиля «QUATTRO AUDI RS5» государственный регистрационный знак № регион, ФИО3 Яне ФИО3, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены повреждения в виде ушибов мягких тканей, подкожных гематом, рвано-ушибленных ран в области головы, множественных переломов всех стенок гаймаровых пазух, костей носа, носовой перегородки, переломов тела, альвеолярного отростка нижней челюсти слева со смещением отломков, ушиба головного мозга тяжелой степени, субарахноидального кровоизлияния, ушибов легких с внутрилегочными гематомами и разрывами, сопровождающихся скоплением воздуха в левой плевральной полости. Данные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, причинили тяжкий опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п.п. 6.1.3, ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся, заявила о примирении с потерпевшим.

Потерпевшая ФИО3 просила прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого, указав, что примирилась с подсудимым, и ей возмещен в полном объеме материальный и моральный ущерб. Претензий к нему потерпевший не имеет.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражала.

Обсудив заявленное ходатайство, суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Материалами дела установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся, вред причиненный преступлением загладил.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 76, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу: административный материал – хранить при материалах дела, автомобилем «QUATTRO AUDI RS5» государственный регистрационный знак № регион – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: