У/д № 1-343723/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж «18» октября 2017 г.
Судья суда Советского района г. Воронежа Власов Б.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Долбина А.В.,
подсудимого Уразова А.С.,
защитника – адвоката Адвокатской консультации <данные изъяты> Жучковой М.Н., представившей удостоверение №, ордер №,
потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре Новичихиной О.И.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:
Уразова А.С., <персональные данные >, ранее не судимого -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Уразов А.С. обвиняется в том, что он, управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
03.06.2015 г., примерно в 12 часов 10 минут, водитель Уразов А.С., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее ПДД РФ), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял технически исправным автомобилем «<данные изъяты> » регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>.
В пути следования вблизи <адрес>, водитель автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № Уразов А.С. осуществлял движение в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В нарушение требований указанного выше пункта ПДД РФ водитель Уразов А.С. не учел особенности дорожной обстановки, выбрав, при этом, скорость управляемого им автомобиля около 55.2 км/ч, которая была разрешена ПДД РФ на данном участке дороги, но которая не обеспечивала в сложившейся дорожной ситуации ему возможности предотвратить наезд на пешехода.
Вследствие допущенных нарушений водитель Уразов А.С.03.06.2015 г., примерно в 12 часов 10 минут, осуществляя движение по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> вблизи <адрес> при возникновении опасности для движения в виде пешехода Потерпевший №1, пересекавшего проезжую часть справа-налево относительно направления движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В результате данного ДТП пешеходу Потерпевший №1 согласно заключения эксперта №.16 от ДД.ММ.ГГГГ по неосторожности причинены следующие повреждения: <данные изъяты>.
Повреждение в виде <данные изъяты> квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, т.к. повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (стойкая утрата трудоспособности свыше 30%) (п.п. 6.11.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека)
Повреждение в виде <данные изъяты> квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, т.к. повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) – п.п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Повреждения в виде <данные изъяты> квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, т.к. повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (т.к. для заживления подобной раны необходим период времени не более 21 дня) – п.п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Остальные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
Между совершенными водителем Уразовым А.С. вышеуказанными нарушениями ПДД РФ и наступившим последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.
Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Уразова А.С. в связи с примирением, т.к. ему полностью возмещен ущерб, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Уразов А.С. поддержал вышеуказанное ходатайство.
Прокурор Долбин А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. преступление, в совершении которого обвиняется Уразов А.С., относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, возместил ущерб, в связи с чем, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ настоящее уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении Уразова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Уразову А.С. в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу – автомобиль «<данные изъяты> » регистрационный знак №, хранящийся у Уразова А.С., оставить в пользование последнего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Б.С. Власов