Дело № 1-282/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 27 июля 2017 года
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Мещеряковой И.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Смагина Н.И.,
подсудимого Трояна Н.А.,
его защитника - адвоката Кузнецова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 13.07.2017,
при секретаре Клюевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Трояна Н.А., <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Троян Н.А. управляя автомобилем находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
25.02.2016 водитель Троян Н.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (Правил РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя технически исправным автомобилем AUDI 100 №, с пассажиром Потерпевший №1, осуществлял движение по ул. Дубровина г. Воронеж со стороны ул. Чебышева г. Воронеж в направлении ул. Ильюшина г. Воронеж.
В пути следования водитель Троян Н.А., в нарушение требований п.п. 1.5, 8.1 и 10.1 Правил РФ, двигаясь со скоростью примерно 60 км/ч, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не убедившись в безопасности выполняемого им маневра, создавая тем самым опасность для движения, 25.02.2016 примерно в 16 часов 40 минут вблизи дома № 33 по ул. Просторная г. Воронежа, при перестроении с правой полосы движения на левую полосу, допустил наезд на приготовившийся к маневру разворота, стоящий в левой полосе движения автомобиль ВАЗ 2109 №, под управлением водителя ФИО, в котором в качестве пассажиров находились ФИО, ФИО и ФИО
В результате неосторожных действий Троян Н.А., пассажиру автомобиля AUDI 100 № Потерпевший №1 по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: закрытые переломы 6, 7 ребер справа, 5, 6, 7 ребер слева по подмышечной линии; ссадины, кровоподтек в лобной области, кровоподтек теменной области справа. Повреждения в виде закрытых переломов 6, 7 ребер справа, 5, 6, 7 ребер слева по подмышечной линии квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Остальные повреждения сами по себе расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Действия Троян Н.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящемуся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Подсудимый Троян Н.А. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и свою вину признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и ему понятны.
Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.
От потерпевшего поступило письменное заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен, не настаивал на назначении подсудимому строгого наказания, поскольку вред ему возмещен в полном объеме.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления Трояном Н.А. ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Действия подсудимого Трояна Н.А. по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, квалифицированы правильно. Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.
При определении вида и размера наказания подсудимому Трояну Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Троян Н.А. совершил по неосторожности преступление средней тяжести, до совершения настоящего преступления судимости не имел, вместе с тем неоднократно привлекался к ответственности за административные нарушения в области дорожного движения, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в БУЗ ВО «ВОПНД» не состоит, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Трояна Н.А. суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка 2005 года рождения, состояние здоровья его отчима, а также добровольное полное возмещение вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления, и мнение последнего, не настаивающего на назначении виновному строгого наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание Трояна Н.А. по делу, не установлено.
Учитывая, указанные обстоятельства, а также то, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Трояну Н.А. наказание в виде лишения свободы с соблюдением правил, установленных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Характер и степень общественной опасности совершенного Трояном Н.А. преступления, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, данные о личности подсудимого, неоднократно привлекавшегося к ответственности за административные нарушения в области дорожного движения, требуют, по мнению суда, также применения к подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.
Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, суд полагает, что исправление Трояна Н.А. возможно без изоляции от общества, и применяет к основному назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, то есть назначает наказание в виде лишения свободы условно.
Меру пресечения подсудимому Трояну Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней.
Оснований для применения по настоящему уголовному делу положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Трояна Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Трояну Н.А. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого возложить на осуждённого обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически – 1 (один) раз в месяц, согласно установленному графику, являться в указанный орган на регистрацию, пройти курс лечения от алкоголизма в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу.
Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года исполнять самостоятельно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Трояну Н.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- автомобиль «ВАЗ 2109», № хранящийся у ФИО - оставить последнему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.А. Мещерякова