№ 1–257/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск «21» августа 2017 года
Центральный районный суд г. Омска в составе
председательствующего – судьи Сторожука В.В.,
при секретаре Торн А.С.,
с участием государственного обвинителя Малюта К.В.,
подсудимого Терещенко В.Б.,
защитника – адвоката Ведищевой А.Н.,
потерпевшей СМВ,
рассмотрев в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении
Терещенко В.Б., <данные изъяты>
по настоящему делу мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Терещенко В.Б., управляя автомобилем в состоянии опьянения, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
06.10.2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим СМВ, зарегистрированным на БГН, следовал по ул. 22-го Партсъезда г. Омска со стороны ул. Зеленая в направлении ул. Алтайская, с одним пассажиром на переднем сиденье - СМВ Около 21 часа 50 минут тех же суток Терещенко В.Б., двигаясь в сложных дорожных и метеорологических условиях (мокрая проезжая часть, осадки в виде дождя и мокрого снега) в левом ряду полосы своего направления, приближался к дому № 98 по ул. 22-го Партсъезда. В процессе следования в районе вышеуказанного дома Терещенко В.Б., проявив небрежность, по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения слабо контролируя свои действия и внимание, неправильно оценил складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию, не избрал скорость движения, позволяющую осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства и остановкой на дороге, вследствие чего, не справившись с управлением, допустил смещение автомобиля «<данные изъяты>» влево, выехал на полосу встречного движения с последующим выездом на левую по ходу движения автомобиля обочину, где на расстоянии 15,0 м до угла дома № 98 допустил наезд передней частью управляемого им транспортного средства на препятствие - дерево.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» СМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4743 от 11.05.2017, причинены следующие телесные повреждения: закрытая травма груди, которая проявлялась: ушибом легких, переломами 4-5-го ребер справа по среднеключичной линии, 4-го ребра справа и 9-10-го ребер слева по средне-подмышечным линиям; закрытый оскольчатый перелом нижнего метаэпифиза и нижней трети диафиза правой бедренной кости; закрытая травма левой голени, которая проявлялась: винтообразным переломом нижней трети диафиза и нижнего метаэпифиза большеберцовой кости, переломом медиальной лодыжки большеберцовой кости, двойным переломом диафиза малоберцовой кости - винтообразным в средней трети и косым на границе средней и нижней трети; рваная рана на наружной поверхности правого предплечья в верхней трети; рваная рана на передней поверхности области правого коленного сустава в области надколенника; ссадины и кровоподтеки на носу и верхней губе. Повреждения в виде закрытой травмы груди, закрытого перелома правой бедренной кости, закрытой травмы левой голени, ран на правом предплечье и области правого коленного сустава образовались незадолго до поступления в стационар от травмирующих воздействий тупыми твердыми предметами по груди, правому предплечью, области правого надколенника, левой голени, сопровождались сотрясением тела, на что указывают характер повреждений и объективные клинические данные. Все вышеперечисленные повреждения могли образоваться в едином механизме, что возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия; причинили вред здоровью, который по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (перелом диафиза бедренной кости, перелом диафиза большеберцовой кости) квалифицируется как тяжкий (п. 6.11.6., 6.11.8. приложения к Приказу № 194н от 24.04.2008).
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем Терещенко В.Б. требований следующих пунктов Правил дорожного движения РФ (в редакции ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ по состоянию на 06.10.2016):
п. 2.7. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)...;
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78п. 8.1. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...;
п. 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2,5.15.7,5.15.8,а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части...;
п. 9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения...;
п. 9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам...;
п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании подсудимый Терещенко В.Б. вину признал полностью и с обвинением согласился, пояснив, что в содеянном раскаивается, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.
Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, с которым согласился подсудимый Терещенко В.Б., подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.
Потерпевшая СМВ в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, последний в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб и загладил моральный вред, неоднократно приносил свои извинения. Также потерпевшая пояснила суду, что подсудимый фактически является ее мужем, с момента получения травмы постоянно осуществляет за ней уход, материально содержит ее и ребенка, овсе осознал и своим поведением доказал свое исправление.
Государственный обвинитель, защитник, и подсудимый просили удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, учтя совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины и раскаяние, полное возмещение причиненного вреда.
Суд, изучив необходимые материалы дела и выслушав мнение участников процесса, квалифицирует действия Терещенко В.Б. по ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела, заявленное протерпевшей СМВ, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Из материалов уголовного дела следует, что Терещенко В.Б. ранее юридически не судим, а за допущенные нарушения правил дорожного движения при совершении инкриминируемого ему по настоящему делу преступления постановлением суда от 13.12.2016 лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год, сдал водительское удостоверение 28.03.2017.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме, загладил вред и принес извинения, а также данные о личности Терещенко В.Б., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Терещенко В.Б. в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное дело в отношении Терещенко В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Терещенко В.Б. по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья В.В. Сторожук