Приговор суда по ч. 2 ст. 264 УК РФ № 1-223/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2017 года Дело №

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи-председательствующего

с участием

государственного обвинителя

подсудимого

защитника

потерпевшего

при секретаре судебного заседания

Близняк Ю.В.,

Сергеевой Е.М.,

Берчо А.В.,

Парфенова Ю.Ю.,

Санникова С.Г.,

Горбачеве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БЕРЧО А.В., года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего установщиком в мемориальной компании М., ИП зарегистрированного по месту жительства поадресу: Н., Р. ул.,, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Берчо А.В. обвиняется всовершении преступления приследующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 водитель Берчо А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея водительского удостоверения и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, управлял автомобилем «М.», государственный регистрационный знак, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий из-за алкогольного опьянения, которое одурманивает его, нарушает нормальное состояние психики, координацию движений, быстроту реакции, осуществлял движение с пассажиром Санниковым С.Г. в условиях темного времени суток, мокрого асфальтного покрытия, неограниченной видимости, следуя по проезжей части <адрес>.

В пути следования водитель Берчо Л.В., действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, нарушая пункты 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.7, 8.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, избрал скорость, не обеспечивающую водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия (мокрый асфальт). Из-за алкогольного опьянения и скорости, не обеспечивающей безопасность движения в данных дорожных условиях, потерял контроль за управлением автомобилем при выполнении правого поворота, допустил столкновением с препятствием (в виде дорожного ограждения) в 57,9 м от угла <адрес> проспект и в 2,8 м от визуальной линии правого края проезжей части по ходу его движения, после чего допустил выезд на левый, по ходу своего движения тротуар, движение по которому запрещено. Продолжив движение таким образом, в 32,4 м от угла <адрес> проспект и в 19,2 м визуальной линии правого края проезжей части по ходу его движения совершил наезд на препятствие - станцию метро Красный проспект вход в метро № в городе Новосибирске.

В результате своих указанных противоправных действий Берчо А.В. по неосторожности причинены пассажиру Санникову С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения:

закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести субарахноидального кровоизлияния в лобной доле справа (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку), перелома верхней стенки правой орбиты с переходом линии перелома основания черепа по передней черепной ямке, отека и ссадин лобной области; закрытый перелом костей носа со смешением костных отломков; ссадины конечностей; закрытый перелом 2-ой пястной кости правой кисти без смещения костных отломков, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов.

Данные телесные повреждения по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, Берчо А.В., управляя автомобилем марки «М.», государственный регистрационный знак, нарушая Правила дорожного движения Российской Федерации, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий из-за алкогольного опьянения и скорости, не обеспечивающей безопасность движения в данных дорожных условиях, потерял контроль за управлением автомобилем при выполнении правого поворота, допустил столкновением с препятствием в виде дорожного ограждения, после чего допустил выезд на левый по ходу своего движения тротуар, движение по которому запрещено. Продолжив движение таким образом, совершил наезд на препятствие - станцию метро Красный проспект вход в метро № в городе Новосибирске. Наступление указанных общественно-опасных последствий Берчо А.В. должен был и мог предвидеть при необходимой внимательности и предусмотрительности.

Причинение тяжкого вреда здоровью Санникова С.Г. состоит в прямой причинно - следственной связи с нарушением водителем Берчо А.В. требований пунктов 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.7, 8.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым:

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил);

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения, (ст.12.33 КоАП РФ). Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию (пункт 1.5 Правил);

Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;

регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензионную карточку, путевой лист и товарно-транспортные документы (пункт 2.1.1 Правил);

Водителю запрещается:?

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил;

пересекать организованные (в том числе и пешие) колонны и занимать место в них;

употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно - транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудник полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;

управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок - международными договорами Российской Федерации;

пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющем вести переговоры без использования рук (пункт 2.7 Правил);

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (пункт 8.1 Правил);

Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения (пункт 9.9 Правил);

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 Правил).

Действия Берчо А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 264 УКРФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания потерпевший Санников С.Г. обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Берчо А.В. в связи с их примирением, указав одновременно, что каких-либо материальных требований к подсудимому он не имеет, подсудимый принес ему свои извинения.

Подсудимый Берчо А.В. и его защитник Парфенов Ю.Ю. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, просили его удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПКРФ прекратить.

Заслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя Сергеевой Е.М., не возражавшей против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, исследовав материалы, характеризующие личность Берчо А.В., суд считает, что ходатайство потерпевшего Санникова С.Г. подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 76 УКРФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПКРФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УКРФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется Берчо А.В., относится к категории преступлений средней тяжести. Берчо А.В. не судим, занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, вину признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений, примирился с ним.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении Берчо А.В. прекратить на основании ст. 76 УКРФ - в связи с примирением с потерпевшим.

С учетом положений ч. 3 ст. 133 УПК прекращение уголовного преследования не влечет возникновения у подсудимого права на реабилитацию. Решениеопрекращении уголовного преследования подсудимого Берчо А.В. поч.2 ст. 264 УКРФ не подменяет приговор суда и не является актом, которым устанавливается виновность подсудимого в том смысле, как это предусмотрено ст. 49 Конституции РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПКРФ, в силу нормы ч. 10 ст. 316 УПКРФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 236, 254, 256, 306 УПКРФ,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении БЕРЧО А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УКРФ, - прекратить на основании ст. 25УПКРФ в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить Берчо А.В. от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264 УКРФ в соответствии со ст. 76 УКРФ.

Меру пресечения Берчо А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По результатам вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: копию карты вызова скорой помощи - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования постановления Берчо А.В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Близняк