Приговор суда по ч. 2 ст. 264 УК РФ № 1-221/2014

1-221/14                            

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                          18 апреля 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Баранова Н.В.

защитника адвоката Владимирского Н.Г., представившего удостоверение № и и ордер № № подсудимого Кадушкина А.И.,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Исаевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кадушкина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего сына 2016 года рождения, работающего генеральным директором ООО ЧОП «ВИП Защита», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кадушкин А.И. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Форд Фокус» госномер К 706 УС 197. В указанное время, перевозя пассажира ФИО6 и следуя в городе Москве по проезжей части МКАД от Ленинского проспекта в направлении <адрес>, нарушая п. 1.3. ПДД РФ, необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был. Выбрав скорость, которая явно не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, без учета дорожных условий и характера организации движения транспорта на данном участке дороги, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не выполнив требования п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможные и своевременные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате указанных выше действий, в нарушение п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, следуя по указанному выше участку МКАД в районе 42 км. МКАД в <адрес>, не справился с управлением транспортным средством, совершил наезд на препятствие в виде металлического ограждения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру его автомобиля ФИО6 были причинены телесные повреждения: закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков, не был опасным для жизни, не вызвал развития угрожающего жизни состояния, а повлек значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) и имеет квалифицирующий признак тяжкого вреда здоровью. Нарушение Кадушкиным А.И. требований пунктов 1.3., 1.5., 2.7., 10.1., Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6.

            В судебном заседании подсудимый Кадушкин А.И. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, Кадушкин А.И. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, указав, что в обвинительном заключении все обстоятельства совершенного им преступления указаны правильно. В содеянном он раскаивается и сожалеет о случившемся.

            Суд, обсудив данное ходатайство, заслушав участников процесса, приходит к следующему: наказание за преступление, предусмотренное по ст. 264 ч. 2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый с материалами уголовного дела, предъявленным обвинением согласен полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно, без какого-либо принуждения, согласовав его со своим адвокатом, потерпевший выразил свое согласие с особым порядком принятия судебного решения, в связи с чем, суд находит возможным, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии и квалифицирует действия Кадушкина А.И. по ст. 264 ч. 2 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, а так же личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего сына, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, вред причиненный в результате совершенного преступления, в том числе и материальный ущерб, потерпевшему возместил, что признается судом обстоятельствами смягчающими наказание и при назначении наказания учитывает положение ст. 62 ч. 1 УК РФ. Так же суд учитывает мнение потерпевшего, полагавшего, что подсудимый не заслуживает строгого наказания, в том числе и лишения свободы. С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

            Кадушкина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2(два) года.

            На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кадушкину А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

Меру пресечения Кадушкину А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с надлежащим поведением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, через Черемушкинский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10(десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Осужденный вправе так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Судья:                                                              Н.В.Журавлева