Приговор суда по ч. 2 ст. 264 УК РФ № 1-212/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Дело №1-212/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 08.02.2017 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Павлова О.Ю.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Алексеева А.А.

Подсудимого Бурьяка И.А.,

Защитника-адвоката Цыгановой Е.В., представившей удостоверение № 2027 и ордер № № 573717 от 08.02.2017 года,

потерпевшей Б. А.В.,

При секретаре Кухаревой Е.С.,

Рассмотрев в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-212/2017 в отношении

    БУРЬЯКА И. А., <...> не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бурьяк И.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

28.03.2016 года около 02 часов 30 минут, он (Бурьяк И.А.), находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея водительского удостоверения и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в нарушение Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управляя принадлежащим Б. А.В., технически неисправным автомобилем марки «<...> <...>», государственный номер <№>, на одну ось которого были установлены шины различных моделей, с различными рисунками протектора, ошипованные и неошипованные, следовал по проезжей части Волхонского шоссе шириной 8,0 м для движения в обоих направлениях от пос. Володарский в сторону Таллинского шоссе в Красносельском районе Санкт- Петербурга в условиях темного времени суток, городского электроосвещения, сухого дорожного покрытия.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к <адрес>, в силу своего алкогольного опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно воспринимать дорожную ситуацию, без учета дорожных условий избрал скорость порядка 80 км/ч, значительно превышающую установленное ограничение для движения в населенных пунктах (60 км/ч) и не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при наличии дорожного знака 6.8.1 «Тупик» Приложения 1 к ПДД РФ, который по условиям видимости и обзорности он мог своевременно обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а продолжил движение с прежней скоростью и на расстоянии около 48,0 м от угла дома № <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга совершил выезд за пределы проезжей части в кювет.

В результате происшествия пассажиру автомобиля «<...> <...>», государственный номер <№> - потерпевшей Б. А. В., <дата> г.р. причинены: закрытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние, перелом костей носа; тупая травма живота - разрывы селезенки, потребовавшие ее удаления, с кровоизлиянием в брюшную полость; ссадины, гематомы тела, в том числе конечностей. Комплекс повреждений (травма живота - разрыв селезенки) по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью (согласно п.6.1.16 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08г. № 194н. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Своими действиями водитель Бурьяк И.А. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.1, 2.1.1, 2.3, 2.3.1, 2.7, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, дорожного знака 6.8.1 «Тупик» Приложения 1 к ПДД РФ, а также п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, которые предусматривают;

п.1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

п.1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

п.2.1 - «Водитель механического транспортного средства обязан»

п.2.1.1 - «Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: - водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.»;

п. 2.3 - «Водитель транспортного средства обязан:»;

п. 2.3.1 - «Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения... »;

п. 2.7 - «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящему под угрозу безопасность движения...»;

п.10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»;

п. 10.2 - «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.»;

Дорожный знак 6.8.1 «Тупик» Приложения 1 ПДД РФ - дорога, не имеющая сквозного проезда;

п. 11 Основных положений... - «Запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению);

п. 5.5 Перечня... - «На одну ось транспортных средств установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, новые и с углубленным рисунком протектора. На транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины.»;

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый Бурьяк И.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе, его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка было заявлено Бурьяк И.А. добровольно и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Защитник-адвокат Цыганова Е.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Потерпевшая Бурьяк А.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бурьяка И.А. по ст. 264 ч. 2 УК РФ, так как он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Назначая наказание, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного Бурьяк И.А. неосторожного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и назначает Бурьяк И.А. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное и требования ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд полагает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные уголовным законом за совершение данного преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого Бурьяка И.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бурьяк И.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Данные о личности: на учете в ПНД и НК не состоит.

Вместе с тем, Бурьяк И.А. полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется с места жительства, трудоустроен, имеет семью, оказывает материальную и иную помощь свои родственникам Б. Л.В., а также Ч. Н.В. (матери жены), <...>, потерпевшая Б. Л.В. просит не лишать его свободы, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, добровольное полное возмещение материального и морального вреда, причиненного в результате преступления, и назначает наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у Бурьяка И.А. судимостей в прошлом, мнение потерпевшей о нестрогом его наказании, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Бурьяка И.А. возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания по правилам ст. 73 УК РФ.

Назначая для подсудимого испытательный срок, суд считает, что он должен быть, как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для его исправления.

При этом суд назначает Бурьяк И.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Под стражей по делу Бурьяк И.А. не содержался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

БУРЬЯКА И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

На основании ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное Бурьяку И.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Бурьяка И.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Бурьяк И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- автомобиль «<...> <...>» государственный регистрационный знак <№>, выданное на ответственное хранение владельцу Б. А.В. (л.д. 108-110) - оставить последней с правом дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, –в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: