Приговор суда по ч. 2 ст. 264 УК РФ № 1-153/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва 15 мая 2014 года

Тверской районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Криворучко А.В., при секретаре Сафиной Е.Р., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЦАО гор. Москвы Шумовской Ю.В., потерпевшего ФИО5, подсудимого Селивёрстова Н.Ю., защитника-адвоката Бочкарёвой М.С., представившей удостоверение и ордер, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Бочкарёва М.С.», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Селивёрстова Николая Юрьевича, 13 декабря 1964 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, разведенного, работающего курьером ООО <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селивёрстов Н.Ю. совершил управление автомобилем с нарушением Правил дорожного движения, совершенное лицом, находящемся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

так, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 29 минут, в условиях достаточной в пути следования видимости, составляющей за счет включенного и исправно работавшего городского электроосвещения около 300 метров, Селивёрстов Н.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял таким образом технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный номер №.

На данном автомобиле Селивёрстов Н.Ю. двигался в это время в городе Москве по сухой, асфальтированной, горизонтального профиля, без выбоин и разрытий проезжей части <адрес> транспортного кольца, в крайнем левом (четвёртом) ряду, в потоке транспортных средств средней интенсивности, со скоростью, превышающей установленное ограничение скоростного режима на данном участке дороги (60 км/ч), равной 80 изначально км/ч.

При движении внимательным и предупредительным к окружающей его обстановке и возникшим на ней изменениям Селивёрстов Н.Ю. не был, Правил дорожного движения не соблюдал, пренебрегая безопасностью иных участников дорожного движения, чем создал опасность для движения и возможность причинения им вреда здоровью, не обеспечил постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства.

Следуя, таким образом, и подъезжая к дому № по <адрес>, Селивёрстов Н.Ю. применил для объезда двигавшегося впереди него автомобиля маневр - перестроение из крайней левой (четвёртой) полосы во вторую, не убедившись в его безопасности и в том, что не создаст им помех иным участникам дорожного движения, при выезде в которую с увеличенным им скоростным режимом до 91 км/ч не обеспечил такой дистанции до двигавших по этому ряду впереди него иных транспортных средств, которая позволила бы избежать с ними столкновения, чем создал условия для возникновения дорожно-транспортного происшествия.

Своими действиями Селивёрстов Н.Ю. нарушил требований: п.п. 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров и разметки), 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), 2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), 8.1 (при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения), 9.10 (водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения), 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства) и 10.2 (в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч) ПДД России.

В результате нарушения вышеперечисленных требований ПДД России, Селиверстов Н.Ю., выехав у <адрес> во второй ряд, совершил в нём столкновение с задней частью движущегося впереди него, в попутном ему направлении автомобилем "<данные изъяты>", государственный номер №, под управлением ФИО6, отчего последний изменил траекторию своего движения вправо, где совершил наезд на припаркованные автомобили "<данные изъяты>", государственный номер №, и "<данные изъяты>", государственный номер №.

В результате данного ДТП гр. ФИО5, располагавшемуся на переднем пассажирском сиденье автомобиля "<данные изъяты>", государственный номер №, под управлением ФИО6, был причинен закрытый перелом средней трети (диафиза) правой плечевой кости со смещением отломков, который квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Подсудимый Селивёрстов Н.Ю. заявил о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, дополнил, что в содеянном искренне раскаялся.

Суд удостоверился в том, что Селивёрстов Н.Ю. осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого и подтвердила, что Селивёрстова Н.Ю. о характере и последствиях рассмотрения дела в особом порядке она проконсультировала.

От потерпевшего ФИО5 возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило.

Государственный обвинитель выразила своё согласие на постановление приговора в отношении Селивёрстова Н.Ю. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Селивёрстов Н.Ю., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Селивёрстова Н.Ю. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 264 УК РФ, так как подсудимый Селивёрстов Н.Ю. виновен в нарушении Правил дорожного движения, совершенном лицом, находящемся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении Селивёрстову Н.Ю. наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Одновременно, суд учитывает данные о личности Селивёрстова Н.Ю., который вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, добровольное возмещение Селивёрстовым Н.Ю. имущественного ущерба и морального вреда, а также принесение публичных извинений потерпевшему, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в связи с чем, принимая решение о целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы, приходит к выводу, что достижение целей назначаемого подсудимому наказания возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, применяет нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Селивёрстова Николая Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Селивёрстову Н.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.

Возложить на Селивёрстова Н.Ю. обязанность в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно-осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения Селивёрстову Н.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: