Приговор суда по ч. 2 ст. 264 УК РФ № 1-133/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Дело №1-133/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 06 марта 2017 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ново-Савиновского р-на г. Казани В.В. Дементьевой,

подсудимого М.Н. Симонова,

защитника И.Ю. Белова, представивший удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре А.Н. Маркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

М.Н. Симонов, родившегося --.--.---- г., уроженца ... ..., --- гражданина ---, проживающего по адресу: ... ..., зарегистрированного по адресу: ... ..., --- ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.Н. Симонов, --.--.---- г. примерно в --.--.---- г. часов --.--.---- г. минуту, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем «Рено-Флюинс» г/н №--, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Подсудимый проявляя преступное легкомыслие, двигался по проезжей части ул. ... ... со стороны ул. ... ... в направлении ул. ... ..., избрав скорость движения автомобиля около --- км/ч, чем нарушил требования п.п. 10.1 и 10.2 ПДД РФ, обязывающие водителя вести транспортное средство в населенных пунктах со скоростью не более 60 км/ч, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в данном случае мокрого состояния дорожного полотна. В пути следования, приближаясь к д.№-- по ул. ... ... г. Казани, в результате неправильно избранной скорости и алкогольного опьянения, М.Н. Симонов не справился с управлением автомобиля, пересек двойную сплошную линию, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем «Дэу Нексия» г/н №-- под управлением Потерпевший №1, тем самым нарушив требования п.п. 1.3, 1.4, 1.5 и 9.1 ПДД РФ.

В результате ДТП, потерпевшему Потерпевший №1 была причинена сочетанная травма тела, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в виде переломов: ---.

Согласно протокола освидетельствования, проведенного после ДТП, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе М.Н. Симонов, составил --- мг/л.

Подсудимый М.Н. Симонов в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

М.Н. Симонов поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 был своевременно и должным образом уведомлен о проведении судебного заседания в особом порядке, однако в него не явился, об отложении не ходатайствовал, об уважительности причин неявки не сообщал, возражений против особого порядка, от него не поступало.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия М.Н. Симонова по части 2 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья М.Н. Симонов и близких ему людей.

М.Н. Симонов совершил неосторожное преступление, относящееся к категории средней тяжести, он ранее не судим, характеризуется положительно, трудоустроен, на учетах нигде не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на момент ДТП имел одно не погашенное административное правонарушение за нарушение ПДД.

Наличие малолетних детей у подсудимого и добровольное возмещение вреда потерпевшему, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить М.Н. Симонову наказание в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ, то есть условное. При этом наказание необходимо назначать с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ.

Достаточных оснований для снижения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать М.Н. Симонов виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 03 (трех) месяца, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное М.Н. Симонову основное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на М.Н. Симонова обязанность, в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными, не менять место жительства и работы без уведомления этих органов, сообщать в контролирующий орган об изменениях в трудовой деятельности.

Меру пресечения М.Н. Симонову в виде подписки о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин