Приговор суда по ч. 2 ст. 264 УК РФ № 1-127/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Дело №1-127/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года                                    г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Динера А.А.,

при секретаре Шульц Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Герасимовой Л.Н.,

подсудимого Чернышова Р.А.

защитника – адвоката Акатова А.О., представившего удостоверение ... и ордер ...

потерпевшего Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Чернышова Р.А., +++ г.р., уроженца ///, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного в ///, проживающего в ///, судимого:

+++ Советским районным судом /// по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – 3 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернышов Р.А. совершил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, которые повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, будучи лицом находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

+++ около 10 часов 20 минут Чернышов Р.А., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ..., в нарушение требований абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от +++ ... (далее по тексту как ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следовал в /// в направлении от /// в сторону /// со скоростью около 60 км/ч.

В пути следования, Чернышов Р.А., проявил преступную небрежность: не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигался со скоростью около 60 км/ч, которая в нарушение абзаца 1 пункта 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные условия и видимость в направлении движения, не обеспечивала безопасности дорожного движения. Согласно правил скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Однако учитывая нахождение Чернышова в состоянии алкогольного опьянения, выбранная им скорость не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, он выбрал неправильные приёмы управления автомобилем, отвлёкся от управления, в результате чего утратил контроль за дорожной обстановкой и движением автомобиля, не справился с управлением и +++ около 10 часов 20 минут в /// на пересечении /// с /// в районе здания ... по /// допустил наезд на пешехода Т. с последующим наездом на стоящий троллейбус <данные изъяты> бортовой ....

Вследствие нарушения водителем Чернышовым Р.А. ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого Т. +++ года рождения, причинена тяжелая сочетанная травма: открытый надмыщелковый перелом правой бедренной кости с ушибленной раной в месте перелома и разрывом связок коленного сустава; закрытый перелом диафиза левой бедренной кости в средней трети; открытые переломы диафизов обеих костей левой голени (большеберцовой и малоберцовой) в средней трети с ушибленными ранами в местах переломов; открытые переломы диафизов обеих костей правой голени (большеберцовой и малоберцовой) в средней трети с ушибленными ранами в местах переломов и разрывом правой большеберцовой вены; закрытые переломы 11-12-го ребер справа по лопаточной линии; закрытый перелом тела 2-го поясничного позвонка; закрытые переломы нижне -суставного отростка 2-го поясничного позвонка и верхне - суставного отростка 3-го поясничного позвонка справа; закрытые переломы поперечных отростков 1-2-3-4-го поясничных позвонков справа и 5-го поясничного позвонка с обеих сторон; закрытый горизонтальный перелом крестца на уровне 1-2-го позвонков; закрытые разрывы крестцово-подвздошных сочленений с обеих сторон; ушиб почек; ссадины - в затылочной области, на правой кисти, на правой стопе. Вышеуказанная травма в своем течении осложнилась травматическим шоком тяжелой степени и по данному признаку причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причиной ДТП, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью Т. явилось нарушение водителем Чернышовым Р.А. требований ПДД РФ:

- абзаца 1 пункта 2.7 ПДД РФ: "Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).. . ";

- абзаца 1 пункт 10.1 ПДД РФ: "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил".

Нарушение водителем Чернышовым Р.А. ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Т.

В судебном заседании Чернышов Р.А. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, характер и последствия которого ему разъяснены.

Потерпевший Т. и государственный обвинитель выразили согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное Чернышову Р.А. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Чернышова Р.А. по ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, то что деяние посягает на отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения, дополнительный объект – жизнь человека, является неосторожным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что Чернышов Р.А. женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание Чернышовым Р.А. своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья его близких родственников, которым Чернышов Р.А. оказывает посильную помощь, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Чернышова Р.А.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Чернышова Р.А. не установлено.

Таким образом, суд учитывая указанные выше смягчающие обстоятельства в отсутствие отягчающих, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, считает возможным применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку находит возможным исправление Чернышова Р.А. без реального отбывания лишения свободы полагая, что условным осуждением могут быть достигнуты цели наказания. В связи, с чем, суд полагает возможным условное осуждение по приговору Советского районного суда /// от +++, сохранить. Наказание Чернышову Р.А. назначить с учетом требований ч.ч.1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С целью исправления Чернышова, контроля за его поведением суд полагает необходимым возложение на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган

Суд полагает необходимым применить к Чернышову Р.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Под стражей по настоящему делу Чернышов не содержался, что не оспаривается осужденным.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Чернышов Р.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314- 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Чернышова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года. Обязать Чернышова Р.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган в установленное этим органом время.

Контроль, за поведением осужденного возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять Чернышова Р.А. с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++

Приговор Советского районного суда /// от +++ в отношении Чернышова Р.А. исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу:

- меру пресечения Чернышову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

- в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: компакт –диск с видеозаписью – хранить в деле;

От взыскания процессуальных издержек в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Чернышова Р.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                             А.А.Динер