Приговор суда по ч. 2 ст. 264 УК РФ № 1-119/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Дело № 1-119/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» марта 2017 года                          г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи              Рыбакова А.В.,

при секретаре                  Челпан В.И.,

с участием

государственного обвинителя                  Рева И.О.,

защитника адвоката                      Кокшеева А.Н.,

подсудимого                              ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <...> состоящего на воинском учете в РВК <адрес>, у врача-психиатра и врача-нарколога <...>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получившего – дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку при следующих обстоятельствах.

дата в период с <...> до <...> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял технически исправным автомобилем <...> государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес> <адрес> в <адрес>, проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от дата №, а именно:

п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»;

п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

п. 2.1.1. «Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории»;

п. 2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию»;

п. 2.6. «Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию»;

п. 2.7. «Водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования»;

п. 8.12. «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц...»;

при движении задним ходом, в вышеуказанный период времени по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес> <адрес>, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством, так как был лишен права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не убедился в том, что его маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц и, не обеспечив безопасность движения, совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля, и не создававшего необоснованной помехи для движения транспортного средства. После совершения дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 не остановил транспортное средство, не включил аварийную сигнализацию, не выставил знак аварийной остановки, не принял меры для оказания первой помощи пострадавшему, не вызвал скорую медицинскую помощь и полицию, а оставил место дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен.

    В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения: черепно-мозговая травма – «ушиб головного мозга средней степени тяжести», сопровождавшаяся «скальпированной» раной «правой скуловой, височной области» и «подкожной гематомой затылочной области»; закрытая травма грудной клетки: ушиб нижних долей обоих легких, перелом ребер слева 5-7, справа 8-10, без смещения отломков; «неосложненный перелом» тела 1-го поясничного позвонка; перелом костей таза: разрыв лонного сочленения с диастазом и смещением левой лонной кости, разрыв крестцово-подвздошных сочленений с обеих сторон, «дырчатый оскольчатый вдавленный перелом крыла левой подвздошной кости»; перелом нижней трети диафиза правой малоберцовой кости со смещением отломков, разрыв дистального межберцового сочленения, вывих стопы, открытый перелом внутренней лодыжки правой большеберцовой кости, сопровождавшийся «рваной» раной в зоне перелома; «обширные ссадины конечностей»; которые едины по механизму и условиям возникновения, являются опасными для жизни, создают непосредственно угрозу для жизни (п. дата. «Приложения» к приказу МЗ и CP РФ от 24.04.2008г. №н), и поэтому признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью.

    Между данным дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате нарушения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, и полученными в результате данного дорожно-транспортного происшествия, телесными повреждениями пешеходом ФИО1, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

В ходе предварительного слушания ФИО1 в присутствии защитника адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Потерпевший ФИО1, представитель потерпевшего адвокат ФИО1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражали.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, в порядке особого производства, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, наказание за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 43, ст. ст. 60 – 63 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет место работы, где так же характеризуется положительно, имеет хронический бронхит, проживает с гражданкой ФИО1, которая беременна от него, с потерпевшим примирился, загладил причинённый вред.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт добровольное возмещение морального вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает также признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, беременность сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также позицию потерпевшего, который простил подсудимого и примирился с ним, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении ФИО1 в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы следует считать условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ надлежит возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в ходе судебного заседания не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновным.

Поскольку суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы условно, оснований для замены наказания на принудительные работы не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно:

- автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак № – оставить ФИО1;

- компакт-диски стандартного формата: <...> имеющий буквенно-цифровую маркировку, выполненную печатным способом, <...>», и компакт-диск <...> имеющий буквенно-цифровое маркировочное обозначение, выполненное печатным способом, <...> без пояснительных надписей, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде <...>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

Обязать ФИО1 в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и два раза в месяц являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <...>», государственный регистрационный знак № – оставить ФИО1;

- компакт-диски стандартного формата: «<...>» имеющий буквенно-цифровую маркировку, выполненную печатным способом, <...> и компакт-диск <...>» имеющий буквенно-цифровое маркировочное обозначение, выполненное печатным способом, <...>, без пояснительных надписей, хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Рыбаков