ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <дата> года
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Инкина В.В.
при секретаре Дедковой О.Г.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Некрасова К.В.,
подсудимого Холкина М.А.,
защитника: адвоката Корытцева В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от <дата>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении
Холкина М. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- по приговору Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. На основании Постановления Комсомольского районного суда <адрес> от <дата>. окончательно срок к отбытию 4 года 11 месяцев с испытательным сроком 3 года.
- по приговору Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>. по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы. Освободился условно-досрочно на 1 год 14 суток на основании постановления Комсомольского районного суда <адрес> от <дата>.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Холкин М.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
Так он, являясь лицом, управляющим автомобилем, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 1090 (далее Правил), согласно требований которых: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», п. 9.9 Правил, согласно требований которого: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), при этом должна быть обеспечена безопасность движения.», п. 10.1 Правил, согласно требований которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и п. 10.2. Правил, согласно требованиям которого: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.». Холкин М.А., действуя по неосторожности, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, был обязан предвидеть возможность их наступления <дата> примерно в 02 часа 30 минут в нарушении п. 2.7 Правил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Toyota Auris» государственный регистрационный знак Р № регион, двигался в условиях ограниченной видимости, в темное время суток по сухой, асфальтированной проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> со скоростью примерно 150 км/час, то есть с превышением установленного ограничения скоростного режима для данного участка автодороги, то есть нарушения требования п.п. 10.1 и 10.2 Правил, для осуществления обгона автомобиля марки ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Свидетель №1, который двигался в попутном ему направлении, выехал на полосу встречного движения, где утратил контроль за движением транспортного средства, в нарушении п. 9.9. Правил, на расстоянии 328,3 метра от <адрес> <адрес> выехал на левую по ходу движения обочину, где в последующем произошло опрокидывание автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля марки «Toyota Auris» государственный регистрационный знак № регион Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья.
Подсудимый Холкин М.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 против проведения судебного заседания в особом порядке не возражали.
Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Холкин М.А. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В своей совокупности представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.
Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Действия Холкина М.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ, так как он, будучи в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящееся к преступлениям средней тяжести, а также данные о его личности: вину признал полностью, в содеянном раскаивается, вред, причиненный преступлением потерпевшим возместил в полном объеме, о чем в материалах дела имеются заявления от потерпевших, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.
Отягчающие обстоятельства судом не установлены.
Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого Холкина М.А. и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом всех характеризующих данных, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд также учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и влияние назначенного наказания на исправление Холкина М.А.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Холкина М. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав Холкина М.А. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного своего места жительства, обязать являться для регистрации в органы внутренних дел не реже одного раза в месяц.
Наказание, связанное лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Холкину М.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Инкин В.В.