Приговор суда по ч. 2 ст. 264 УК РФ № 01-0722/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

07 октября 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Васильева Б.И., при секретаре Сторчак Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Саутовой Л.Н., подсудимого Тюрина А.А. и его защитника Линдегрин Ю.В., представившей удостоверение № 4437 и ордер № 002008, потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тюрина А.А.**, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тюрин А.А. являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, 01 декабря 2015 года, примерно в 22 часа 45 минут, Тюрин А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающего реакцию, внимание, и ставящим под угрозу безопасность движения, в г. Москве управлял технически исправным автомобилем модели «Лада 211440 легковой комби» ** с пассажиром ФИО1., при этом Правила дорожного движения РФ не соблюдал, и не действовал таким образом, чтобы не причинять вреда; в указанное темное время суток, следуя от ул.Верхние поля к внутренней стороне МКАД, по проезжей части съезда дорожной развязки, предназначенной для движения транспортных средств, следовавших в направлении к Новоегорьевскому шоссе, что запрещено организацией дорожного движения на данном участке проезжей части, скорость избрал без учета особенностей транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, мокрой проезжей части; осуществляя движение по проезжей части съезда на МКАД, против установленных правил, в направлении от ул. Верхние поля в сторону внутреннего кольца МКАД, из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения, утратил контроль над управляемым автомобилем, допустил въезд на островок в месте разделения транспортных потоков, пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1, обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах, пересекать которую запрещено, при этом должных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, выехал на внутреннее кольцо проезжей части МКАД, предназначенной для движения транспортных средств, следующих со стороны ул.Верхние поля в направлении микрорайона Капотня, на путь движения автомобиля «Хендэ i40» регистрационный знак М 767 ХО 77 под управлением ФИО2., следовавшего прямолинейно, по проезжей части МКАД внутреннего кольца со стороны Волгоградского проспекта, в направлении микрорайона Капотня, по крайней левой полосе; при возникновении опасности для его (Тюрина А.А.) движения в виде автомобиля «Хендэ i40» регистрационный знак М 767 ХО 77 под управлением ФИО2., мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства не принял и на 14 км МКАД, в районе МГО № 150, совершил с тем столкновение, после чего произвел наезд на бетонный разделительный бордюр типа «Нью-Джерси».

Своими действиями Тюрин А.А. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 Правил Дорожного Движения РФ и п.п. 1.1, 1.5 Приложения № 2 этих Правил, в результате чего, причинил по неосторожности пассажиру своего автомобиля ФИО1. телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: ссадины лица, ушибленную рану подбородочной области, рваную рану мочки левой ушной раковины, сотрясение головного мозга; закрытую тупую травму живота: разрыв и размозжение правой доли печени, травматическое отделение желчного пузыря от ложа, без повреждения стенки желчного пузыря, линейные разрывы селезенки (с последующим её удалением), разрывы серозной оболочки поперечно-ободочной кишки, гематомы в области большого .сальника, гемоперитонеум (внутрибрюшное кровотечение объемом до 2 литров крови со сгустками); ссадины туловища, в области левого локтевого сустава, правой и левой голени, правой стопы, две ушибленные раны по задней поверхности в области левого локтевого сустава, ушибленную рану по передней поверхности средней трети левой голени.

Данные повреждения подлежат совокупной оценке и относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264 ч. 2 УК РФ, так как он, являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевший, его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Тюрин А.А. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, наличие у него на иждивении малолетней дочери 2012 года рождения, добровольное возмещение материального и морального вреда потерпевшему ФИО1 признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Помимо этого, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и наличие у него на иждивении больных отца и матери, а также учитывает настойчивую просьбу потерпевшего Пономарева А.С. не лишать свободы подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, исключительно положительных данных о личности подсудимого, вышеперечисленной совокупности смягчающих обстоятельств и просьбы потерпевшего ФИО1 не лишать свободы подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому основное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Тюрина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным.

Меру пресечения осужденному Тюрину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: