Дело №1-92/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Хабаровск 15 февраля 2017 года
Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе
председательствующего судьи – Ковригина А.В. при секретаре Брякиной А.В. с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Коломиной Н.В.,
потерпевших Акимова А.А. и Яковлевой В.П.,
законного представителя потерпевшей ФИО9
защитника – адвоката Тимофеева В.А.,
подсудимого Недашковского В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
Недашковского Виталия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
28.10.2016 водитель Недашковский В.С., управляя автомобилем «TOYOTA CARINA», допустил нарушение требований ч. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (далее – Правила), согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью ФИО5 и ФИО1, при следующих обстоятельствах:
28.10.2016 в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 41 минут водитель Недашковский В.С., управляя автомобилем «TOYOTA CARINA» г.р.з. №, двигался в г. Хабаровске по проспекту 60-летия Октября со стороны ул. Шкотова в сторону ул. Приморской.
В районе д.107 проспекту 60-летия Октября, Недашковский В.С. в нарушение требований ч. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при движении со скоростью, не обеспечивавшей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справился с управлением своего автомобиля и допустил выезд на полосу встречного движение, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «TOYOTA CORONA PREMIO» г.р.з. №, в результате которого:
- пассажиру автомобиля «TOYOTA CORONA PREMIO» ФИО1 была причинена открытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени, линейный перелом лобной кости слева с переходом на передне-черепную ямку и средне-черепную ямку, очаги контузии левой лобной доли, ушибленная рана в лобной области; переломы альвеолярных отростков верхней челюсти, стенок верхнечелюстных пазух, костей носа, решетчатой кости, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью;
- пассажиру автомобиля «TOYOTA CARINA» ФИО5 была причинена открытая проникающая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней тяжести с формированием очагов контузии в лобной доли слева, с формированием субарахноидального кровоизлияния в лобной доли слева (кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой), линейный перелом лобной кости слева с повреждением обеих стенок фронтальной пазухи, с внедрением отломка в полость черепа, распространенный на основание черепа в переднюю черепную ямку, среднюю черепную ямку (тело основной кости) и начало ската затылочной кости, ушибленная кожно-апоневротическая рана в лобной области, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.
На предварительном слушании Недашковский В.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Недашковский В.С. осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства. За вмененное ему преступление предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы.
Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, в связи с чем суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.
Действия Недашковского Виталия Сергеевича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Учитывая категорию совершенного Недашковским В.С. преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает Недашковского В.С. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Он подлежит наказанию за совершенное им преступление.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При решении вопроса о назначении вида и размера наказания виновному, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания; при этом руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что Недашковский В.С. не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
В качестве смягчающих Недашковскому В.С. наказание обстоятельств суд признает полное признание им своей вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению Недашковскому В.С., суд учитывает, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд, приходит к выводу о назначении Недашковскому В.С. наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, с учетом ч. 3 ст. 47 УК РФ суд полагает необходимым назначить Недашковскому В.С. дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск к Недашковскому В.С. о возмещении средств затраченных на лечение в размере 4758 руб. 45 коп., а также о компенсации морального вреда в размере 200000 руб. в связи с причинением моральных страданий в результате совершения преступления.
Потерпевшая и ее законный представитель на удовлетворении исковых требований настаивали.
Подсудимый и его защитник с исковыми требованиями согласились.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат в том числе расходы на лечение.
В соответствии с п.1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В связи с этим суд считает, что требования потерпевшей ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании осужденный подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ
Недашковского Виталия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ему назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы с лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год.
Установить Недашковскому В.С. следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы г. Хабаровска.
Возложить на Недашковского В.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, дважды в месяц для регистрации.
Избранную в отношении Недашковского В.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Недашковского Виталия Сергеевича в пользу ФИО1, в качестве возмещения средств затраченных на лечение в размере 4758 руб. 45 коп., а также в качестве компенсации морального вреда 200000 рублей.
Вещественные доказательства: автомобили «TOYOTA CARINA» г.р.з. М771ОО27 и «TOYOTA CORONA PREMIO» г.р.з. № по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности; копию справки оставить при деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующий А.В. Ковригин