Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-891/2015 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-891/15 17с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2016 года Кузьминский районный суд город Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при секретаре Утиной В.И., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Русановой Ю.П., потерпевшего Т., его представителя по доверенности Мерзляковой С.В., подсудимой Исхаковой К.А., ее защитника - адвоката Котельниковой Н.А., представившей удостоверение № 11848 и ордер №152253 от 17.09.2016 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Исхаковой К.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исхакова К.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

так она (Исхакова), 02 мая 2016 г., примерно в 18 часов 07 минут, в городе Москве, управляла технически исправным автомобилем «Инфинити FX30D» регистрационный знак.. с., при этом Правила дорожного движения РФ не соблюдала, и не действовала таким образом, чтобы не причинять вреда;

    - в указанное время суток, следовала без груза с одним пассажиром Н. по левой полосе проезжей части Проектируемого проезда №770 со стороны ул. Окская в направлении Волжского бульвара, при этом проявила невнимательность и не обеспечила постоянный контроль за движением, необходимым для выполнения требований ПДД;

    - осуществляя движение в указанном направлении, приближаясь к перекрестку пересечения проезжих частей Проектируемого проезда № 770 с ул. Саратовской, выехала на перекресток, с целью осуществления маневра поворота налево для дальнейшего движения по ул. Саратовской;

- не убедившись в безопасности своего маневра и в том, что не создает помех другим участникам движения, начала производить поворот налево, при этом своевременно не обнаружила, хотя в состоянии была это сделать, опасность для движения в виде автомобиля «Форд Мондео» регистрационный знак.. . под управлением водителя Т., следовавшего с одним пассажиром Ж. во встречном к ней направлении по левой полосе со стороны Волжского бульвара в направлении ул. Окская;

- при возникновении опасности в виде указанного автомобиля, мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки не приняла, тем самым не уступила ему дорогу и не дала ему возможность закончить проезд перекрестка и в районе дома 26 по ул. Саратовской в г. Москве совершила с ним столкновение, после чего автомобиль «Инфинити FX30D» регистрационный знак.. . от удара отбросило на автомобиль «Ниссан Кашкай» регистрационный знак.. . под управлением Г., следовавший по правой полосе проезжей части Проектируемого проезда № 770 со стороны ул. Саратовской в направлении ул. Окская с одним пассажиром Ж., в результате чего автомобиль «Ниссан Кашкай» от удара сместило к правой границе проезжей части, где он совершил наезд на препятствие в виде бордюрного камня, частично выехал на правый пешеходный тротуар с последующим наездом на припаркованный на данном пешеходном тротуаре автомобиль «Ниссан Навара 2.5D LE» регистрационный знак.. .

Тем самым Исхакова К.А., нарушила требования п.п. 1.3, 1.5; 8.1; 10.1; 13.12 Правил дорожного движения РФ в результате чего причинила по неосторожности: водителю автомобиля «Форд Мондео» регистрационный знак.. . Т. согласно заключению эксперта № 3395м/4515 от 07.08.2016 года следующие телесные повреждения – сочетанную травму тела: закрытую черепно-мозговую травму: гематому области левого глаза/параорбитальная гематома слева, ссадины лица, линейный перелом чешуи левой височной кости, лобной кости слева, левой теменной кости, большого крыла клиновидной кости слева, переломы левого височного отростка скуловой кости, левого скулового отростка височной кости, передней стенки левой верхнечелюстной пазухи и нижнего край левой глазницы/орбиты, верхненаружной стенки основной пазухи слева с распространением на решетчатую кость слева, наружной/латеральной стенки основной пазухи справа, перелом носовой перегородки, эпидуральная гематома/кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой соответственно левой лобной доли мозга (50смЗ), субдуральную гематому/кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой соответственно левой височной области (ЗсмЗ), субарахноидальное кровоизлияние/кровоизлияние в мягкие мозговые оболочки соответственно выпуклой поверхности головного мозга, ушиб лобной, височной, теменной долей головного мозга слева, внутрижелудочковое кровоизлияние (0,4смЗ), с явлениями отека, смещения/дислокации срединных структур головного мозга слева направо, осложнившаяся развитием вторичного гнойного воспаления мозговых оболочек/менингита; закрытый перелом поперечного отростка 6-го шейного позвонка справа; ссадины передней поверхности грудной клетки, конечностей, закрытый перелом шиловидного отростка правой лучевой кости без смещения, закрытый оскольчатый перелом правого надколенника со смещением, закрытый перелом медиальной клиновидной кости со смещением и вывих плюсневых костей правой стопы - образовались от ударных, ударно-скользящих, скользящих воздействий тупых твердых предметов/предмета. Учитывая характер, множественность, расположение, сочетание выявленных повреждений, клинико-морфологические и рентгенологические данные, характер, сроки и объем проведенного лечения (в том числе оперативного лечения), данные повреждения подлежат совокупной оценке как причинившие тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.

Представителем потерпевшего Т. по доверенности Мерзляковой С.В. к подсудимой в ходе судебного разбирательства заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, с учетом возмещенной ей добровольно суммы в 200 тысяч рублей, на общую сумму 4 миллиона 800 тысяч рублей.

В обоснование исковых требований истец указала, что в результате противоправных действий Исхаковой К.А., Т. получил тяжелые телесные повреждения и на сегодняшний день ему установлена инвалидность 1 группы. До данного ДТП Т. был полноценным и трудоспособным гражданином, осуществлял трудовую деятельность, содержал семью, занимался воспитанием малолетнего ребенка, у него на иждивении также находилась неработающая супруга, которая осуществляет уход и за малолетним ребенком и им. Т. не способен к самообслуживанию, нуждается в постоянной посторонней помощи и уходе. Т. требуется в течение нескольких лет проведение курсов реабилитации, а семья Т. находится в тяжелом материалом положении.

Подсудимая Исхакова К.А. данный иск признала частично, указав на несоразмерность заявленной суммы компенсации морального вреда, посчитав соразмерной таковую в 200 тысяч рублей, которые она возместила потерпевшей стороне.

Исхакова К.А. согласилась с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, свою вину признала в полном объеме и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились защитник, потерпевший, его представитель и государственный обвинитель. Подсудимой разъяснены характер и последствия заявленного ею ходатайства, которые ей понятны, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимой Исхаковой К.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; сведения о личности подсудимой, которая ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась; по месту жительства характеризуется формально положительно; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на состояние ее здоровья – отсутствие у нее со слов хронических заболеваний, а также на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, оказание первой и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и частичное добровольное возмещение ущерба от преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимой, всего комплекса смягчающих ее наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, суд считает, что ей должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений. Вместе с этим, поскольку совершенное подсудимой преступление связано с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, суд считает необходимым применить при назначении наказания Исхаковой К.А. и ч. 3 ст. 47 УК РФ, то есть лишить ее права заниматься определенной деятельностью на определенный срок – управлять транспортным средством.

Вместе с этим, суд удовлетворяет гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда частично, при этом суд учитывает фактические обстоятельства дела, причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, исходит из требований разумности, справедливости и выплаченной потерпевшему частично суммы в счет возмещения ущерба от преступления. Вместе с этим, суд также признает за потерпевшим право на его обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства о взыскании иных расходов, связанных с совершенным ДТП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ

ИСХАКОВУ К.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца с установлением ограничений: - не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием Исхаковой К.А. наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории гор.Самары и Самарской области и возложении обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания 1 раз в месяц для регистрации, и на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением ее права управлять транспортным средством на срок ТРИ года.

Разъяснить осужденной, что течение срока лишения его специального права исчисляется со дня сдачи, либо изъятия у нее соответствующего удостоверения на право управления транспортным средством, в том числе временного разрешения.

Меру пресечения осужденной Исхаковой К.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего Т. по доверенности Мерзляковой С.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Исхаковой К.А. в пользу Т. в счет компенсации морального вреда от преступления ВОСЕМЬСОТ тысяч рублей 00 копеек.

Признать за потерпевшим Т. право на его обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства о взыскании иных расходов, связанных с совершенным ДТП.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе.

Судья Е.А. Суздаль