Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-871/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Дело №1-871/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург      11 октября 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Жигиль Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга Водомерова А.А.,

подсудимого Иванова А.П.,

защитника – адвоката Игнатьевой С.А., представившей ордер А № 1289800 и удостоверение 5666,

потерпевшего – П.,

при секретаре Бурыкине С.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Андрея Петровича, <дата> рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Иванов Андрей Петрович обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

02.07.2016 года около 17 часов 15 минут Иванов А.П., управляя личным технически исправным автомобилем «ХОНДА CRV» [ХОНДА СИ ЭР ВИ] г.р.з. <№>, двигался по пр. Наставников от пр. Косыгина в сторону пр. Ударников в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия.

Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что на регулируемом светофорами перекрестке, образованном пересечением проезжих частей пр. Наставников и пр. Энтузиастов, при осуществлении маневра левого поворота на пр. Энтузиастов в сторону ул. Осипенко, возобновив движение после кратковременной остановки на середине перекрестка, со скоростью порядка 5 км/ч, не убедился в его безопасности, не уступил дорогу автомобилю «ФОРД FUSION» [ФОРД ФЬЮЖОН] г.р.з. <№>, под управлением водителя К., следовавшему со встречного направления пр. Наставников прямо по разрешающему зеленому сигналу светофора со скоростью порядка 60 км/ч, и в 6,4 м от правого края проезжей части пр. Наставников (направления от пр. Ударников в сторону пр. Косыгина) и в 38,6 м до угла дома 30 корп. 1 по пр. Наставников совершил с ним столкновение. В результате столкновения автомобиль «ФОРД FUSION» [ФОРД ФЬЮЖОН] г.р.з. <№> выехал на правый по ходу своего движения тротуар, где в 3,2 м от правого края проезжей части пр. Наставников ив 19,5 м до угла дома 30 корп. 1 по пр. Наставников в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга совершил наезд на пешехода П., 10.11.1970    г.р.

В результате дорожно-транспортного происшествия действиями Иванова А.П. по неосторожности пешеходу потерпевшему П., <дата>, причинены: <повреждения> по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1.23. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №194 н от 24.04.08. "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Своими действиями Иванов А.П. нарушил требования пунктов 1.3., 1.5., 8.1. и 13.4. Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают:

пункт 1.3. - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

пункт 1.5. - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

пункт 8.1. - «...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...»;

пункт 13.4. - «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо...».

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В ходе судебного следствия потерпевшим П. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред подсудимым заглажен, принесены извинения, материальных и моральных претензий он к подсудимому не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, прокурора, подсудимого, защитника не возражавших против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Иванов А.П. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в настоящее время примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, загладил причиненный вред, возместив причиненный ущерб, вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения потерпевшего, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Иванова А.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело № 1-871/17 в отношении Иванова Андрея Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, уголовное преследование прекратить.

Меру пресечения Иванову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью ДТП – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись/

Копия верна.