Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-860/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Дело № 1-860/17

Санкт-Петербург                                              11 октября 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

при секретаре Рейдер В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Королевой Н.В.,

потерпевшей ФИО2,

защитника Казаряна П.С. – адвоката Летвинцева С.С.,

подсудимого Казаряна П.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело              № 1-860/17 в отношении:

Казаряна П.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казарян П.С. обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он (Казарян П.С), управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный номер №, принадлежащим ФИО6, следовал по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> в условиях ясной погоды, естественного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия, в средней полосе.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 - "Пешеходный переход" Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 ("зебра") Приложения 2 к ПДД РФ, избрал скорость около 60 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при наличии в соседней справа полосе неустановленного автомобиля, остановившегося перед указанным нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода ФИО2, пересекавшую проезжую часть справа налево относительно направления движения автомобиля в зоне указанного пешеходного перехода, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно возможных мер к снижению скорости автомобиля вплоть до полной остановки не принял продолжил движение, не убедившись в том, что перед указанным остановившимся автомобилем нет пешеходов, выехал на данный пешеходный переход, где не уступил дорогу пешеходу ФИО2 и в 6,8 м от правого края проезжей части <адрес> и в 4,4 м от угла <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга произвел на нее наезд.

В результате наезда пешеходу - потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга средней степени без клинических признаков стволовой симптоматики, с наличием контузионного геморрагического очага левой лобной доли, субарахноидальное кровоизлияние, острая пластинчатая эпидуральная гематома левой лобно-височной области, перелом лобной кости справа с переходом на верхне-глазничный край и верхнюю стенку правой орбиты (основание черепа в передней черепной яме), перелом лобной кости слева с переходом на переднюю и заднюю стенки лобной пазухи слева, перелом левой височной кости с переходом на основание черепа в средней черепной яме (большое крыло основной кости), перелом медиальной и нижней стенок правой глазницы, латеральной и передней стенок правой верхнечелюстной пазухи, перелом медиальной, латеральной и верхней стенок левой орбиты (основание черепа в передней черепной яме), перелом области левого скулоглазничного шва, оскольчатый перелом костей носа с незначительным смещением отломков, пневмоцефалия (воздух в полости черепа), гематомы лица - лба и век обоих глаз с субконъюнктивальным кровоизлиянием в левое глазное яблоко, рвано-ушибленная рана лба справа и области правой брови, сквозная ушибленная рана верхней губы с краевыми переломами первых зубов на верхней челюсти; закрытая тупая травма груди - ушиб правого легкого; ссадины передней поверхности области левого коленного сустава. Эти повреждения, в связи с наличием переломов свода и основания черепа, по признаку опасности для жизни расцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью (согласно п.6.1.2 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. №194 н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека").

(Своими действиями водитель Казарян П.С. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 - "Пешеходный переход" Приложения 1 к ПДД РФ, дорожной разметки 1.14.1 - ("зебра") Приложения 2 к ПДД РФ, которые гласят:

П. 1.3 ПДД РФ - "Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.";

П. 1.5 ПДД РФ - "Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...";

П. 10.1 ПДД РФ - "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.";

П.14.1 ПДД РФ - "Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода";

П.14.2 ПДД РФ - " Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость...";

Дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 ПДД РФ - "Пешеходный переход";

Дорожная разметка 1.14.1 («зебра») Приложения 2 ПДД РФ - "Обозначает пешеходный переход".

Указанные нарушения состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого. Свое ходатайство потерпевшая пояснила достигнутым с подсудимым примирением, тем, что подсудимый возместил ей причиненный им ущерб, тем самым загладил причиненный вред.

Данное ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшая заявляет добровольно, все юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей, заявили, что подсудимый свою вину в совершении преступления полностью признает, искренне раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред, сделал для себя выводы, и просит суд ходатайство потерпевшей удовлетворить, с потерпевшей достигнуто примирение, юридические последствия прекращения дела подсудимому разъяснены и понятны.

Прокурор полагала необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему:

Казарян П.С. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, отнесённого Уголовным Законом к категории небольшой тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, данных, отрицательно характеризующих подсудимого, суду не представлено, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся чистосердечно, загладил причиненный преступлением вред и достиг с потерпевшей примирения, юридические последствия данного решения сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем, суд полагает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, прекратив уголовное дело и уголовное преследование в отношении Казаряна П.С. в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ввиду его примирения с потерпевшей.

Гражданский иск по данному уголовному делу отсутствует.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Казаряна П.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, – удовлетворить.

Уголовное дело № 1- 860/17 и уголовное преследование в отношении Казаряна П.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, - прекратить ввиду примирения потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения Казаряну П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: