Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-808/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 23 сентября 2016 года

Перовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецова В.С., с участием государственного обвинителя в лице помощника Перовского межрайонного прокурора ВАО города Москвы Липезина АВ, подсудимой Шабуниной АС, ее защитника адвоката Багатурия ВВ, представителя потерпевшей стороны адвоката Самсонова ВО, при секретаре Метелеве ДА, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шабуниной ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264ч1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Шабунина А.С., управляя автомобилем, нарушила пра­вила дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяж­кого вреда здоровью человека, а именно:

Она, Шабунина АС, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, в городе Москве, управляя личным технически исправным автомобилем «ШКОДА ФАБИЯ» («SKODA FABIA»), государственный регистрационный знак №, следуя по местному проезду со стороны <адрес>­евская в направлении <адрес>, через перекресток вышеуказан­ного местного проезда с улицей 3-я Владимирская, расположенный в районе до­ма №, корпус 1 по <адрес>, требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации пренебрегла, вни­мательной к окружавшей ее обстановке на проезжей части и возникавшим на ней изменениям, а также предупредительной к другим участникам дорожного дви­жения не была, чем не обеспечила постоянный контроль за движением управ­ляемого автомобиля, подъезжая к пересечению с проезжей частью <адрес>, направления движения к <адрес>, не убедилась в том, что перед началом движения через проезжую часть <адрес> не создаст помех транспортным средствам, движущимся по данной проезжей части, являющейся главной дорогой по отношению к местному проезду, по которому она (Шабунина А.С.) следовала, а так же в том, что ее маневр будет безопасным для нее и окружающих, начала движение в прямом направлении, а в момент воз­никновения опасности, вызванной движением по проезжей час­ти <адрес> автомобиля «РЕНО ЛОГАН» («RENAULT LOGAN»), государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, обладающей правом при­оритета, своевременно мер к снижению скорости, вплоть до остановки управляе­мого автомобиля не приняла, хотя могла и должна была принять, вопреки требо­вания дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, не усту­пила дорогу автомобилю «РЕНО ЛОГАН» («RENAULT LOGAN»), государст­венный регистрационный знак В 809 ОХ 197, под управлением ФИО4, в результате чего на перекрестке местного проезда с проезжей частью <адрес>, предназначенной для движения транспортных средств в направ­лении <адрес>, в районе <адрес>, автомобиль «ШКОДА ФАБИЯ» под ее (Шабуниной А.С.) управлением, произвел столкновение с автомобилем «РЕНО ЛОГАН» под управлением ФИО7.

Своими действиями Шабунина А.С. нарушила требования пунктов: 1.3; 1.5; 8.1; 10.1 и 13.9 Правил дорожного движения РФ, а также требо­вания дорожного знака 2.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, находящиеся в прямой причинной связи с наступлением вредных последст­вий, в результате чего водителю автомобиля «РЕНО ЛОГАН» ФИО4 были причинены повреждения в виде закрытого внутрисуставного перелома блока и внутреннего надмыщелка правой плечевой кости со значительным сме­щением, с нейропатией правого локтевого нерва, которые относятся к тяжкому вреду здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспо­собности не менее чем на одну треть.

Таким образом Шабунина АС совершила преступление, пре­дусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Допрошенная в качестве подсудимой Шабунина АС свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, она ехала на автомобиле «ШКОДА ФАБИЯ» по местному проезду со стороны <адрес>­евская в направлении <адрес> она проехала перекресток местного проезда с улицей 3-я Владимирская, расположенный в районе до­ма № 9, то не увидела следовавший по проезжей час­ти <адрес> автомобиль «РЕНО ЛОГАН», который ехал по главной дороге. Она, Шабунина АС, продолжили движение и произошло столкновение двух автомашин, в результате чего водитель «Рено Логан» Кузнецова получила телесные повреждения. В содеянном раскаялась.

Суд, выслушав подсудимую, потерпевшую, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, считает что вина подсудимой установлена и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ го­да, примерно в 08 часов 50 минут, она ехала на ав­томобиле «РЕНО ЛОГАН» по <адрес> в <адрес>­ве. Приближаясь к перекрестку <адрес> с местным проездом, она увидела, что по данному перекрестку следует автомобиль «Шкода Фабия», который находился на обособленном трамвайном полотне и двигался с маленькой скоростью, примерно в 10-15 м. Поскольку она, ФИО4, ехала по главной дороге, то не обратила внимания на автомобиль «Шкода». Неожиданно автомобиль «Шкода» продолжил движение, перегородил ей дорогу, вследствие чего произошла авария, в результате которой она получила телесные повреждения. Просит суд взыскать с Шабуниной АС в ее, Кузнецовой АС, пользу в счет возмещения материального вреда 204183 рубля 41 коп,- средства, необходимые на ремонт автомобиля, а также стоимость лечения и юридические услуги. Также просит взыскать с Шабуниной АС в счет возмещения морального вреда- 200000 рублей. На строгом наказании Шабуниной АС не настаивает.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в районе 09 часов утра, она ехала в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении на автомобиле «Рено Логан», за рулем которого находилась женщина. Они проследовали в сторону метро «Перово». Проезжая пере­кресток <адрес> и местного проезда, на обособленном трамвай­ном полотне стояли транспортные средства, но какие именно, она не знает, так как заметила это только боковым зрением. Они следовали без изме­нения направления движения, а так же скорости, впереди них автомобилей не было, поэтому следуя по главной дороге, удар в левую сторону их автомобиля пришелся достаточно внезапно. Следовали ли автомобили слева или справа от них, она не знает, так как не акцентировала на этом свое внимание. В момент столкновения в салоне автомобиля у нее упали очки, практически под сидение, и она чуть нагнувшись головой вниз, смотрела и искала свои очки. После столкно­вения их автомобиль очень сильно развернуло и после этого они практически сразу остановились. Женщина - водитель, в автомобиле котором она следовала, после столкновения пожаловалась ей на сильную боль в руке, так же она сказала, что она не может ею пошевелить, насколько ей показалось у нее болела левая ру­ка, так как она за нее держалась. Она спросила, необходима ли женщине ее по­мощь, на что она сказала, что будет ждать скорую помощь и полицию. Она в ДТП несущественно ушибла левое колено, но идти она могла, и так как очень спешила на работу, она оставила женщине- водителю свой номер мобильного те­лефона и решила поймать попутный автомобиль, чтобы добраться до метро. Она покинула место происшествия, примерно, через 5-7 минут. В этот промежуток времени к автомобилю, в котором она следовала, никто не подходил, молодую девушку, которая управляла автомобилем, совершившим столкновение с их ав­томобилем, она видела. Девушка с момента происшествия постоянно разго­варивала по мобильному телефону. На момент происшествия погода была хорошая, осадков не было, проезжая часть была сухая, а видимость по направле­нию движения ничего не ограничивало и она была хорошая. От того места, где она села в автомобиль до места столкновения, расстояние составляет, примерно, сто метров, они даже не успели набрать нормальную скорость. (,л.д. 52-54)

Оглашенными в судебном заседании показаниями показания эксперта ФИО8., из которых следует, что повреждения у гр. Кузнецо­вой И.В. могли образоваться при чрезмерном упоре о тупой твердый предмет, как областью согнутого локтевого сустава, так и вытяну­той руки. Возможно причинение указанных повреждений в срок и условиях ука­занного дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года. Данные по­вреждения относятся к тяжкому вреду здоровью, вызывающему значительную и стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. (л.д. 259-261);

Справкой по дорожно-транспортному происшествию. (л.д. 8);

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу: <адрес>­ская <адрес>. Место столкновения транспортных средств указано водителем Шабуниной А.С. и расположено в 11,8 левее правой границы проезжей части и в 8,6 м до 1-го угла <адрес> по вышеуказанной улице. Автомобиль «ШКОДА ФАБИЯ (SKODA FABIA)», государственный регист­рационный знак № расположен: передняя правая ось в 3,7 м до 1-го ушла <адрес>, задняя правая ось в 2,1 м до 1-го угла <адрес> и 9,0 м левее правого бордюрного камня; ав­томобиль «РЕНО ЛОГАН» («RENAULT LOGAN»), государственный регистра­ционный знак № расположен: передняя левая ось в 3,6 м за 1-ым уг­лом <адрес> в 9,4 м левее правого бордюрного камня. (том №1, л.д. 8-17);

Копией выписного эпикриза в отношении ФИО4 (л.д. 26);

Заключением судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что повреждения у гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.: закрытый внут­рисуставный перелом блока и внутреннего надмыщелка правой плечевой кости со значительным смещением, с нейропатией правого локтевого нерва мог обра­зоваться при чрезмерном упоре областью согнутого локтевого сустава или вытя­нутой руки об тупой твердый предмет. Возможно причинение указанного повре­ждения в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Данное повреждение относиться к ТЯЖКОМУ ВРЕДУ здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. (л.д. 33-34, 89-90);

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Действия Шабуниной АС суд квалифицирует по ст. 264ч1 УК РФ, поскольку она, управляя автомобилем, нарушила требования пунктов: 1.3; 1.5; 8.1; 10.1 и 13.9 Правил дорожного движения РФ, а также требо­вания дорожного знака 2.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, повлекшие по неосторожности причинение тяж­кого вреда здоровью потерпевшей ФИО4

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, положительно характеризуется по месту работы и жительства, свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие ответственность.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд в полной мере учитывая тяжесть содеянного подсудимой и данные о ее личности приходит к выводу о том, что наказание ей необходимо назначить в виде ограничения свободы.

Суд считает, что гражданский иск потерпевшей ФИО4 в части возмещения материального вреда надлежит передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в настоящем судебном заседании она не готова обосновать свои исковые требования в части затрат на приобретение лекарственных препаратов (отсутствуют рекомендации лечащего врача), а также затраты на получение юридической помощи (не представлено соглашение на оказание юридической услуги). Рассмотреть иск потерпевшей ФИО4 в настоящем судебном заседании без отложения рассмотрения дела не представляется возможным.

Исковые требования потерпевшей ФИО4 в части возмещения ей морального вреда в сумме 200.000 рублей, с учетом небольшой тяжести совершенного Шабуниной АС преступления, материального положения подсудимой и фактических обстоятельств дела, явно завышены и подлежат частичному удовлетворению.

Шабунину ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264ч1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы, выражающееся в запрете выезжать за пределы <адрес>, уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время с 23 час 00 мин до 06 час 00 мин, участвовать в митингах и шествиях, изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать ее являться для регистрации в орган, ведающий исполнением вида наказания, сроком на один год и шесть месяцев.

Меру пресечения Шабуниной АС до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

В соответствии со ст. 309ч2 УПК РФ признать за потерпевшей ФИО4 право на удовлетворение ее гражданского иска в части возмещения материального вреда и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в этой части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 части возмещения морального вреда удовлетворить частично и взыскать в ее пользу с осужденной Шабуниной АС 50.000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Кузнецов ВС